АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33370/2020

07 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой до объявления перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 после объявления перерыва,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "БЛАГСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 6686067374, ОГРН 1156658042298) к АДМИНИСТРАЦИИ ВЕРХ-ИСЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6658030020, ОГРН 1036602636212) о взыскании 450 608 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца (до объявления перерыва): ФИО2, ФИО3, представители по доверенности от 22.08.2018г.

от истца (после объявления перерыва): ФИО2, представитель по доверенности от 22.08.2018г.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 14.01.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "БЛАГСТРОЙСЕРВИС" обратилось в суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ВЕРХ-ИСЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА с требованием о взыскании 450 608 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Определением суда от 14 июля 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком 26.08.2020г. направлен в суд отзыв на исковое заявление, возражает относительно удовлетворения исковых требований и представленного истцом расчета.

Определением суда суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик направил в суд 30.09.2020г. дополнение к отзыву, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 01.10.2020г. арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.10.2020г. После перерыва судебное заседание продолжено 05.10.2020г.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 289 265, 48 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика, дополнительные документы в качестве подтверждения выполненных работ которые приобщены к материалам дела. 

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 184 523, 97 руб. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "БлагСтройСервис" (исполнитель) и администрацией (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт от 30.12.2017 N Ф.2017.616949 на оказание услуг по содержанию контейнерных площадок в частном секторе и ликвидации несанкционированных свалок на территории Верх-Исетского района на 2018 год (идентификационный код закупки 1736658030020665801001920010000244).

Согласно разделу 3 контракта от 30.12.2017 общая стоимость услуг составляет 3 800 917 руб. 99 коп. Цена контракта, сложившаяся по результатам аукциона, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Ссылаясь на то, что контрактные величины по массе твердых бытовых отходов, крупногабаритных отходов, определенные приложениями к контракту, достигнуты до окончания 2018 года и общая масса отходов до прекращения исполнения обязательств по контракту превысила данные величины, общая сумма оказанных услуг составила 6 109 918 руб. 80 коп.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужили основанием для обращения общества "БлагСтройСервис" в арбитражный суд с иском по делу №А60-15557/2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2019 по делу №А60-15557/2019 исковые требования удовлетворены частично. С администрации в пользу общества "БлагСтройСервис" взыскано 3 800 917 руб. 99 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 решение суда оставлено без изменения.

Как указывает истец, фактически решение суда исполнено 05.11.2019г. В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, начисленной на сумму долга в размере 3800917,99 руб.

Ответчик с расчетом истца не согласился, указал, что обязательство по оплате долга возникло с момента вступления в законную силу решения суда – 10.09.2019г. Считает, что акты выполненных работ не подписаны ответчиком из-за превышения объемов правомерное, поскольку указанное грозило, по мнению ответчика, нецелевым использованием бюджетных средств. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Вышеуказанным решением суда установлено, что истец доказал исполнение обязательств по вывозу массы отходов в пределах контракта, требования о взыскании 3800917,99 руб. в пределах центы контракта являются обоснованными.

Согласно пункту 8.3 муниципального контракта в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки в виде пеней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства вплоть до дня исполнения просроченного обязательства в полном объеме. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 289 265, 48 руб.

Ответчик, возражая относительно расчета неустойки, указал, что ответчик обоснованно отказывал в подписании актов выполненных работ из-за превышения объема работ. Указанный довод рассмотрен арбитражным судом по делу №А60-15557/2019 и отклонен. Довод ответчика сводится к несогласию с судебным актом.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате долга возникло с момента вступления в законную силу решения суда – 10.09.2019г., судом отклоняется, поскольку обязанность по уплате денежных средств по муниципальному контракту возникла в соответствии с условиями муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 4.1 Муниципального контракта Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные в рамках Контракта. Обязанность по оплате оказанных услуг у ответчика возникла после каждого месяца оказания услуг истцом.

Поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области установлено, что ответчик не исполнил обязанность по приемке и подписанию актов оказанных услуг, счета, счет-фактур и по оплате сумм, предусмотренных в указанных документах, то расчет производится с даты истечения срока на оплату оказанных услуг по дату фактического исполнения обязанности, то есть по 05 ноября 2019 года.

В связи с изложенным расчет неустойки судом является верным. Несоответствие расчета условиям муниципального контракта судом не установлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока по оплате оказанных услуг требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8788 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3227 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ВЕРХ-ИСЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА в пользу ООО "БЛАГСТРОЙСЕРВИС" 289 265, 48 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 8788 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ООО "БЛАГСТРОЙСЕРВИС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 29.04.2020 № 248 госпошлину в сумме 3227 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова