Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-160/2020

г. Нальчик

25 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  М.Х. Паштовой,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Эталон-М" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Пятигорск к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Электро», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 070 181 рубля 13 копеек 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности

от ответчика: ФИО2 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эталон-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Электро» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №У/1 от 20.06.2016 в размере 4 070 181 рубля 133 копеек. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 351 рубль.

С учетом мнений представителей сторон, суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, 17.03.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании, начатом 17.03.2020, удовлетворено ходатайство истца, судом объявлен перерыв, после окончания которого – 20.03.2020, судебное заседание продолжено.

19.03.2020 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также для приобщения  к материалам дела представлены первичные документы: отчет по заправке, договор оказания услуг по перевозке №1 от 21.06.2016, акт №3 от 27.06.2016, путевые листы, акты.

Также, 19.03.2020 в суд от ООО «Эдельвейс-Электро» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ходатайства истца и ответчика удовлетворены, судебное заседание проведено без участия сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ - по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

20.06.2016 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг №У/1, по условиям которого исполнитель обязуется провести для заказчика организацию перебазировки строительной техники, строительных вагонов и автомобилей самосвалов с производственной базы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора).

Согласно разделу 2 договора общая стоимость оказываемых по настоящему договору услуг, включает в себя все расходы исполнителя, в том числе: стоимость самих работ и причитающееся исполнителю вознаграждение, и определяется заявкой к настоящему договору. Услуги исполнителя по настоящему договору оплачиваются заказчиком путем их перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней после подписания акта.

20.06.2016 между ООО «Эдельвейс-Электро» (арендатор) и ООО «Эталон-М» (арендодатель)  заключены дополнительные соглашения к договору возмездного оказания услуг №У/1 от 20.06.2016:

- дополнительное соглашение №1 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Бульдозер FIAT ALUS FD14E гос. номер 

<

***>;

- дополнительное соглашение №2 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Бульдозер FIAT ALLIS FD14E гос. номер 

<

***>;

- дополнительное соглашение №3 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Бульдозер FIAT ALLIS FD14E гос. номер 

<

***>;

- дополнительное соглашение №4 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Бульдозер FIAT ALLIS FD14E гос. номер 

<

***>;

- дополнительное соглашение №5 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Бульдозер FIAT ALLIS FD14E гос. номер 

<

***>;

-  дополнительное соглашение №6 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Бульдозер FIAT ALLIS FD14E гос. номер 

<

***>;

- дополнительное соглашение №7 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Бульдозер FIAT ALLIS FD14E гос. номер 

<

***>;

- дополнительное соглашение №8 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Экскаватор гусеничный HITACHI330 гос. номер 

<

***>;

- дополнительное соглашение №9 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Экскаватор гусеничный HITACHI330 гос. номер 

<

***>;

- дополнительное соглашение № 10 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Экскаватор гусеничный HITACHI330 гос. номер 

<

***>;

- дополнительное соглашение № 11 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Бульдозер Komatsu 155 гос. номер 7765 НЕ77;

- дополнительное соглашение № 12 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Бульдозер Komatsu 155 гос. номер 3028 НВ77;

- дополнительное соглашение № 13 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Экскаватор гусеничный HITACHI330 гос. номер 2791 НН77;

-  дополнительное соглашение № 14 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Экскаватор гусеничный HITACHI330 гос. номер 8128 НС77;

- дополнительное соглашение № 15 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Экскаватор гусеничный HITACHI330 гос. номер 7844 НК77;

- дополнительное соглашение № 16 от 20.06.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Бульдозер   Komatsu   155   гос.   номер   б/н   двигатель №HHKHZ04TG0000861;

- дополнительное соглашение № 17 от 20.06.2016 согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Бульдозер Komatsu 155 гос. номер 

<

***>;

- дополнительное соглашение № 18 от 20.06.2016,  согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи следующую строительную технику: Бульдозер Komatsu 155 гос. номер 1629С06.

Факт оказания истцом услуг ответчику во исполнение договора №У/1 от 20.06.2016 подтверждается представленными актами №Э/3 от 27.06.2016 на сумму 60 754 300 рублей и №Э/2 от 27.06.2016 на сумму 31 688 000 рублей. Ответчиком не оплачены предоставленные услуги на общую сумму 25 092 300 рублей.

12.12.2018 ООО «Эталон-М» направило в адрес ООО «Эдельвейс-Электро» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 25 092 300 рублей.

ООО «Эдельвейс-Электро» частично погасило задолженность в сумме                                    21 022 118 рублей 87 копеек, в связи с чем, истец повторно обратился к ответчику с претензией №20/12/19 от 20.12.2019  с требованием погасить остаток задолженности в сумме                                    4 070 181 рубль 13 копеек.

Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Судом установлено, что во исполнение условий пункта  1.1. договора возмездного оказания услуг №У/1 ООО «Эталон-М» произвел перебазировку строительной техники, бытовых вагонов, принадлежащих ООО «Эльбрусская горно-строительная компания» до г. Советская гавань, Хабаровский край, с привлечением третьих лиц (ИП ФИО3). В подтверждение выполненных услуг истцом  предоставлены в материалы дела: акты оказанных услуг №Э/2 от 27.06.2016, договор оказания услуг по перевозке №1 от 21.06.2016 с ИП ФИО3, акт №3 от 27.06.2016, акты приема-передачи техники (оборудования), согласно путевого листа 10, 11, 12, 13, путевые листы №10,11,12,13 и авансовый отчет с приложенными квитанциями об оплате ГСМ за период проведения перебазировки. 

Также, во исполнение пункта  1.4. договора возмездного оказания услуг №У/1 истец организовал выполнение работ спецтехникой. Эти работы выполнены были непосредственно ООО «Эталон-М» без привлечения третьих лиц (своей техникой), что подтверждается представленными в дело:  актами №Э/3 от 27.06.2016, №Э/2 от 27.06.2016, счетами-фактурами №Э/3 от 27.06.2016, №Э/2 от 27.06.2016, актами сверок взаимных расчетов за 2018 год и за период с 01.01.2019 по 20.12.2019, подписанными представителем истца и ответчика без возражений, а также скрепленными печатями организаций.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, в материалы дела не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика также исковые требования в установленном порядке не оспорил. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом  при подаче иска в бюджет Российской Федерации государственная пошлина в размере 43 351 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Электро», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эталон-М" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Пятигорск задолженность в размере 4 070 181 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 351 рубль, всего – 4 113 532 (четыре миллиона сто тринадцать тысяч пятьсот тридцать два)  рубля 13 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

          Судья                                                                               М.Х. Паштова