Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158069/19-14-1306

г. Москва

09 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 26 августа 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме            09 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ПОЛИСОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО СО «ГЕОПОЛИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОЛИСОВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СО «ГЕОПОЛИС» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

26 августа 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

09 сентября 2019 г. в суд поступило (направлено посредством Почты России 02 сентября 2019 г.), в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка, установленного  Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Закон № 123-ФЗ), которое судом рассмотрено и отклонено ввиду нижеследующего.

С 01.06.2019 г. вступил в действие Закон № 123-ФЗ, предусматривающий обязательный досудебный порядок урегулирования споров по договорам ОСАГО, возникших между потребителями финансовых услуг, к которым относятся  потерпевшие в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) (пункт 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ), лица к которым перешли права требования потерпевших (пункт 3 статьи 2 Закона №123-ФЗ), и финансовой организацией, к которой Закон № 123-ФЗ относит, в том числе, страховые организации (подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Закона № 123-ФЗ).

Исходя из статей 15, 25 Закона № 123-ФЗ, в случае нарушения страховой компанией порядка осуществления страхового возмещения, потерпевший в ДТП, либо лицо к которому перешли права потерпевшего, изначально должны обратиться к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием к страховой компании, а затем только в суд. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе это прямо установлено. 

В Законе № 123-ФЗ прямо не предусмотрено его распространение на договоры, заключенные до момента вступление данного Закона в действие. Следовательно, правила досудебного порядка урегулирования обозначенных выше споров, в силу статьи 422 ГК РФ, должны применяться к договорам ОСАГО, заключенным начиная с 01.06.2019 г. 

В пользу такой позиции свидетельствует и пункт 8 статьи 32 Закона № 123-ФЗ, который предоставляет потребителям финансовых услуг право (а не обязанность) направить финансовому уполномоченному обращения по договорам,  заключенным до дня вступления в силу названного Закона. 

Кроме того, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (Пленум № 58) сказано, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность. 

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования автогражданской ответственности виновника ДТП заключен 08.06.2018 г., то есть до 01.06.2019 г. 

Таким образом, позиция ответчика относительно необходимости оставления иска без рассмотрения исходя только лишь из критерия его поступления в суд после 01.06.2019 г., без принятия во внимание даты заключения договора ОСАГО с виновником, исходя из специфики правоотношений, не основана на указанных выше нормах действующего законодательства.

В материалы дела представлена претензия от 29.10.2018 г. и доказательства ее отправления и получения ответчиком 12.11.2018 г.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2018 г. произошло ДТП при участии ТС «Форд Фокус» гос. рег. знак 

<

***> под управлением ФИО1 и ТС «Газель 172421» гос. рег. знак 

<

***> под управлением ФИО2 (виновник).

Между ФИО1 и истцом был заключен договор № 1923 уступки прав требования (цессии) от 31.07.2018 г., согласно которому собственник ТС (ФИО1) уступил, а истец принял права (требования) в полном объеме, возникшие у последнего в результате ДТП от 30.07.2018 г.

Ссылается, что 03.08.2018 г. надлежащим образом передал необходимые документы в адрес ответчика для подтверждения страхового случая, ответчик выдал направление на экспертизу № 748 СК Геополис от 03.08.2018 г. Истец представил ТС на осмотр, однако страховая выплата произведена не была. 

Истец указывает, что ранее, для определения величины материального ущерба  ТС «Форд Фокус» гос. рег. знак 

<

***> было представлено на экспертизу в ООО «Автоэксперт». Согласно Экспертному заключению № 0140/18 от 26.09.2018 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 75 700 руб., без учета износа 110 350,71 руб. Стоимость услуг по оценке составила 5 000 руб.

По мнению истца, факт надлежащего проведения восстановительного ремонта ТС подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 30.09.2018 г.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

03.08.2018 г. истец обратился к ООО СО «Геополис» (через представителя страховщика в субъекте РФ - ПАО «САК «Энергогарант») с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, согласно которого 30.07.2018 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Фокус г/н 

<

***> (собственник ФИО1) и Газель 172421 г/н 

<

***> (собственник ООО «Гераклион»).

ДТП было оформлено без участия- сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Вину в ДТП признал водитель автомобиля Газель 172421. 

Как следует из заявления, 31.07.2018 г. между ФИО1 и ООО «Полисов» был заключен договор № 1923 уступки прав требования. 

К заявлению о прямом возмещении убытков, поступившему от истца, были приложены следующие документы;

незаверенная копия паспорта собственника автомобиля, со штампом «копия верна» и печатью ООО «Полисов»;

незаверенные копии свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, со штампом «копия верна» и печатью ООО «Полисов»; 

извещение о ДТП ( первая страница - незаверенная копия; вторая страница - оригинал); 

доверенность представителя ООО «Полисов» от 09.07.2018 г.;

незаверенная копия договора цессии № 1923; 

уведомление об уступке прав требовании.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона Об ОСАГО: «Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования». 

Пунктом 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) установлена обязанность потерпевшего на момент подачи заявления о страховой выплате представить вместе с заявлением перечисленные в Правилах документы, а именно:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

В соответствии с п. 4.14. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.

Верность копии удостоверяется нотариусом или в случае его отсутствия уполномоченным должностным лицом местного самоуправления, а на территории иностранного государства - уполномоченным должностным лицом консульского учреждения (ч. 4 ст. 35, ч. 4 ст. 37,ч.5 ст. 38 Основ законодательства о нотариате).

Процедура заверения копии документа не в нотариальном порядке установлена в настоящее время в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан".

Пункт 1 указанного нормативно-правового акта обязывает организации выдавать и заверять копии документов, исходящих из данной организации. 

То есть юридическое лицо имеет право заверить копии документов, составленные данным юридическим лицом. Все иные документы, в том числе, копии документов для выплаты страхового возмещения должны быть заверены нотариально. 

Копии документов, приобщенные к заявлению о прямом возмещении убытков, а именно - паспорт собственника, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение не заверены надлежащим образом (то есть нотариально), на них проставлен штамп «копия верна» и печать ООО «Полисов». 

Кроме того, истцом не представлен оригинал извещения о ДТП (первая страница извещения представлена в копии, а вторая в оригинале). 

На основании изложенного, ООО СО «Геополис» не имело правовых основания для принятия заявления к рассмотрению. 

11.07.2018 г. ООО СО «Геополис» направило уведомление ответчику и возвратило заявление с приложенными документами, для устранения недостатков (исх. № 1434), что подтверждается приложенной почтовой квитанцией. 

16.11.2018 г. истец обратился с претензией, к которой были приложены копия экспертного заключения № 0140/18, копия договора на проведение экспертизы и копия квитанции № 0140/18. 

Претензия была подписана представителем ООО «Полисов», однако документы, подтверждающие его полномочия к претензии приложены не были.

Поскольку истец не представил ответчику заявление о страховом событии с приложением надлежащим образом заверенных копий документов и оригинала извещения о ДТП, ответчик не имел правовых оснований для рассмотрения претензии, о чем ООО «Геополис» уведомило истца письмом от 20.11.2018 г. исх. № 2189/1. 

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Пунктом 24 указанного Постановления разъяснено: двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Поскольку при обращении заявлением о страховом событии истцом не были представлены надлежащим образом заверенные копии документов, предусмотренных Правилами ОСАГО и не был представлен оригинал извещения о ДТП, заявление о страховой выплате следует считать не поданным. 

Требования истца заявлены со ссылкой на договору № 1923 уступки прав требования.

Пунктом 2.1.2.1 договора цессии № 1923 предусмотрено, что цессионарий обязан организовать проведение восстановительного ремонта.

Надлежащих документов, подтверждающих проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, истцом не представлено.

Истцом представлен акт № 0140/18 от 30.09.2018 г., который не подтверждает факт ремонта автомобиля. Нет информации о том, какие работы проведены, стоимость услуги, дата проведения ремонта.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлено Экспертное заключение № 0140/18, которое является ненадлежащим доказательством по делу.

Согласно норме п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как было установлено ранее, поскольку к заявлению о страховом событии не были приложены надлежащим образом заверенные копии документов, предоставление которых предусмотрено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и не был представлен оригинал извещения о ДТП, заявление о страховом событии считается не поданным.

Так как заявление о страховом событии потерпевшим не подано, оснований для проведения экспертизы не было.

Необходимо отметить, что представлено истцом экспертное заключение изготовлено на основании акта осмотра № 0140/18 без даты, в котором указано что данный акт осмотра составлен по представленному акту осмотра ТС представителем страховщика. 

Таким образом, сам эксперт автомобиль не осматривал. Однако страховщик каких-либо документов эксперту тоже не предоставлял. 

На основании вышеизложенного, представленное истцом экспертное заключение № 0140/18 не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку получено с нарушением положений Закона об ОСАГО.

Поскольку ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП, то максимальный размер страхового возмещения не может быть более 100 000 руб. (ст. 11.1 Закона об ОСАГО). 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 100 000 руб. и представлено экспертное заключение № 0140/18, в соответствии с которым стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 110 350,71 руб., с учетом износа - 75 739,35 руб. 

Согласно п. 18 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом, согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Таким образом, требования истца в заявленной сумме являются необоснованными.

С учетом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В иске следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО СО «ГЕОПОЛИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оставлении иска без рассмотрения - отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева