АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-1669/23-80-15

г. Москва

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАСК КЛИМАТ"  (117342, 

<

...>, ЭТ 3 КОМ 160 ОФ 12,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: 

<

***>)  

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО  НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 812 063 руб. 07 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2022 г. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАСК КЛИМАТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "ХОНЕВЕЛЛ" о взыскании задолженности в размере 2 765 057 руб. 10  коп., пени в размере 47 005 руб. 97 коп.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 05 марта 2019 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «Таек Климат» (исполнитель, истец) и Акционерным  

обществом «Хоневелл» (заказчик, ответчик) был заключен договор выполнения работ   № SUB-SS-2-18-01-05/1, по условиям которого ООО «Таек Климат» обязалось оказать  услуги по пусконаладочным работам контроллера систем Exel Web 2, а заказчик,  принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные  договором.  

Как следует из структуры стоимости (приложение № 1 к договору) общая  стоимость договора составляет 17 291 515 руб. 50 коп.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные  договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ  ответчик в адрес истца не заявил.  

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ № 5 от  07.02.2022 г. на сумму 1 185 024 руб. 27 коп., № 6 от 10.02.2022 г. на сумму 592 512  руб. 13 коп., № 7 от 01.03.2022 г. на сумму 987 520 руб. 20 коп., подписанные  сторонами без возражений.  

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии с п. 3.1 договора оплата за выполненные работы производится  заказчиком поэтапно в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента  подписания соответствующего акта приемки выполненных работ по формам КС-2, КС- 3.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  выполненные истцом работы не оплатил.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору,  образовалась задолженность в размере 2 765 057 руб. 10 коп.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 2 765 057 руб. 10 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае если заказчик не осуществит  оплату в размере и сроки, установленные в настоящем договоре, заказчик выплатит  исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день  просрочки, но не более 5% от суммы задержанного платежа.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма пени за просрочку оплаты работ по договору составила 47 005 руб. 97 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  

ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ,  

руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОНЕВЕЛЛ" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАСК КЛИМАТ"  задолженность в размере 2 765 057 (два миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч  пятьдесят семь) руб. 10 коп., пени в размере 47 005 (сорок семь тысяч пять) руб. 97  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 060 (тридцать  семь тысяч шестьдесят) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.