АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7259/2019

05 августа 2019 г.

г. Ставрополь

            

                                               Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

                                                  Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314265125100290, ИНН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 307264602900029, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1 000 000 рублей долга, 6 020 000 рублей неустойки, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО4 по доверенности от 17.01.2019, установил следующее.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей долга, 6 020 000 рублей неустойки.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные судом документы не представил, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи от 06.04.2017 (далее – договор), по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (пшеницу), а покупатель – принять и оплатить его в соответствии с условиями договора. 

В пункте 1.6 договора указано, что общая стоимость товара составляет 1 000 008 рублей +/- 10% (в зависимости от количества постановленного товара).

В соответствии с пунктом 1.7 договора покупатель осуществляет оплату в следующем порядке: 100 % 06.04.2017, возможна полная или частичная предоплата.

В силу пункта 4.1 договора передача товара осуществляется с 10.06.2017 по 20.06.2017 (включительно) по усмотрению покупателя.

В случае непередачи товара в срок, установленный договором, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 1% от стоимости непредоставленного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

На основании акта приема-передачи денежных средств от 06.04.2017 покупатель передал продавцу в денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В связи с неисполнением продавцом обязанностей по договору ФИО2 направил ФИО3 претензии от 26.09.2017 и от 26.10.2017.

Требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществив предварительную оплату по договору поставки, что подтверждается  актом приема-передачи денежных средств от 06.04.2017, оригинал которого был представлен суду на обозрение. 

Получение денежных средств предпринимателем ФИО3 также подтверждается данными им объяснениями, которые отражены в постановлении ОМВД по Новоселицкому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2019.

Ответчик обязательства по поставке товара, срок которой уже наступил, не исполнил, возврат предоплаты не произвел, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, задолженность в сумме 1 000 000 рублей подлежит взысканию по решению суда. 

На сумму задолженности истец начислил неустойку в размере 6 020 000 рублей за период с 21.06.2017 по 13.02.2019.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали условие о том, что в случае непередачи товара в срок, установленный договором, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 1% от стоимости непредоставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате, согласованные сторонами в договоре, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления пени.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан арифметически верным.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств оплаты задолженности по пене не представлено.

В связи с этим неустойка в размере 6 020 000 рублей, начисленная за период с 21.06.2017 по 13.02.2019, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь  статьями 110,  167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 307264602900029, ИНН 

<

***>, в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314265125100290, ИНН 

<

***>, 1 000 000 рублей долга, 6 020 000 рублей неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 307264602900029, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 58 100 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                              Ю.Б. Капункин