АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» декабря 2019 годаДело №А53-36480/2019

Резолютивная часть решения объявлена «24» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю,

об обязании осуществить уборку несанкционированной свалки с территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201008:0003, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 05.09.2018);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 23.01.2019);

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании осуществить уборку несанкционированной свалки с территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201008:0003.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для завершения уборки свалки.

Представитель истца не возражал.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, квалифицировал его как направленное на затягивание процесса.

Представитель истца требования поддержал, пояснил, что частично уборка произведена.

Представитель ответчика просил в иске отказать, поскольку в настоящее время ответчик исполняет работы по вывозу мусора.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом

В судебном заседании 24.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 24.12.2019 до 11 часов 30 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2019 между ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога (далее по тексту - ОАО «РЖД») и ООО «Стройуниверсал» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №ЦРИ/04/КП/4159/19/000020 в отношении объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пос. Мамайка, долина реки Псахе.

15.08.2019 между ОАО «РЖД» и ООО «Стройуниверсал» заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201008:0003 от 21.08.2007 №49007707724, на котором находятся вышеуказанные объекты незавершенного строительства.

22.04.2019 ООО «Стройуниверсал» направило ОАО «РЖД» письмо с указанием на необходимость вывоза мусора и бытовых отходов с территории земельного участка, на котором находятся вышеуказанные объекты незавершенного строительства в течение 30 дней с момента оплаты ООО «Стройуниверсал» суммы договора купли-продажи недвижимого имущества № ЦРИ/04/КП/4159/19/000020.

В ответ на данное письмо ОАО «РЖД» в лице первого заместителя начальника железной дороги по экономике, финансам и корпоративной координации ФИО4 проинформировало ООО «Стройуниверсал» о том, что необходимые работы по вывозу мусора производятся Северо-Кавказской железной дорогой (исх. № 7825/СКАВ от 08.05.2019).

Поскольку требования претензии в указанный срок ОАО «РЖД» исполнены не были, ООО «Стройуниверсал» обратилось в суд с настоящим иском о понуждении к исполнению обязанности в натуре.

В настоящее время ОАО «РЖД» организовало необходимые мероприятия по уборке и вывозу бытовых отходов и мусора с территории земельного участка, вместе с тем работы еще не окончены.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ОАО «РЖД» не отрицает возложение на себя обязанности в отношениях с ООО «Стройуниверсал» по уборке несанкционированной свалки с территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201008:0003, в отношении которого последнему уступлены права и обязанности по договору аренды этого земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

Проанализировав обстоятельства дела и правоотношения сторон, суд в соответствии со статьями 309, 310, 615, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что принятое на себя ответчиком обязательство по осуществлению уборки несанкционированной свалки с территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201008:0003 на момент рассмотрения спора не исполнено.

При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан осуществить уборку несанкционированной свалки с территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201008:0003.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей (платежное поручение от 01.10.2019 №4170).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществить уборку несанкционированной свалки с территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201008:0003. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     С.П. Прокопчук