АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3582/2018

05 сентября 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315032700035875, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 24 625,94 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 24 698,47 руб., в том числе: 17 774,48 руб. – сумма долга, 6923,99 руб. – сумма неустойки.

В обоснование заявленных требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по договору поставки № 6325/К от 04.04.2016. Товар был принят предпринимателем, что подтверждается товарными накладными с печатью ответчика и подписью ответственного лица. Ответчик частично оплатила за товар по счетам-фактурам КШ75543 от 16.05.2017 в размере 1 207,44 руб., КШ60844 от 24.04.2017 в размере 45 566,26 руб., КШ 78696 от 22.05.2017 в размере 3000 рублей. На основании п. 4.2. Договора истцом начислена неустойка. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ответчиком отзыв в материалы дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебное заседание представители сторон не явились. 

До начала судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 24 698,47 руб., в том числе: 17 774,48 руб. – сумма долга, 6851,46 руб. – сумма неустойки.

Судом уточнение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Определение суда, направленное ответчику по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением № 670008 26 869510 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.04.2016 между ООО «КЭШ» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) подписан договор поставки № 6325/К (далее Договор), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель – принять и оплатить товар. Количество и ассортимент поставки товара согласовываются путем принятия заявки и указываются в счетах-фактурах и накладных.

Согласно п. 3.4. Договора покупатель обязан полностью оплатить партию товаров в течение 14 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон  применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено ст. 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пунктов 1, 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Поскольку универсальные передаточные документы (счета-фактуры) содержат сведения о наименовании, о количестве товара, его стоимости, суд считает, что сторонами согласованы существенные условия и договор поставки № 6325/К от 04.04.2016 следует считать заключенным.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами): № 75543 от 16.05.2017 на сумму 7 207,44 руб., № 60811 от 24.04.2017 на сумму 54 066,26 руб., № 78696 от 22.05.2017 на сумму 6274,48 руб.

Всего товар поставлен на сумму 67 548,18 рублей.

Ответчик обязательство по оплате исполнено частично. В материалы дела представлены приходные кассовые ордера: № 96768 от 21.09.2017 на сумму 1207,44 руб., № 87669 от29.08.2017 на сумму 45566,26 руб., № 107604 от 30.11.2017 на сумму 3000 рублей.

С учетом частичной оплаты сумма долга составила 17 774,48 рублей.

Доказательств отплаты ответчиком суммы долга за поставленный товар в полном объеме суду не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден. В материалы дела представлена претензия от 28.08.2017 с требованием уплаты суммы долга в  добровольном порядке, врученная ответчику под роспись.

С учетом указанных норм права, поведения ответчика, не представившего возражений и доказательств с указанными в иске обстоятельствами, оценив представленные доказательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 17 774,48 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании 6851,46 руб. – суммы неустойки по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма неустойки на основании п. 4.2. Договора составила 6851,46 рублей.

Судом представленный расчет неустойки проверен, суд считает возможным применить представленный расчет.

Расчет неустойки произведен с учетом сроков и условий договора, ответчиком по существу расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку поставки товара подлежит удовлетворению в размере 6851,46 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отномит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315032700035875, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 26 625,94 руб., в том числе: 17 774,48 руб. – сумма долга, 6851,46 руб. – сумма неустойки, 2000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Л.В. Борхонова