Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-3689/2020

14.07.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, место нахождения: 184580, пгт Ревда, Ловозерского района, Мурманской области, ул. Победы, д. 29, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании 1 187 487 руб. 54 коп. основного долга за январь 2020 года по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 5120108187 и  неустойки  в размере 40 532 руб. 91 коп. за период с 19.02.2020 по 22.04.2020 начисленной за просрочку оплаты задолженности, о начислении неустойки до фактической оплаты долга.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Истец представил ходатайство о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие; исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 2 февраля 2015 № 5120108187 истец в январе 2020 поставил ответчику электрическую энергию. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору. Ответчик обязался оплачивать энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

В пункте 5.7 договора и приложении № 5 к нему предусмотрена неустойка за просрочку оплаты энергии в размере 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, судом установлены.

Требование о взыскании 1 187 487 руб. 54 коп. долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истцом начислено 40 532 руб. 91 коп. неустойки за период с 19.02.2020 по 22.04.2020. Расчет проверен судом, признан правильным.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Учитывая изложенное иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 28.04.2020 № 4655 истец перечислил в бюджет 25 280 рублей государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 25 280 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 1 187 487 руб. 54 коп. основного долга и 40 532 руб. 91 коп. неустойки, всего 1 228 020 руб. 45 коп., с дальнейшим начислением неустойки в размере 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 1 187 487 руб. 54 коп., с 23 апреля 2020 года до фактической оплаты долга, а также 25 280 рублей судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Евсюкова А. В.