1645/2019-265512(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-28553/2019 

Дата принятия решения – 20 ноября 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:  

председательствующего судьи Королевой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Челныводоканал», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны  

«Управляющая компания Автозаводский», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), о взыскании 3 617 462 рублей 53 копеек долга, 64 412 рублей 59 копеек  

пени, с участием: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал», г. Набережные Челны,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию города  Набережные Челны «Управляющая компания Автозаводский», г. Набережные Челны, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 3 617 462 рублей  53 копеек долга, 64 412 рублей 59 копеек пени.  

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство, в котором просит  рассмотреть дело без участия представителя. Представил заявление, в котором просит  принять отказ от иска в части взыскания 3 617 462 рублей 53 копеек долга в связи с полной  оплатой. Просит взыскать с ответчика 64 412 рублей 59 копеек пени.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и  времени судебного разбирательства.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.  

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент)  заключен муниципальный контракт № 104\3741-ВК от 01 января 2019 года холодного  водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг холодного  

водоснабжения и водоотведения и в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах, по условиям которого водоканал принял на себя обязательство  обеспечивать ответчика холодной (питьевой) водой, принимать в систему канализации  сточные воды, а абонент принял на себя обязательство производить оплату за поставленную  питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (пункт 1 контракта).  

Истец, обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что  подтверждается актом выполненных работ за май и июнь 2019 года. Претензий в адрес истца  к качеству работ со стороны ответчика не поступало.  

В соответствии с пунктом 11 контракта, документооборот между сторонами (счета- фактуры, счета, акты выполненных работ, акты сверок взаиморасчетов и другие документы)  осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной  электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП) и с использованием системы электронного  документооборота организации обеспечивающей обмен с открытой и конфиденциальной  информацией по телекоммуникационным каналам связи ООО «Компания «Тензор».  

Водоканал отправляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ в электронном  виде не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Не позднее 10 числа месяца,  следующего за расчетным. Абонент обязан согласовать в электронном виде акт выполненных  работ, либо дать мотивированный откат от приема услуг и подписания акта. В случае  неполучения от абонента письменного отказа, акт считается действительным подписанный  ЭЦП водоканала.  

Все документы, переданные и полученные сторонами в электронном виде (счета- фактуры, акты выполненных работ, счета, акты сверок), преобразованные в электронные  документы и заверенные ЭЦП уполномоченными лицами водоканала и абонента, имеют  юридическую силу для обеих сторон, являются аналогом бумажного носителя и могут  использоваться в качестве доказательств в суде, а также при рассмотрении споров досудебном  порядке.  

Истец выставил к оплате счета-фактуры № 27906 от 31 мая 2019 года за май 2019 года  на сумму 1 919 812 рублей 92 копейки, № 366925 от 30 июня 2019 года за июнь 2019 года на  сумму 1 967 290 рублей 79 копеек.  

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично в размере 269 641 рубля 18  копеек. Задолженность ответчика перед истцом за май и июнь 2019 года составляет 3 617 462  рубля 53 копейки.  

Согласно подпункту подпункта «г» пункта 16 контракта абонент обязан производить  оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим  контрактом, и в случаях, установленных законодательством РФ.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 92-104-15-6039 от 09 августа 2019  года с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без исполнения.  

Поскольку ответчик письменную претензию истца оставил без удовлетворения и  обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные контрактом сроки не  исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства РФ № 167 от 12 февраля 1999 года отпуск (получение) питьевой воды и прием  (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к  публичным договорам (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией  водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы  основного долга в размере 3 617 462 рублей 53 копеек.  

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным  нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в  размере 3 617 462 рублей 53 копеек, и прекращает в этой части производство по делу на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 10 контракта абонент производит окончательный расчет за  полученную холодную воду и отведенные сточные воды до последнего числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

В соответствии с пунктом 48 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения абонентом обязательств по оплате, водоканал вправе начислить пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 64 412 рублей  59 копеек, согласно расчету.  

Судом расчет истца проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства  явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности  не представил.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые  требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования,  в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально  удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал», г .  Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от иска к муниципальному  унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания  Автозаводский», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в части  взыскания 3 617 462 рублей 53 копеек долга, производство по делу в указанной части  прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны  «Управляющая компания Автозаводский», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал, г.  Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 64 412 рублей 59 копеек пени.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны  «Управляющая компания Автозаводский», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 41 409 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца. Электронная подпись действительна. 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья: д е п а р т а м е н т а Э. А. Королева  

Дата 12.04.2019 5:57:11

 Кому выдана Королева Эльмира Анасовна