АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-19511/2024 

 

Дата изготовления решения в полном объеме –  19 сентября 2024 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  21 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "ТранзитСити", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт", Елабужский район; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 146000 руб. убытков,

при участии  третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО  «Российские железные дороги», г. Москва,  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  ПАО "НК "РОСНЕФТЬ", г. Москва 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "ТранзитСити", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт", Елабужский район (далее – ответчик) о  взыскании 146000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Одновременно указанным определением в порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ИНН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, 16.07.2024 ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что возражает против заявленных исковых требований. 

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

02.08.2024 от истца по системе «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев ответчика об истребовании у ОАО «РЖД»  Актов общей формы ГУ-23 и пояснения, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство мотивировано необходимостью установления причин несвоевременной подачи вагонов, для определения фактического периода сверхнормативного простоя.

Из положений абзаца 2 части 4 статьи 66 АПК РФ следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Арбитражный суд также вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу. 

При этом, исходя из принципа состязательности (ст.9 АПК РФ), а также из положений части 2 статьи 66 АПК РФ, суд не обязан истребовать у участвующих в деле лиц дополнительные доказательства в обоснование позиций этих лиц. 

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1 и 2 статьи 66 АПК РФ, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

Суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика об истребовании у ОАО «РЖД» документов подлежит отклонению, поскольку материалы дела содержат исчерпывающие сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, которым судом дается оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 21.08.2024 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд от ответчика 26.08.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Письмом от 28.08.2024 ответчику разъяснено, что мотивированное решение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав материалы дела,  судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «ТранзитСити» (поставщик, истец) и ООО «ТрансНефтеПродукт» (покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 551 от 12.09.2023, в соответствии с условиями которого Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, установленных Договором (п.1.1.). 

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки (далее по тексту – Продукция), в частности бензины, дизельное топливо и иную продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, дополнительными соглашениями. Поставка производится отдельными партиями.

В приложении №2 к договору стороны согласовали следующие условия поставки железнодорожным транспортом:

- Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения (в том числе на путях общего пользования станции назначения, и/или выставочных путях, и/или на подъездных путях грузополучателя, и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию   пути   необщего   пользования,   в   ожидании   подачи-уборки,   в   ожидании   слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае) не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п. 14).

Покупатель обязуется обеспечить слив нефтепродуктов и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в пункте 14. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 15).

В случае сверхнормативного простоя цистерн, по своему усмотрению, Поставщик вправе выставить Покупателю неустойку либо понесенные расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Продукции. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Продукции Покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Продукции Покупателя (п.22).

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс) (п. 17).

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, а именно в случаях: -ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (то есть «логистический контроль»); -временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (то есть «конвенционное запрещение»); -отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; -отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, то Покупатель обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (ФормаГУ-45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (ФормаГУ-46) (п.23).

В обоснование искового заявления истец указал, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, допустив сверхнормативный простой цистерн на станции назначения Покупателя (грузополучателя) ФИО1, в связи с чем Истцу были предъявлены к уплате штрафные санкции за их сверхнормативный простой, которые были оплачены Истцом на общую сумму 146 000 рублей:

1) входящая претензия ПАО «НК «Роснефть» №73-220351/пр от 29.12.2023 (оплачена истцом в ПАО "НК "Роснефть" на сумму 88000 руб. платежным поручением № 786399 от 31.05.2024),

2)  входящая претензия ПАО «НК «Роснефть» №73-223386/пр от 26.01.2024 (оплачена истцом в ПАО "НК "Роснефть" на сумму 54000 руб. платежным поручением № 786400 от 31.05.2024),

3) входящая претензия ПАО «НК «Роснефть» №73-2233 87/пр от 26.01.2024 (оплачена истцом в ПАО "НК "Роснефть" на сумму 4000 руб. платежным поручением № 786430 от 03.06.2024).

Убытки истца вызваны оплатой претензионных требований третьего лица (поставщика истца) за сверхнормативный простой цистерн на станции назначения Покупателя (грузополучателя) ФИО1 и понесены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №551 от 12.09.2023.

Ответчик в добровольном порядке в установленные сроки не удовлетворил претензионные требования, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.

Из положений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет таковую при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, законодателем установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях, предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

При этом, понятие таких слов как «по своему внутреннему убеждению» не подразумевают доказывание выводов суда, сделанных на основе этого убеждения, в силу установленной законом императивной презумпции соблюдения равноправия и состязательности суда как органа правосудия, наделенного соответствующими полномочиями.

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании убытков, понесенных в связи с простоем цистерн по вине ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск с приложением актов общей формы, а также контррасчета неустойки.

Вместе с тем, ответчику предъявлено требование о взыскании убытков, в связи с расходами, понесенными по оплате сверхнормативного простоя в адрес поставщика-завода изготовителя Роснефть, а не уплаты штрафа.

Ответчик указал на отсутствие своей вины в сверхнормативном простое цистерн в заявленном истцом объеме;  согласно представленным ответчиком актам общей формы, памяткам приемосдатчика, ведомостям подачи и уборки вагонов простой вагонов, указанных в исковом заявлении, произошел по причине «отсутствия локомотива», «заснежеиности пути примыкания» на станции назначения, то есть у станции назначения отсутствовала техническая/технологическая возможность по своевременной подаче и уборке вагонов. Простои, имевшие место по причине отсутствия технических/технологических возможностей ж/д станций, не могли быть прекращены ни Истцом, ни Ответчиком, также они не могли своими действиями повлиять на технические/технологические возможности ж/д станций по подаче, уборке и своевременной отправке/приемке вагонов. Данные обстоятельства, по общему правилу, находятся вне воли Ответчика, поэтому несение юридической ответственности за просрочку возврата порожних вагонов по данным причинам не отвечает принципу виновности гражданско-правовой ответственности. 

В п.11 приложения № 2 к договору стороны согласовали, что покупатель (грузополучатель) обязан самостоятельно либо силами третьих лиц осуществлять подачу-уборку цистерн, произведя все необходимые для этого действия, включая проведение маневренных работ, пользование участком главного хода, перевод стрелок, закрепление тормозных башмаков, предоставление локомотива, содержание подъездных путей, пломбировка цистерн, проведение расчетов с ОАО «РЖД», информационные услуги, и иные действия, необходимые для исполнения обязательств по настоящему Договору.

Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн. Порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» (пункт 12).

В пункте 14 стороны согласовали, что срок нахождения (использования) цистерн покупателя (грузополучателя) на станции назначения (в том числе на путях общего пользования станции назначения, и/или выставочных путях /или на подъездных путях грузополучателя, и/или путях необщего пользования организаций, с которыми, у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования, в ожидании подачи-уборки, в ожидании слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае) не должен превышать 2-х (двух) суток.

Таким образом, в силу пункта 14 в срок нахождения (использования) цистерны на станции назначения (в том числе на путях общего пользования станции назначения, и/или выставочных путях /или на подъездных путях грузополучателя, и/или путях необщего пользования) включается время в ожидании подачи-уборки, в ожидании слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), а также в ожидании отправки. Указанный срок не должен превышать 2 суток.

Покупатель несет полную ответственность за действия (бездействие) своих контрагентов и грузополучателей продукции. Все действия (бездействие) грузополучателя считаются действиями (бездействием) покупателя (пункт 19).

Случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует  предусмотрены в пункте 23 приложения №2,  а именно в случаях: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (то есть «логистический контроль»); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (то есть «конвенционное запрещение»); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны. 

В таком случае покупатель обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: 

- Актов общей формы (Форма ГУ-23); 

- памяток приемосдатчика (ФормаГУ-45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (ФормаГУ-46).

Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно возвратить порожние вагоны-цистерны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному совершению необходимых технологических операций, в том числе, по подаче вагонов со станции назначения на пути необщего пользования и последующему возврату подвижного состава на железнодорожную станцию общего пользования. При невыполнении им такой обязанности следует исходить из того, что нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами (изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853)

В таких условиях к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, относятся, в том числе, вопросы: о причинах, по которым спорные вагоны-цистерны простаивали сначала на станции назначения.

Кроме того, в пунктах 14-18 приложения №2 к договору сторонами согласован порядок расчета времени простоя цистерн. 

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала АО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных АО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 14).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных АО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 17).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, соответствующим условиям договора.

Также по условиям договора ответчик несет ответственность в полном объеме несет ответственность за действия (бездействие) третьих лиц, привлеченных для исполнения настоящего договора (в том числе грузополучателей).

В нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков, связанных с уплатой штрафа за сверхнормативный простой в общей сумме 146000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт", Елабужский район; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  об истребовании доказательств отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт", Елабужский район; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "ТранзитСити", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 146000 руб. убытков, 5380 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            Панюхина Н.В.