АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14543/2022

23 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14543/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эслайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 947 274 руб. 11 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 22 968 руб. 95 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 (доверенность от 14.03.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй»  о взыскании задолженности в размере 947 274 руб. 11 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 22 968 руб. 95 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.03.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

04.05.2022 от ответчика поступили возражения относительного перехода в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 12.05.2022 назначено основное судебное заседание.

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭСЛАЙН» (далее - Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС СЕРВИС» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор на изготовление (монтаж) оконных блоков №ТСС/1706/21 от 17.06.2021 г. (далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался изготовить оконные блоки в соответствии со спецификацией и поставить (передать) в собственность Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить изделия.

Пунктом 1.2. Договора стороны установили, что ими дополнительно могут быть согласованы услуги по монтажу изготавливаемых оконных блоков.

В соответствии со спецификацией, уточненной в дальнейшем Дополнительным соглашением № 1 от 20.06.2021 стоимость изготавливаемых оконных блоков составила 1 169 400,79 руб., стоимость монтажных работ, командировочных и доставки составила 317 775 руб., всего на 1 487 175,79 руб.

Факт выполнения данных работ подтверждается подписанным без разногласий актом   о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2021 и справкой №1 от 30.06.2021. Данные работы оплачены в полном объеме.

22.06.2021 между сторонами было подписано Дополнительное соглашение №2 на производство и монтаж дополнительного объема оконных блоков на сумму 323 576,49 руб.

Факт выполнения данных работ подтверждается подписанным без разногласий актом   о приемке выполненных работ №1 от 06.08.2021.Данные работы оплачены Заказчиком в полном объеме.

23.06.2021 между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым Исполнитель обязался своими силами, инструментами и механизмами, из своих материалов, в соответствии с Калькуляциями работ, выполнить на строительном объекте «молочно-товарная ферма на 1800 фуражных коров с полным циклом выращивания молодняка» по адресу: Свердловская область, Артинский городской округ 200 метров на юг от с. Сажино, работы по отделке помещений. 

Сторонами были согласованы Калькуляции на общую сумму 9 738 269,89 руб.:

- калькуляция работ по отделке помещения «Доильно-молочный блок с АБК» на объекте капитального строительства «Молочно-товарная ферма на 1800 фуражных коров с полным циклом выращивания молодняка» по адресу: Свердловская область, Артинский городской округ, 200 метров на юг от с.Сажино» - на сумму 5 590 727.19 руб.

- калькуляция работ по отделке помещения «КПП с отапливаемым дез.барьером» на объекте капитального строительства «Молочно-товарная ферма на 1800 фуражных коров с полным циклом выращивания молодняка» по адресу: Свердловская область, Артинский городской округ, 200 метров на юг от с.Сажино» - на сумму 2 317 457.15 руб.

-   калькуляция работ по отделке помещений на объекте капитального строительства «Молочно-товарная ферма на 1800 фуражных коров с полным циклом выращивания молодняка» по адресу: Свердловская область, Артинский городской округ, 200 метров на юг от с.Сажино» - на сумму 1 230 805.23 руб.

-  калькуляция монтажных работ на объекте капитального строительства «Молочно-товарная ферма на 1800 фуражных коров с полным циклом выращивания молодняка» по адресу: Свердловская область, Артинский городской округ, 200 метров на юг от с.Сажино»  - на сумму 599 280.32 руб.

Общая стоимость выполненных в соответствии с Договором работ составила 9 738 269,89 руб., что подтверждается подписанными без замечаний актами о приемке выполненных работ.

Между тем  Заказчиком обязательства по оплате за выполнение работ, выполненных Исполнителем в соответствии с дополнительным соглашением №3 исполнены частично на сумму 8 790 005,78 руб.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения, предусмотрено Гарантийное удержание - 5% от суммы подлежащей оплате за фактически выполненные работы и указанной в подписанных Сторонами формах КС-2, КС-3.

Всего сумма гарантийного удержания составила 486 913,49 руб.

Стороны согласовали, что возврат суммы Гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:

-   50% на основании счета в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки всего объема работ.

-   50% на основании счета Исполнителя по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки всего объема работ.

Так как последний акт приемки выполненных работ подписан Сторонами 01.09.2021 г., гарантийное удержание должно быть выплачено в следующем порядке: 243 456,74 руб. - в срок до 01.12.2021 г. включительно., 243 456,74 руб. - в срок до 01.03.2021 г. включительно.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 947 274 рубля 11 копеек, в том числе 486 913,49 руб. - задолженность по возврату суммы гарантийного удержания и 460 360,62 рублей - задолженность за выполненные и принятые работы.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия упомянутого договора, суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен договор, содержащий в себе элементы договора поставки и договора подряда.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 названного Кодекса).

К заключенному сторонами договору применяются в соответствующих частях правила о договоре подряда, договоре поставки, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии со статьей  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ на общую сумму 9 738 269 руб. 89 коп., подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актами №1 от 29.06.2021 г. на сумму 2 354 383 руб. 91 коп., №2 от 30.07.2021 г. на сумму 4 212 876 руб. 10 коп., №3 от 30.08.2021 г. на сумму 3 147 657 руб. 85 коп., №4 от 01.09.2021 г. на сумму 23 352 руб. 03 коп.

Вместе с тем, Заказчиком обязательства по оплате выполненных и принятых  работ исполнены в части.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 460 360 руб. 62 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате результатов выполненных работ ответчик не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени результаты выполненных работ истцу не оплачены в размере 460 360 руб. 62 коп., размер задолженности по выполненным работам Подрядчика подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 6 дополнительного соглашения, предусмотрено Гарантийное удержание - 5% от суммы подлежащей оплате за фактически выполненные работы и указанной в подписанных Сторонами формах КС-2, КС-3.

Стороны согласовали, что возврат суммы Гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:

50% на основании счета в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки всего объема работ.

50% на основании счета Исполнителя по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки всего объема работ.

Поскольку срок возврата суммы гарантийного удержания наступил, доказательств, подтверждающих удержание ответчиком сумм гарантийного удержания в счет оплаты конкретных обязательств, материалами дела не подтверждается, сумма гарантийного удержания по договору в размере  486 913 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ (за просрочку оплаты выполненных работ, за просрочку возврата гарантийного удержания) в размере 22 968 руб. 95 коп. с продолжением начисления процентов на сумму невыплаченного основного долга, начиная с 15.03.2022  до дня фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела перед истцом ставился вопрос относительно того, что за просрочку оплаты предусмотрена договорная ответственность.

Вместе с тем истец настаивает на применении ответственности в виде процентов по ст. 395 ГК РФ о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

В связи с чем суд взыскивает неустойку в пределах рассчитанной и заявленной истцом суммы. 

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, проценты подлежат начислению начиная с 15.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022).

Между тем суд отмечает, что данное обстоятельство не препятствует обращению с требованием после отмены моратория.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 22 405 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Эслайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 947 274 (девятьсот сорок семь тысяч двести сорок семь) руб. 11 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 22 968 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 95 коп., продолжить начисление процентов начиная с 15.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022).

3. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Эслайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 405 (двадцать две тысячи четыреста пять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                               Н.В. Зорина