АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6266/2023

г. Архангельск

26 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года  

Решение в полном объёме изготовлено 26 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163022, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321290100010014; ИНН 

<

***>; место жительства: 164514, г.Северодвинск, Архангельская область)

о взыскании 550 330 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 26.09.2023),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 550 330 руб. 68 коп., в том числе 521 280 руб. долга за поставленные по договору от 21.07.2022 № ВА-06 лесоматериалы, 29 050 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.09.2022 по 31.05.2023, а также процентов, подлежащих начислению с 01.06.2023 по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец заявил о взыскании 60 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В отзыве ответчик не оспаривал требования истца, при этом просил суд снизить размер судебных издержек до 10 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2022 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ВА-06 (далее – договор), по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принять и оплатить лесоматериалы (пункт 1.1).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты приемки лесоматериалов  на основании представленных поставщиком оригиналов УПД, актов приема-передачи.

Цена за лесоматериалы установлена приложением № 1 к договору "Протокол согласования цены на лесоматериалы".

Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику предусмотренные договором лесоматериалы, что подтверждается товарной накладной от 04.08.2022 № 54/1 (объем 73,97 куб.м на сумму 406 835 руб.) и актом от 15.09.2022 № 64 (объем 33,04 куб.м на сумму 231 280 руб.), всего на общую сумму 638 115 руб.

По условиям договора (пункт 3.1) принятый товар подлежал оплате до 05.09.2023 по товарной накладной от 04.08.2022 № 54/1 и до 14.10.2022 по акту от 15.09.2022 № 64.

Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленных лесоматериалов ответчик не заявлял, накладная и акт с его стороны подписаны без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 116 835 руб., в том числе платежными поручениями от 09.11.2022 № 98 на сумму 36 835 руб., от 28.11.2022 № 135 на сумму 20 000 руб., от 09.12.2022 № 151 на сумму 30 000 руб. от 28.12.2022 № 176 на сумму 30 000 руб.

Поскольку ответчик принятый товар в полном размере не оплатил и отклонил претензию от 02.03.2023 с требованием погашения задолженности в сумме 521 280 руб. (638 115 руб. - 116 835 руб.), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательствами погашения долга в заявленной сумме суд не располагает.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых лесоматериалов в полном размере, иск о взыскании задолженности в сумме  521 280 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом произведен расчет процентов на сумму 29 050 руб. 68 коп.  за общий период с 06.09.2022 по 31.05.2023 с применением действовавших ключевых ставок Банка России.

Расчет процентов признается судом арифметически правильным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ и условиям договора. Ответчик данный расчет процентов не оспорил, альтернативный расчет не представил.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 01.06.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 названного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом (заказчиком) расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. подтверждаются заключенным с предпринимателем ФИО4 (исполнителем) договором на оказание юридических услуг от 27.02.2023, счетом исполнителя от 30.05.2023 № 17 и платежным поручением от 02.06.2023 № 192 на сумму 60 000 руб. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела (удовлетворение иска), объем подготовленных материалов, категорию сложности спора, и исходя из принципа разумности, установленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 40 000 руб.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321290100010014; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 550 330 руб. 68 коп., в том числе 521 280 руб. задолженности, 29 050 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 521 280 руб. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, начиная с 01.06.2023 по день фактической уплаты долга, кроме того 2000 руб. расходов по госпошлине и 40 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В остальной части заявление о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321290100010014; ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 12 007 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

       Судья                                                                              К.А. Сметанин