АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15331/19

г. Уфа

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020

        Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи            Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Завод Промсталь" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 375 833 388 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 299 224 руб. 97 коп., о взыскании основного долга в размере 98 176 661,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 085 322,82 руб. и процентов по день исполнения, с учетом уточненного искового заявления

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЖИЛОЙ ДОМ ЛИТЕР 6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2) ФИО2;

3) ФИО3;

4) ФИО4;

5) ФИО5;

6) Общество с ограниченной ответственностью "Лифтсервис" (ИНН 

<

***>);

7) ФИО6;

8) ФИО7;

9) Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Ресурс" (ИНН 

<

***>);

10) Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция программ развития" (ИНН 

<

***>);

11) ФИО8;

12) ФИО9;

13) Общество с ограниченной ответственностью "ДДХ" (ИНН 

<

***>);

14) ФИО10;

15) ФИО11;

16) ФИО12;

17) Общество с ограниченной ответственностью "Пилигрим альфа" (ИНН 

<

***>);

18) Общество с ограниченной ответственностью «ИНТРА» (ИНН 

<

***>);

19) Общество с ограниченной ответственностью «Баумастер» (ИНН 

<

***>);

20) Общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

(с учетом объединения дел № А07-15331/2019 и №А07-24002/2019 в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО13 по доверенности от 19.01.2020г., паспорт., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании серии ВСВ 1367820 от 27.06.2005г., ФИО14 по доверенности от 20.11.2019г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании серии ДВС 1675400 от 05.10.2001г., ФИО15 по доверенности от 09.01.2020г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании серии БВС 0210677 от 30.06.2000г.

от ответчика: ФИО16 по доверенности от 18.10.2018г., паспорт, ФИО17 удостоверение адвоката.

от иных лиц: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Промсталь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением с учетом уточнения к Обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 374 707 337 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 116 525 руб. 05 коп. за период с 30.01.2019г. по 15.01.2020г., проценты начисляемые на сумму 374 707 337,94 рублей начиная с 16.01.2020г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, о взыскании суммы основного долга в размере 79 524 976,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 228 497 руб. 69 коп. за период с 24.05.2019г. по 05.08.2019г.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 399 897 руб. 88 коп. за период с 06.08.2019г. по 15.01.2020г., проценты начисляемые на сумму 79 524 976 руб. 61 коп. начиная с 16.01.2020г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга. 

Определением суда от 13.09.2019 дела № А07-15331/2019 и №А07-24002/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А07-15331/2019. 

УСТАНОВИЛ:

23.05.2018г. между ООО «Завод Промсталь» (далее – продавец, истец) и ООО «Оникс» (далее – покупатель, ответчик) был заключен договор купли продажи земельных участков, по условиям которого ООО «Завод Промсталь», обязуется передать в собственность ООО «Оникс», земельные участки кадастровыми номерами 02:55:010910:362, 02:55:010910:1763, 02:55:010910:213 (п. 1.1 договора), стоимость земельных участков составляет 100 000 000 рублей (п.2.1 договора).

Согласно п.1.3 продавец сообщает, а покупатель осведомлен о том, что:

Согласно п. 1.3.1. продаваемые земельные участки находятся в границах территории, в отношении которой Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан принято решение о развитии. Согласно постановлению Администрации городского округа город Уфа РБ №6234 от 29.12.2012г. «Об утверждении проекта планировки  и проекта межевания территории квартала ограниченного улицами Сун-Ят-Сена, Брестской и Айской в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Согласно п.1.3.2. до продажи земельных участков продавец произвел их инвестиционные улучшения касающиеся подготовки их к строительству, в том числе путем разработки проекта строительства.

Согласно п. 1.3.3. до продажи земельных участков продавец заключил договоры с третьими лицами (физическими и юридическими) по инвестированию в строительство объекта «Жилой дом со встроенной поликлиникой и крышной котельной (Литер 6) на территории квартала ограниченного улицами Айской, Брестской, Сун-Ят-Сена, продолжением улицы Бакалинской в Кировском районе городского округа город Уфа РБ». Перечень указанных в настоящем пункте третьих лиц является неотъемлемой частью соглашения об инвестиционных условиях использования земельных участков.

Существенный интерес продавца в заключении настоящего договора состоит в том, что в течении 5 (пяти) дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на указанные в настоящем договоре земельные участки стороны настоящего договора подпишут соглашение об инвестиционных условиях использования земельных участков, регулирующие права и обязанности продавца и покупателя по отношению к земельным участкам и условиям их использования (п.1.3.1.- 1.3.2 настоящего договора). Отказ от заключения соглашения об инвестиционных условиях использования земельных участков, предусмотренного настоящим пунктом или нарушение условий указанного соглашения влечет право продавца требовать расторжения настоящего договора купли-продажи.

До подписания настоящего договора покупатель осведомлен о наличии у продавца договоров с третьими лицами (физическими и юридическими) по инвестированию в строительство объекта «Жилой дом со встроенной поликлиникой и крышной котельной (Литер 6) на территории квартала ограниченного улицами Айской, Брестской, Сун-Ят-Сена, продолжением улицы Бакалинской в Кировском районе городского округа город Уфа РБ» и согласен принять земельные участки с сохранением обязательств продавца по данным договорам за собой путем перемены лиц в обязательствах в порядке, установленном действующим законодательством и соглашением об инвестиционных условиях использования земельных участков.

24.05.2018г. земельные участки были переданы продавцом покупателю по акту приема-передачи земельных участков.

09.11.2018г. между ООО «Завод промсталь» и ООО «Оникс» было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельных участков в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о внесении в договор следующих изменений:

п.2.1 договора изложить в следующей редакции: цена продажи земельных участков определена в размере 100 000 000 рублей, НДС не облагается, и подлежит оплате покупателем в течении 1 года со дня заключения настоящего договора.

При этом стоимость каждого из участков определена сторонами:

- земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910:362 – 56 130 274 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910:1763 – 40 280 443 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910:213 – 3 589 283 рублей.

На момент заключения настоящего дополнительного соглашения земельные участки с кадастровыми номерами 02:55:010910:1763 и 02:55:010910:213 объединены с присвоением кадастрового номера 02:55:010910:6573.

Стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910:6573 – 43 869 726 рублей;

п.2.3 договора до момента оплаты покупателем стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910:6573 он будет находиться в залоге у продавца в силу закона.

Земельный участок с кадастровым номером 02:55:010910:362 не будет находиться в залоге у продавца.

Остальные пункты договора купли-продажи земельных участков от 23.05.2018г. были оставлены в прежней редакции, без изменений.

30.01.2019г. ООО СЗ «ОНИКС» зарегистрировало право собственности на объект незавершенного строительства – многоквартирный дом степенью готовности 38% расположенный по адресу: Российская Федерация, республика Башкортостан, г. Уфа, на территории квартала, ограниченного улицами: Айской, Брестской, Сун-Ят-Сена, продолжением улицы Бакалинской, запись о государственной регистрации права 02:55:010910:6597-01/101/2019-2.

Указанный объект незавершенного строительства расположен на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010910:362.

Согласно отчета об оценке инвестиционной стоимости земельных участков №17-10-Н выполненного ООО «Эксперт Оценка» по состоянию на 21.08.2017г., инвестиционная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:010910:362, 02:55:010910:1763, 02:55:010910:213 составила 100 000 000 рублей. Инвестиционная стоимость определялась с учетом нахождения на участке с кадастровым номером 02:55:010910:362 объекта незавершенного строительства, затрат на его возведение, а также обязанности по завершению строительства новым застройщиком.

Истец, ссылаясь на то, что по условиям договора купли-продажи земельных участков от 23.05.2018г., в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2019г. не предусмотрен переход права собственности на объект незавершенного строительства к ООО СЗ «ОНИКС», полагает с учетом уточнения, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 374 707 337,94 рублей, а также на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате земельных участков в размере 79 524 976,61 обратился в суд с настоящим иском.

Представители Истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители Ответчика против удовлетворения требований возражали, просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в отзыве.

Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем доказательств того, что на стороне ответчика образовалось какое-либо обогащение, истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, что исключает взыскание заявленного неосновательного обогащения.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи земельных участков от 23.05.2018г. в том числе пунктов 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2019г., определяющих порядок перехода прав и обязанностей от продавца к покупателю по отношению к лицам осуществившим инвестирование в строительство объекта, суд установил, что из буквального содержания усматривается, что стоимость объекта незавершенного строительства в договоре отдельно не указана, напротив, по смыслу пунктов 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 во взаимосвязи с иными условиями договора следует, что денежные средства в размере 100 000 000 руб. являются стоимостью земельных участков с учетом нахождения на них объекта незавершённого строительства. Действительная воля сторон при заключении договора была направлена на фактический переход вместе переходом права собственности на земельные участки и обязательств продавца по договорам заключенным с третьими лицами, путем перемены лиц в обязательствах.

В договоре купли-продажи земельных участков от 23.05.2018г., в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2018г. сторонами установлена общая стоимость земельных участков в размере 100 000 000 рублей, при этом по условиям договора ООО СЗ «ОНИКС» приняло на себя обязательства ООО «Завод Промсталь» перед третьими лицами по завершению строительства многоквартирного дома и передаче жилых и нежилых помещений участникам долевого строительства заключившим договора с продавцом, что позволяет сделать вывод о том, что стороны преследовали единственную цель – замену застройщика, путем передачи всех прав и обязанностей от продавца покупателю в том числе по завершению строительства, что в свою очередь невозможно без передачи объекта незавершённого строительства.

Следует учитывать, что разрешение спорного вопроса затрагивает права широкого круга лиц, имеет существенное социальное значение, поскольку влияет на защиту прав дольщиков, перед которыми ООО «Завод Промсталь» не исполнило обязательство по передаче жилых и нежилых помещений. Вследствие заключения договора купли-продажи земельных участков истец освободился от исполнения значительного объема обязательств по договорам инвестирования, долевого участия в строительстве, с другой стороны ответчиком взяты на себя эти обязательства, при этом очевидно, что стоимость переданных истцом обязательств значительно превышает стоимость переданных ответчику земельных участков и объекта незавершенного строительства.

ООО «Завод Промсталь», являясь контрагентом по договорам купли-продажи земельных участков, также является субъектом предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). При заключении данного договора воля общества была направлена на реализацию целей осуществления предпринимательской деятельности, при этом предполагается разумность осуществляемых обществом действий и добросовестность сторон договоров как участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения размере 374 707 337,94 рублей удовлетворению не подлежат, так как стоимостью земельных участков с учетом нахождения на них объекта незавершённого строительства по договору составляла 100 000 000 руб. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 116 525 руб. 05 коп. за период с 30.01.2019г. по 15.01.2020г., проценты начисляемые на сумму 374 707 337,94 рублей начиная с 16.01.2020г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга также удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ответчиком в адрес истца были направлены уведомления о зачете исх.№31 от 21.02.2019г. на сумму 17 961 696,21 рублей в счет оплаты земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910:6573, исх.№32 от 21.02.2019г. на сумму 1 823 338,51 рублей в счет оплаты земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910:6573, исх.№ 192 от 25.07.2019г. на сумму 689 988,67 рублей в счет оплаты земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910:6573. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе письма № 31 от 21.02.2019г., № 32 от 21.02.2019г., №192 от 25.07.2019г. и пояснения ответчика, суд нашел подтвержденным факт направления в адрес ответчика заявления о взаимозачете в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из уведомления о зачете встречного требования исх.№ 31 от 21 февраля 2019 года и уведомления об уступке прав требования от 21.02.2019 года, направленных ООО «Оникс» в адрес ООО «Завод Промсталь», сумма зачета встречного требования состоит из суммы  долга подтвержденного Решением Арбитражного суда РБ № А07-39709/2017 от 17.05.2018 года и Определением Арбитражного суда РБ о процессуальной правопреемстве от 18.04.2019 года в размере 8 152 340 рублей 39 коп., состоящей из суммы основного долга 6 617 954 руб. 62 коп. и неустойки за период по 14.12.2017 года в размере 1 534 385 руб. 77 коп., и суммы долга в размере 9 809 355,82 рублей, не подтвержденной решением суда.

Суд считает, что направление ООО СЗ «ОНИКС» в адрес ООО «Завод Промсталь» уведомлений о зачете встречных однородных требований по вступившим в законную силу судебным актам по делу № А07-39709/2017 на сумму 8 152 340,39 рублей, по делу № А07-15491/2019 на сумму 689 988,67 рублей, основанием для изменения способа исполнения судебного решения не является, поскольку в силу закона действия по зачету непогашенной задолженности по вышеуказанным судебным решениям могут и должны производиться в рамках соответствующих исполнительных производств по исполнительным документам и/или в рамках судебных дел, по которым выдавались соответствующие исполнительные документы, с привлечением к участию в рассмотрении данных вопросов всех сторон указанных споров.

Кроме того, уведомление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Завод Промсталь» будучи не согласно с уведомлением о зачете исх.№ 31 от 21.02.2019 года, предъявило настоящий иск на сумму требований в размере 98 176 661,49 рубль, учитывающих сумму зачета, направленного уведомлением № 32 от 21 февраля 2019 года на сумму 1 823 338,51 рублей (100 000 000 – 1 823 338,51 = 98 176 661,49), но не учитывающих сумму зачета, направленного уведомлением о зачете встречного требования исх.№ 32 от 21 февраля 2019 года. При этом, с учетом отсутствия подтверждения изменения способа исполнения судебного решения по делу № А07-39709/2017 от 17.05.2018 года, по делу № А07-15491/2019 от 30.07.2019 года в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления о зачете по вступившим в законную силу судебным актам на общую сумму 8 842 329,06‬ рублей (8 152 340,39 + 689 988,67) не привели к прекращению обязательства по оплате указанной задолженности истцом.

Между тем, суд считает, что суммы не подтвержденные судебным актами вступившим в законную силу, указанные в уведомлении о зачете исх.№31 от 21.02.2019г. в размере 9 809 355,82 рублей, в уведомлении о зачете исх.№32 от 21.02.2019г. в размере 1 823 338,51 рублей, подлежат зачету в счет оплаты задолженности ответчика по оплате земельных участков по договору купли-продажи земельных участков от 23.05.2018г., в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2018г.

Таким образом, задолженность ответчика по договору купли-продажи земельных участков от 23.05.2018г., в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2018г. составляет за земельный участок с кадастровым номером 02:55:010910:362 – 56 130 274 рублей, за земельный участок с кадастровым номером 02:55:010910:6573 – 32 237 031,67 рубль (43 869 726 – 9 809 355,81 – 1 823 338,51) рублей, а всего 88 367 305,67 рублей (56 130 274 +32 237 031,7).

Учитывая, положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 79 524 976, 61 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислены и предъявлены ко взысканию в рамках настоящего дела проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по состоянию на 15.01.2020г. в сумме 3 628 395 руб. 57 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 16.01.2020г. на сумму долга в размере 79 524 976 руб. 61 коп. до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив представленный расчет истца и признав его арифметически верным, оценив доводы и возражения сторон, суд находит требование истца в части процентов подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит, напротив требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков от 23.05.2018г. подлежит удовлетворению в заявленном размере 79 524 976 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 628 395 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые с 16.01.2020 на сумму долга в размере 79 524 976 руб. 61 коп. до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, то обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет, исходя из размера заявленных требований, возлагается на истца размере 165 640 рублей, на ответчика в размере 34 360 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Завод Промсталь" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод Промсталь" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 79 524 976 руб. 61 коп. – долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 628 395 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые с 16.01.2020 на сумму долга в размере 79 524 976 руб. 61 коп. до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Завод Промсталь" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 165 640 руб.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 360 руб.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов