Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2868/2024

г. Рязань

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  

к муниципальному казенному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  "Сельское" муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской  области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  

к муниципальному образованию - Шацкий муниципальный район в лице  администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской  области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по контракту № 540581 от  31.12.2023 за январь 2024 в сумме 529237 руб. 86 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая  компания" (далее - истец, ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской  области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сельское" муниципального образования - Шацкий  муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, МКП "Сельское"), к  

муниципальному образованию - Шацкий муниципальный район в лице администрации  муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (далее -  ответчик, администрация) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по  контракту № 540581 от 31.12.2023 за январь 2024 в сумме 529237 руб. 86 коп.  

Определением от 08.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по  делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  не явились.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.  

Из материалов дела судом установлено: 31.12.2023 между публичным акционерным  обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и  муниципальным казенным предприятием ЖКХ "Сельское" муниципального образования-  Шацкий муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен контракт поставки  электрической энергии № 540581, по условиям которого поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).  

Пунктами 5 и 7 контракта предусмотрен порядок расчетов за полученную  электроэнергию. Обязанность по получению платежных документов возлагается на  потребителя. Расчетный период - календарный месяц.  

Во исполнение условий контракта истец в январе 2024 года поставил ответчику (МКП  ЖКХ "Сельское") электроэнергию стоимостью 529237 руб. 86 коп., что подтверждается  актом приема-передачи электрической энергии и мощности, счетом-фактурой и счетом за  указанный период.  

МКП ЖКХ "Сельское" в установленные контрактом сроки оплату полученной в  январе 2024 года электроэнергии не произвело, в связи с чем за ним образовалась  задолженность в указанной сумме.  

Претензиями истец предложил ответчикам оплатить образовавшуюся задолженность  по контракту, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом  суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта № 540581 от  31.12.2023, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и  регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, отпустив  ответчику в январе 2024 года электроэнергию в необходимом объеме, что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчик обязательства по оплате принятой электроэнергии в установленные  контрактом сроки в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним числится  задолженность в сумме 529237 руб. 86 коп.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в январе 2024 года МКП"ЖКХ  Сельское" не представило; доказательства, представленные истцом, не опровергло.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных  документах, ответчиком не оспорен.  

В силу вышеуказанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а  именно, наличие на стороне ответчика МКП ЖКХ "Сельское" неисполненного  

обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 529237 руб. 86 коп., суд  считает признанными ответчиками, так как они ими прямо не оспорены, несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.  

Учитывая вышеизложенное, заявленные ПАО "РЭСК" исковые требования в силу  статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме 529237 руб. 86 коп.  

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП  ЖКХ "Сельское" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с  муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области в лице  администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской  области.  

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим  основаниям.  

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по  обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации  до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми  актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к  ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную  ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.  

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор  не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование  может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения  собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности  является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.  

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ 

"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация,  субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную  ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их  имущества.  

Учредителем и собственником имущества МКП ЖКХ "Сельское" является  муниципальное образование - Шацкий муниципальный район Рязанской области; органом  местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является  администрация муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской  области.  

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и  подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства "Сельское" муниципального образования - Шацкий  муниципальный район Рязанской области, а при недостаточности денежных средств в  порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с  администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской  области.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального  хозяйства "Сельское" муниципального образования - Шацкий муниципальный район  Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с  муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области в лице  администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской  области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая  сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  задолженность в сумме 529237 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 13585 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в  порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

Судья Л.И. Митяева