АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14872/2023

08 февраля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд ФИО2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании неустойки

при участии:

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.01.2024 № 131-Ю

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд ФИО2» (далее – ООО «Норд ФИО2», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее – ГУП РК «ГАРК»», ответчик) 25 878 832 руб. 03 коп. задолженности по договорам поставки № 2023.49940 от 04.04.2023, № 2023.52124 от 07.04.2023, № 2023.60461 от 18.04.2023, № ES-102268/1-2-2023 от 31.08.2023, № ES-102266/1-1-2023 от 31.08.2023, № 2023.102231 от 08.06.2023, № 2023.115311 от 27.06.2023, 739 794 руб. неустойки, начисленной за период с 29.08.2023 по 08.11.2023.

Определением суда  от 24.11.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 25.01.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание  (при отсутствии возражений сторон).

Истец, извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, заявлением от 17.01.2024 в связи с погашением задолженности ответчиком, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика только 739 794 руб. неустойки. Уточнение судом принято.

Представитель ответчика в судебном заседании полную оплату задолженности подтвердила, просила о снижении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, в отзыве на иск от 24.01.2024 просила в требованиях отказать, указав, что в период с 05.05.2023 по 30.06.2023 ГУП РК «ГАРК» обеспечивало граждан  в Республике Коми лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания при амбулаторном лечении по рецептам врача бесплатно на сумму 399 739 159 руб. 74 коп. По причине не заключения Государственного контракта стоимость отпущенных лекарственных препаратов Министерством здравоохранения Республики Коми не возмещена. ГУП РК «ГАРК» не имеет финансовой возможности производить оплату закупленных у поставщиков лекарственных препаратов.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) заключены договоры на поставку лекарственных препаратов (далее - товар) № 2023.49940 от 04.04.2023, № 2023.52124 от 07.04.2023, № 2023.60461 от 18.04.2023, № ES-102268/1-2-2023 от 31.08.2023, № ES02266/1-1-2023 от 31.08.2023, № 2023.102231 от 08.06.2023, № 2023.115311 от 27.06.2023, на одинаковых условиях.

По условиям договоров поставки, поставщик обязуется передать покупателю в собственность лекарственные препараты (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 2.4 договоров, оплата за товар производится Покупателем после приемки Товара на складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры в течение 60 календарных дней с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекта документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учета» от 06.12.2011 № 402-ФЗ и других документов, предусмотренных пунктом 3.8 Договора).

В соответствии с пунктом 6.4 Договоров, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 25 878 832 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными, подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2022 по 05.07.2023.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.10.2023 № 330/2023 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, истец начислил ответчику неустойку (пени) в сумме 739 794 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 156 093 руб. по платежному поручению от 09.11.2023 № 473.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением цены иска излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку после зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства являются судебными расходами лица, обратившегося за судебной защитой.

Учитывая, что государственная пошлина в размере 17 796 руб. (с учетом уточненных требований) оплачена истцом при обращении в суд, исковые требования истца удовлетворены, то в соответствии с положением статьи 110 АПК РФ истцу должны быть возмещены понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном объеме. Освобождение плательщика от уплаты государственной пошлины, уменьшение госпошлины, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» о  снижении  размера государственной пошлины  отказать.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд ФИО2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 739794 руб. пени, 17796 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд ФИО2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 138 297 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва