АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18641/2022

12 сентября 2022 года

город Самара

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 24 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Росмэн"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 50 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росмэн" (истец) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 738594 (изображение «Дикие скричеры») от 10.12.2019, класс МКТУ № 28, в размере 50 000 руб.

Определением от 04.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, озаглавленный как «возражения на исковое заявление», в котором ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец не является правообладателем исключительных прав на спорный товарный знак; на то, что на момент приобретения товара товарный знак № 738594 не был зарегистрирован за истцом; на отсутствие доказательств приобретения спорного товара именно у ответчика; на добросовестность коммерческой деятельности ответчика и на то, что заявленная истцом сумма компенсации несоразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых изложил свои доводы против возражений ответчика и упомянул товарный знак № 684626 «Дикие Скричеры», однако об изменении предмета или основания иска истец не заявил. 

Поэтому суд рассмотрел дело по заявленным в исковом заявлении предмету и основанию иска (после истечения той даты, которая была установлена в определении от 04.07.2022, как день окончания срока, в течение которого стороны могут представить в суд дополнения: 22.08.2022) и принял решение в виде резолютивной части от 24.08.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд признал обоснованными возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что истец не является правообладателем исключительных прав на спорный товарный знак, и о том, что на момент приобретения товара у ответчика товарный знак № 738594 не был зарегистрирован за истцом.

Представленными материалами истец подтвердил факт продажи 13.09.2019 ответчиком спорного товара (игрушка «Дикие Скричеры») в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 426006, УР, 

<

...>. Об этом свидетельствует кассовый чек от 13.09.2019, в котором указаны наименование и ИНН ответчика, а также стоимость спорного товара: 495 руб.

Как следует из материалов дела, товарный знак № 738594 (изображение «Дикие скричеры»), компенсацию за нарушение прав на который истец просит взыскать с ответчика, принадлежал истцу на основании свидетельства о регистрации товарных знаков от 10.12.2019, класс МКТУ № 28.

Однако, как указано выше, закупка спорного товара у ответчика была произведена 13.09.2019, то есть до того, как за истцом было зарегистрировано право на спорный товарный знак № 738594.

Кроме того, как следует из приложенных к исковому заявлению сведений Роспатента, 01.06.2020 произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права истца на спорный товарный знак № 738594 от истца. Новым правообладателем является АЛЬФА ГРУП CO., ЛТД., Альфа АнимайшнИндастриалАреа, ДжинхонгРоадИст&ФенгксиангРоадНорф, район Ченгхаи, Шантоу, Гуандонг, 515800, Китай.

Согласно ст.1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с п.3 ст.1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По правилам п.3 ст.1252 и п.4 ст.1515  Гражданского кодекса РФ при нарушении исключительного права на товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Однако, как следует из материалов дела, истцу не принадлежало исключительное право использования спорного товарного знака № 738594 на момент продажи ответчиком спорного товара, а также это исключительное право не принадлежало истцу на момент обращения с иском в суд и не принадлежит ему в настоящее время.

Из этого следует вывод о том, что продажей спорного товара ответчик не нарушил исключительное право истца товарный знак № 738594, по причине отсутствия у истца такого права.

Поэтому исковое требование противоречит вышеперечисленным нормам закона.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1