АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19010/2017

14 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полиформ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 452 167 рублей 32 копейки.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 31 от 10.12.2016г.,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Полиформ" о взыскании 1 452 167 рублей 32 копейки:

- 1 377 860 рублей 24 копейки - суммы основного долга по договору теплоснабжения № 272 от 01.01.2014 г. за период с 01.04.2016 г. по 31.01.2017г.

- 74 307 рублей 08 копеек – пени, начисленные за период с 11.05.2016 г. по 21.03.2017 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 040 658 рублей 05 копеек - суммы основного долга по договору теплоснабжения № 272 от 01.01.2014 г. за период с 01.04.2016 г. по 31.01.2017 г., 119 111 рублей 15 копеек – пени, начисленные за период с 11.05.2016 г. по 24.05.2017 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 087 333 рубля 66 копеек - сумму основного долга по договору теплоснабжения № 272 от 01.01.2014 г. за период с 01.04.2016 г. по 31.01.2017 г., 142 691 рубль 19 копеек – пени, начисленные за период с 11.05.2016 г. по 28.06.2017 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец заключил договор теплоснабжения № 272 от 01.01.2014 г. с ООО «Полиформ» по поставке тепловой энергии в горячей воде на следующий объект, расположенный по адресу: Черноисточинское шоссе, 1а (склады № 1,2).

Согласно п.8.1. договора «Срок действия договора устанавливается с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре».

В связи с договорной компанией ответчиком был получен проект договора № 272 от 01.01.2016 г., однако подписанный договор либо протокол разногласий к нему в адрес истца не поступал. Объектами теплоснабжения по договору являются склады № 1,2, расположенные по адресу: Черноисточинское шоссе, 1а.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с условиями заключенного договора № 272 от 01.01.2014г. НТ МУП «НТТС» добросовестно выполняет принятые на себя обязательства. Со своей стороны ответчик нарушает условия вышеуказанного договора, а именно: не производит оплату приобретенной энергии в установленные договором сроки в полном объеме (п. 2.3.2 договора № 272 от 01.01.2014 г.). В связи с этим, за ООО «Полиформ» имеется дебиторская задолженность за период с 01.04.2016 г. по 31.01.2017г., в сумме 1 377 860) руб. 24 коп., за указанный период, по заключенному договору, согласно выставленным счет-фактурам.

Согласно п. 4.6.3 договора теплоснабжения оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик ООО «Полиформ» получение тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, полученных ответчиком, не оспаривал. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных Истцом в спорный период, Ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен (ст. 65 АПК РФ).

При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, и Ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ), Истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310 , 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере (с учетом уточнений) 1 087 333 руб. 66 коп.

Кроме того, ответчику начислены пени в размере, предусмотренным Федеральным Законом №307 от 03.11.2015г. и п.9.1. ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении». Таким образом, за период с 11.05.2016г. по 26.06.2017г. пени составляют  142 691 руб. 19 коп., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет проверен и признан судом верным.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полиформ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 087 333 рубля 66 копеек - суммы основного долга по договору теплоснабжения № 272 от 01.01.2014 г. за период с 01.04.2016 г. по 31.01.2017 г., 142 691 рубль 19 копеек – пени, начисленные за период с 11.05.2016 г. по 28.06.2017 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 25 300 рублей 00 копеек  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 222 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1160 от 06.04.2017г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Курганникова