АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-16210/2021

г. Киров

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПАККО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>, этаж 1, кабинет 127)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кондитеръ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 167000, 

<

...>)

о взыскании 1 036 598 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.09.2021; 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАККО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кондитеръ» (далее - ответчик) о взыскании 1 036 598 рублей 72 копеек, в том числе: 1 019 271 рубля 73 копеек долга по оплате товара по договору поставки от 01.12.2017 № 1, 17 327 рублей 73 копеек пени за период с 24.11.2021 по 10.12.2021, пени в размере 0,1% от суммы основного долга (1 019 271 рубль 73 копейки) за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 382, 384, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2017 № 1 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять отдельными партиями упаковочные материалы и оборудование (далее – товар) в количестве и  ассортименте, согласованном в коммерческих заявках, а покупатель обеспечивать приемку и оплату товара на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего передаче покупателю, определяется сторонами и указывается в универсальном передаточном документе (далее УПД), являющемся неотъемлемой частью договора. Коммерческая заявка согласовывается сторонами письменно или по телефону.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется партиями в сроки и в порядке, согласованными сторонами на основании коммерческих заявок покупателя при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Под партией товара понимается количество товара, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), в адрес одного грузополучателя/получателя, в одной транспортной единице.

Датой поставки партии товара будет считаться дата подписания уполномоченными представителями обеих сторон УПД, выписанной поставщиком в соответствии с коммерческой заявкой (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по согласованной цене, указанной в спецификации или заявке, на основании выставленных УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в размере 14 календарных дней с даты поставки товара, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Дата получения товара указывается в УПД (пункт 4.2 договора).

При заключении договора стороны договорились о том, что независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе покупателем при оплате товара, поставщик при поступлении денег к нему на расчетный счет в первую очередь закрывает задолженность по более ранним поставкам (пункт 4.3 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты (расчетов), предусмотренных пунктом 4.2 договора, последний уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

Согласно пункту 6.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, разрешаются путем переговоров.

При невозможности урегулирования споров путем переговоров, спор разрешается в Арбитражном суде Кировской области (пункт 6.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2017; договор считается продленным на каждый следующий год, если за 30 дней до его окончания ни одна из сторон не выразила желание расторгнуть настоящий договор или заключить новый (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец по универсальным передаточным документам (представлены в материалы дела) произвел поставку  товара. Товар принят ответчиком в полном объеме.

Из пояснений истца следует, что ответчиком произведена частичная оплата.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов от 17.11.2021 № 1924 (подписан со стороны ответчика без разногласий) за период с 01.01.2021 по 16.11.2021 сумма задолженности за поставленный товар составляла 1 059 271 рубль 73 копейки. После подписания акта сверки ответчиком произведена оплата на сумму 40 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 019 271 рубль 73 копейки.

В связи с отсутствием оплат в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию от 17.11.2021 с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Объем, стоимость и факт поставки товара ответчику подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, размер долга подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 019 271 рубля 73 копеек долга по оплате за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 17 327 рублей 59 копеек за период с 24.11.2021 по 10.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки соответствует договору, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 17 327 рублей 59 копеек за период с 24.11.2021 по 10.12.2021 подлежит удовлетворению.

Кроме фиксированной суммы пени истец просил взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы основного долга (1 019 2781 рубль 73 копейки) за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2021 по день фактической оплаты долга.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23 366 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кондитеръ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 167000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАККО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>, этаж 1, кабинет 127) 1 019 271 (один миллион девятнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 73 копейки долга, 17327 (семнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 59 копеек пени за период с 24.11.2021 по 10.12.2021, а также пени, начисленные на сумму долга 1 019 271 (один миллион девятнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 73 копейки, начиная с 11.12.2021 по день его фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, 23 366 (двадцать три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева