но

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-13885/2020 

Дата принятия решения – 13 ноября 2020 года 

Дата оглашения резолютивной части – 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гизатуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК "АльфаОмегаТранс", г.Москва (ОГРН 1187746369634, ИНН 7713458364) к Обществу с ограниченной ответственностью "Геологистик", г. Москва (ОГРН 1187746677580, ИНН 7743265088) о  взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиторских услуг №Ц0000000238 от 30.09.2019 в размере 33 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 645,74 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "АльфаОмегаТранс", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Геологистик", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ответчик) о  взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиторских услуг №Ц0000000238 от 30.09.2019 в размере 33 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 645,74 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2020 по делу А40-19365/2020 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 судебное разбирательство отложено. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 30.09.2019 заключен договор-заявка №Ц0000000238, предусматривающий наименование груза, сроки перевозки и иные условия: маршрут г. Москва – г. Рузаевка, дата загрузки – 02.10.2019, дата разгрузки – 03.10.2019, груз – поглощающие аппараты, стоимость перевозки – 33 000 руб.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается товарной накладной №424 от 02.10.2019, товарно-транспортной накладной №424 от 02.10.2019, транспортной накладной №424 от 02.10.2019, содержащими подпись и печать грузополучателя в разделе о принятии груза.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора-заявки оплата вознаграждения, причитающегося перевозчику, производится по оригиналам товаросопроводительных документов в течение 8-10 банковских дней.

Доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза на заявленную сумму либо свидетельствующие об оплате вознаграждения перевозчика в рассматриваемой части, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении истцу запроса о предоставлении необходимых для оплаты документов, ни непосредственно после осуществления перевозки, ни при получении досудебной претензии.

При этом ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке товара с момента вручения товара указанному ответчиком грузополучателю. Стоимость услуг согласована сторонами в договоре-заявке и заранее была известна заказчику.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельство оказания услуг по перевозке ответчиком не оспорено, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 645,74 руб.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Развернутый расчет истцом не представлен, что, однако, не препятствует установлению арбитражным судом того, что заявленная сумма процентов по расчету суда не превышает сумму процентов, на которую истец вправе претендовать по условиям договора.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геологистик", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "АльфаОмегаТранс", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 33 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 645,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В возмещении расходов по оплате юридических услуг отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов