Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4580/2020

г. Хабаровск

27 мая 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.05.2020.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив»»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680054, 

<

...>)

к администрации муниципального образования «Бордонский наслег»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 678280, Республика Саха (Якутия), улус Сунтарский, 

<

...>) 

о взыскании 160 000 руб., 

при  участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.02.2020г.,        

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив»» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Бордонский наслег» о взыскании 160 000 руб., в том числе: задолженность за выполненные работы государственным (муниципальным) контрактам №4/БОРД-РСЯ-ПОДД от 30.08.2016 и №4/БОРД-РСЯ-КПР от 30.08.2016 в размере 160 000 руб.

        Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав  материалы  дела, заслушав представителя истца,  суд  установил  следующее.

       30.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный (муниципальный) контракт №4/БОРД-РСЯ-ПОДД на выполнение работ по разработке проекта организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования местного значения, согласно п. 1.1. которого: «заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проекта организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования местного значения муниципального образования Бордонского наслега муниципального района Сунтарский улус (район)», согласно технического задания (приложение № 1 к контракту), по цене и в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить данные работы».

       Согласно п.4.1. работы в полном объеме должны быть выполнены в течение шести месяцев с момента заключения контракта.

        В соответствии с п.2.1общая стоимость работ составляет 80 000 рублей.          

        Кроме этого, 30.06.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный (муниципальный) контракт 4/БОРД-РСЯ-КПР на выполнение комплекса полевых работ, необходимых для составления проекта организации дорожного движения, согласно п. 1.1. которого: «заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по проведению комплекса полевых работ, необходимых для составления проекта организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования местного значения муниципального образования Бордонского наслега муниципального района Сунтарский улус (район)», согласно Технического задания (приложение № 1 к контракту), по цене и в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить данные работы».

       В соответствии с п.2.1 общая стоимость работ по контракту составляет 80000 руб.

       Согласно п.4.1. контракта работы ООО «ИВЦ «Энергоактив» в полном объеме должны быть выполнены до 28.02.2017г.

       ООО «ИВЦ «Энергоактив» со своей стороны осуществило исполнение своих обязательств по контрактам в полном объеме, 12.05.2017г. посредством услуг почтовой связи направив в адрес ответчика по реквизитам, указанным в п. 10 заключенных контрактов акты выполненных работ № 094 от 28.02.2017 на сумму 80 000 руб., № 095 от 28.02.2017 на сумму 80 000 руб., счета и счета-фактуры. 

      Указанный результат работ был получен ответчиком согласно данных с официального сайта почты России - 01.06.2017г. 

     В соответствии с п.4.4. государственного (муниципального) контракта № 4/БОРД-РСЯ-ПОДД от 30.08.2016г. и п.4.3. государственного (муниципального) контракта № 4/БОРД-РСЯ-КПР от 30.08.2016г. срок согласования и подписания Администрацией муниципального образования «Бордонский наслег» акта выполненных работ с последующим его направлением в адрес ООО «ИВЦ «Энергоактив» составляет 10 (десять) рабочих дней с момента его получения, при этом в случае уклонения либо немотивированного отказа в принятии работ по истечению указанного срока, данный акт считается согласованным и подписанным, а работы принятыми без замечаний.

         В связи с длительным нарушением сроков оплаты работ ООО «ИВЦ «Энергоактив» 15.08.2017г. направило в адрес Администрацией муниципального образования «Бордонский наслег» претензию от 14.08.2017, которая была оставлена без ответа.

      Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

      Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Помимо условий  договора отношения  сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в  первой части  Гражданского  кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами  главы  37  ГК РФ (Подряд). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Данной статьей предусмотрена также обязанность подрядчика осуществить действия, направленные на организацию приемки заказчиком выполненных работ.

В  рассматриваемом деле подтверждается факт сдачи  результата работ  заказчику,  поэтому  судом  исследованы  обстоятельства   отказа  заказчика  от  приемки  работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчиком никаких возражений по иску не заявлено,  содержащиеся в односторонних актах приемки, представленных истцом, сведения по объему, качеству и цене выполненных работ ответчиком документально не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от приемки работ, что свидетельствует о действительности односторонних актов приемки выполненных работ, представленных истцом в материалы дела и является основанием удовлетворения иска.

 Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика,  при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная  пошлина перечислена в доход  федерального бюджета в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования «Бордонский наслег»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 678280, Республика Саха (Якутия), улус Сунтарский, 

<

...>) в пользу 

общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив»»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680054, 

<

...>) долг в сумме 160 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 руб. 

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина