Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-4794/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2019г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В., 

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Короткова Е.И. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «АВВ-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «ПромСтрой Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании расходов на устранение некачественности товаров в размере 473 896 руб. 20 коп., пени в размере 159 474 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере    11 738 руб.   

и встречное исковое заявление ООО «ПромСтрой Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «АВВ-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 600 883 руб. 81 коп., неустойки за период с 09.01.2018г. по 18.06.2019г. в размере 315 464 руб. с последующим начислением пени в размере 0,1%  до даты фактического погашения задолженности 

третьи лица: ООО «Инжиниринг», ООО «ЭМКОМ», ООО «Стройком»

при участии в заседании: 

от АО «АВВ-Энерго»: не явился, извещен; 

от ООО «ПромСтрой Групп»: не явился, извещен; 

от ООО «Инжиниринг»: не явился, извещен; 

от ООО «ЭМКОМ»: не явился, извещен; 

от ООО «Стройком»: не явился, извещен.

АО «АВВ-Энерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПромСтрой Групп» о взыскании расходов на устранение некачественных товаров в размере   403 896 руб. 20 коп., пени в размере 16 519 руб. 18 коп., всего 420 415 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 738 руб. Делу присвоен №А68-4794/2018. 

ООО «ПромСтрой Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «АВВ-Энерго» о взыскании основного долга в размере 600 883 руб. 81 коп., неустойки в размере                        51 075 руб. 65 коп., неустойки с 04.04.2018 по день фактического исполнения обязательства. Делу присвоен №А68-4794/2018. 

Определением суда от 12.09.2018г. дело №А68-4794/2018 объединено с делом №А68-9417/2018 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу №А68-4794/2018.

АО «АВВ-Энерго»  уточнило исковые требования в соответствии со ст.49 АПК РФ, просило взыскать с ООО «ПромСтрой Групп» расходы на устранение некачественности товаров в размере 473 896 руб. 20 коп., пени в размере 159 474 руб. 59 коп. за период с 09.12.2017г. по 16.04.2018г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 738 руб.   

ООО «ПромСтрой Групп» уточнило исковые требования в соответствии со ст.49 АПК РФ, просило взыскать с АО «АВВ-Энерго» основной долг в размере 600 883 руб. 81 коп., неустойку за период с 09.01.2018г. по 18.06.2019г. в размере 315 464 руб. с последующим начислением пени в размере 0,1%  до даты фактического погашения задолженности.

В судебном заседании 18.06.2019г. в порядке ст.163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 19.06.2019г. до 15 часов 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель АО «АВВ-Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований ООО «ПромСтрой Групп». 

Представитель ООО «ПромСтрой Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований АО «АВВ-Энерго». 

Представители третьих лиц ООО «Инжиниринг», ООО «ЭМКОМ», ООО «Стройком» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил: 

27.10.2017г. между ООО «ПромСтрой Групп» (поставщик) и АО «АВВ-Энерго» (покупатель) заключен договор поставки №486-ПСГ-10 (далее - договор), согласно пп.1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, указанную в Спецификации (далее - продукция), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, количество, ассортимент, цены поставляемой продукции, а также сроки поставки, сроки оплаты поставляемой продукции определяются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, ассортимент, цены поставляемой продукции на сумму не превышающую 100 000  руб., в т.ч. НДС 18% указываются в счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора.

По условию п.2.1 договора поставка продукции может производиться путем:

а) отгрузки ж/д транспортом грузовой скоростью, парком МПС, в адрес грузополучателя по реквизитам, указанным в спецификации к договору;

б) с привлечением сторонней транспортной организации, при этом поставщик обязуется заключить от своего имени договор на перевозку продукции, обеспечить отправку продукции, оплатить услуги по доставке транспортной организации;

в) самовывозом покупателя. Порядок поставки продукции определяется в Спецификациях к договору.

Переход права собственности от поставщика к покупателю происходит в момент передачи продукции, а именно:

- при самовывозе - в момент принятия продукции покупателем на складе поставщика на основании УПД с указанной в нем дате;

- в случае поставки продукции автотранспортом - в момент передачи продукции перевозчику на основании УПД с указанной в нем дате;

- в случае поставки железнодорожным транспортом, на основании железнодорожной накладной с указанной на штемпеле грузоотправителя датой приема груза (п.2.6 договора).    

Как предусмотрено п.3.1 договора поставляемая продукция по качеству и комплектности должна соответствовать стандартам и техническим условиям, применяемым для данного вида товаров.

Приемка продукции по качеству производится на складе получателя в следующие сроки: не позднее 5 рабочих дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции транспортной организацией или при вывозке продукции получателем. В случае, если приемка товара произведена с нарушениями условий договора, в том числе с нарушением сроков, продукция считается принятой: по количеству, согласно накладных (квитанций о приеме груза) поставщика; по качеству, согласно условиям настоящего договора. Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 1 рабочего дня при обнаружении недостатков, однако не позднее 7 рабочих дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции транспортной организацией или при вывозке продукции получателем. При условии доставки продукции до покупателя транспортной организацией, присутствие представителя транспортной организацией, при составлении акта обязательно, в противном случае акт считается не действительным (пп.3.3, 3.4 договора).

В соответствии с пп.4.1, 4.3 договора договорные цены поставляемой продукции (с учетом НДС) и сроки оплаты поставляемой продукции определяются в Спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Спецификацией №1 от 27.10.2017г. к договору сторонами согласована поставка 44 наименований товара (металлоконструкции) общей стоимостью 1 270 706 руб. 66 коп. на объект: «Реконструкция ПС 35/10кВ Чкаловская, перевод на напряжение 110 кВ (Монтаж 2 элегазовых выключателей 110 кВ, 6 выключателей 35 кВ, замена 2-х трансформаторов 35/10кВ-4 МВА на 110/35/10 кВ) для нужд Северного ПО филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго». 

Условия оплаты: 50% предоплата в течение 5-ти календарных дней с даты подписания Спецификации, окончательный расчет в течение 10 дней с даты поставки продукции на строительный объект. 

Срок поставки товара - в течение 30 календарных дней с момента внесения аванса, поставка осуществляется автотранспортом поставщика на объект покупателя. 

08.11.2017г. АО «АВВ-Энерго» на расчетный счет ООО «ПромСтрой Групп» платежным поручением №1280 перечислило денежные средства в размере 635 353 руб. 33 коп. в качестве аванса, следовательно, товар должен был быть поставлен покупателю не позднее 08.12.2017г.

10.07.2017г. между ООО «Инжиниринг» и АО «АВВ-энерго» заключен договор поставки №89, по которому АО «АВВ-энерго» (поставщик) обязуется поставить, а ООО «Инжиниринг» (покупатель) обязуется принять и оплатить товар; наименование товара, количество (объем), номенклатура, стоимость и сроки поставки согласованы в Спецификациях и/или товарных накладных. Товар поставляется по титулу: «Реконструкция ПС 35/10 кВ Чкаловская, перевод на напряжение 110 кВ (Монтаж 2 элегазовых выключателей 110 кВ, 6 выключателей 35 кВ, замена 2-х трансформаторов 35/10 кВ-4МВА на 110/35/10 кВ) для нужд Северного ПО филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго».

В декабре 2017г. ООО «Инжиниринг» осуществляло на объекте инвентаризацию, в ходе которой на строительной площадке были обнаружены металлоконструкции, не переданные в собственность ООО «Инжиниринг». В результате проверки АО «АВВ-энерго» предоставило информацию о том, что на объект ожидается поставка товара от ООО «ПромСтройГрупп» по номенклатуре и количеству соотносящаяся с обнаруженными в ходе инвентаризации металлоконструкциями, но существенно отличающаяся по требованиям к качеству. По результатам проверки соответствия металлоконструкций, требованиям предъявляемым заказчиком к товарам и оборудованию, ООО «Инжиниринг» установлено, что товар не соответствует требованиям проектной и рабочей документации по объекту, а также СНиП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от коррозии», что исключает возможность применения данного товара на объектах ПАО «Россети».

В связи с отсутствием на объекте уполномоченных представителей АО «АВВ-энерго», ООО «Инжиниринг», как генеральный подрядчик строительства объекта, по согласованию с заказчиком (Северное ПО филиала «Оренбургэнерго») приняло решение о необходимости  составления акта №03 от 25.12.2017г. об обнаружении бракованного товара. Поскольку п.2.1 договора №89 от 10.07.2017г. предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества, об обнаружении бракованного товара и составлении акта №03 от 25.12.2017г., а также о необходимости устранения указанных в акте недостатков товара было сообщено АО «АВВ-энерго». 

11.09.2017г. между ООО «ЭМКОМ» (субподрядчик) и АО «АВВ-энерго» (подрядчик) заключен договор субподряда №07/ЭМК/68, в соответствии с п.1.1 которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика осуществить выполнение работ по объекту: «Реконструкция ПС 35/10 кВ Чкаловская, перевод на напряжение ПОкВ (Монтаж 2 элегазовых выключателей 110 кВ, 6 выключателей 325 кВ, замена 2-х трансформаторов 35/10 кВ-4МВА на 110/35/10 кВ) для нужд Северного ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» в объеме, предусмотренном Приложением №1 «Сводный сметный расчет» и локальными сметными расчетами. Работы выполняются во исполнение договора субподряда №84 от 10.07.2017г., заключенного между АО «АВВ-энерго» и ООО «Инжиниринг». В соответствии с п.4.5 договора для исполнения договора подрядчик обеспечивает субподрядчика давальческими материалами и оборудованием для производства работ. Передача давальческих материалов субподрядчику оформляется накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15. Товары и материалы, указанные в Спецификации №1 к договору от 27.10.2017г. АО «АВВ-энерго», частично были переданы ООО «ЭМКОМ» по накладной №300 от 17.04.2018г. 

Согласно акту об обнаружении бракованного товара от 25.12.2017г., составленному представителями АО «АВВ-энерго», Северного ПО филиала «Оренбургэнерго» (заказчик строительства объекта), ООО «Инжиниринг» (генеральный подрядчик строительства объекта), поставленные по товарной накладной от 21.12.2017г. металлоконструкции покрыты грунтом   серого цвета, имеют множественную локальную коррозию, антикоррозийное покрытие не выполнено методом горячего оцинкования, не соответствует требованиям проектной документации, в связи с чем невозможен к применению на объектах «Россети», необходима замена поставленных изделий или устранение выявленных замечаний.

Претензией №38 от 21.02.2018г. АО «АВВ-энерго» потребовало от ООО «ПромСтрой Групп» поставить товар надлежащего качества или устранить обнаруженные недостатки товара.

Письмом №0559 от 06.03.2018г. ООО «ПромСтрой Групп» сообщил АО «АВВ-Энерго» о том, что поставщик произвел и отгрузил продукцию строго по РД, указанной в табличной части спецификации, в которой не было информации о покрытии изделий методом горячего оцинкования и для оперативного решения сложившейся ситуации предложил оказать содействие в организации работ и компенсировать часть расходов, связанных с дополнительными работами на сумму, не превышающую 100 000 руб. 

В связи с неустранением выявленных недостатков письмом №60 от 15.03.2018г. АО «АВВ-энерго» уведомило ООО «ПромСтрой Групп» о привлечении для устранения выявленных недостатков товара третьих лиц, о стоимости работ в соответствии с коммерческими предложениями и об удержании стоимости работ по устранению недостатков из суммы окончательного расчета по договору.

12.03.2018г. между АО «АВВ-энерго» и ООО «Колди Проф Групп» заключен договор подряда на проведение работ №12-03/8 по абразивоструйной обработке металлоконструкций по адресу: Самарская область, пгт. Новосемейкино, Промышленное шоссе, д.8. Стоимость работ  170 746,20 руб. Платежным поручением №296 от 29.03.2018г. АО «АВВ-энерго» оплатило стоимость работ в размере 170 746,20 руб. ООО «Колди Проф Групп».

Для доставки некачественного товара для устранения недостатков в адрес ООО «Колди Проф Групп» АО «АВВ-энерго» привлекло ООО «Импульс», перечислив платежным поручением №288 от 26.03.2018г. на основании счета на оплату №10 от 12.03.2018г. денежные средства в размере 19 500 руб.

20.03.2018г. АО «АВВ-энерго» и ООО «Средневолжский завод металлоконструкций» заключили договор на выполнение работ №1812201/ОЦ по оцинкованию металлоконструкций, стоимостью 190 527,12 руб.

Для доставки товара после устранения недостатков АО «АВВ-энерго» привлекло ООО «Импульс», перечислив платежным поручением №336 от 16.04.2018г. на основании счета на оплату №11 от 16.04.2018г. денежные средства в размере 19 500 руб.

После устранения недостатков и дефектов товара, АО «АВВ-энерго» передало спорные металлоконструкции по товарной накладной №240 от 17.04.2018г. ООО «Инжиниринг».   

АО «АВВ-энерго» ссылаясь на то, что понесло расходы на устранение недостатков поставленного товара, а также на нарушение срока поставки товара, обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «ПромСтрой Групп» о взыскании расходов на устранение некачественности товаров в размере 473 896 руб. 20 коп., пени в размере 159 474 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 738 руб. (с учетом уточнения). 

ООО «ПромСтрой Групп», указывая на неисполнение АО «АВВ-энерго» обязательства по окончательной оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 600 883 руб. 81 коп., 20.02.2018г. направило АО «АВВ-энерго» претензию от 15.02.2018г. исх. №0391 об оплате задолженности за поставленную продукцию. Поскольку претензия оставлена АО «АВВ-энерго» без удовлетворения, ООО «ПромСтрой Групп» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с АО «АВВ-энерго» основного долга в размере 600 883 руб. 81 коп., неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 09.01.2018г. по 18.06.2019г. в размере 315 464 руб. с последующим начислением пени в размере 0,1%  до даты фактического погашения задолженности. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «АВВ-энерго» подлежат удовлетворению, исковые требования ООО «ПромСтрой Групп» подлежат удовлетворению частично. При этом суд руководствуется следующим.   

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

На основании статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 475 ГК РФ следует, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: 

1) совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); 

2) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 

3) наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

4) наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как усматривается из материалов дела, для устранения недостатков поставленного товара и приведения его в соответствие требованиями технических норм, указанных в Спецификации, и проектной документации, АО «АВВ-энерго» были осуществлены следующие действия:

1.Предварительная подготовка и оцинкование (поз.12-31 Спецификации): 

1.1.Предварительная абразивоструйная обработка.

В соответствии с требованиями ГОСТ 9.307-89 (п.1.2.5) поверхность изделий, подлежащих   горячему   цинкованию,   должна   быть   очищена обезжириванием, последующим травлением или струйно-абразивной обработкой, затем офлюсована (требование о наличии предварительной песко- или дробеструйной обработки со ссылкой указанный ГОСТ содержалось в коммерческом предложении ООО «СВЗМК», с которым в последствии был заключен договор на оцинкование). Для осуществления абразивоструйной обработки металлоконструкций АО «АВВ-энерго» заключило договор с ООО «Колди Проф Групп» от 12.03.2018г. №12-03/18, позиции Спецификации к которому полностью соответствуют  позициям   №№12-31   Спецификации   металлоконструкций, поставленных ООО «ПромСтрой Групп». Платежным поручением №296    от 29.03.2018г. АО «АВВ-энерго» произвело оплату в сумме 170 746,20 руб. Факт выполнения работ подтвержден актом №26 от 09.04.2018г. 

1.2. Оцинкование по договору от 30.03.2018г. №1812201/ОЦ на обработку металлоконструкций методом горячего оцинкования, заключенному АО «АВВ-энерго» с ООО «СВЗМК». Металлоконструкции переданы в работу ООО «СВЗМК» по накладной №М-15 от 09.04.2018г., позиции которой соответствуют позициям №№2, 12-31 Спецификации металлоконструкций, поставленных ООО «ПромСтрой Групп». Общий вес металлоконструкций по данной накладной составил 5 680 кг. Платежным поручением №317 от 10.04.2018г.  АО «АВВ-энерго» оплатило работы по оцинкованию в сумме 170 400 руб. Факт выполнения ООО «СВЗМК» работ по оцинкованию подтверждается актами №№486, 487, 488 от 16.04.2018г. на суммы 19 800 руб., 90 000 руб., 60 600 руб. соответственно). Вес металлоконструкций, указанный в актах (660кг + 3 000кг + 2 020кг) полностью соответствует общему весу металлоконструкций, указанному в накладной М-15. Факт выполнения работ подтверждается актом №489 от 16.04.2018г., факт оплаты платежным поручением №335 от 16.04.2018г. на сумму 23 750 руб.

2. Транспортные услуги по доставке металлоконструкций со строительной площадки на обработку и обратно, оказанные ООО «Импульс». Факт оказания транспортных услуг подтверждается актами №17 от 30.03.2018г., №26 от 30.04.2018г. и товарно-транспортными накладными. Услуги оплачены платежными поручениями №288 от 26.03.2018г., №336 от 16.04.2018г. на общую сумму 39 000 руб. (19 500 руб. + 19 500 руб.).

3.Работы по окрашиванию металлоконструкций, выполненные ООО «ЭМКОМ» оплачены платежным поручением №315 от 09.04.2018г. на сумму 70 000 руб. на основании выставленного счета №11 от 19.02.2018г. 

Наименование расходов

Дата оплаты

Сумма, руб.

Подтверждающие

документы

1.1

Абразивоструйная обработка

металлоконструкций

29.03.2018

170 746,20

Договор с ООО «Колди Проф Групп» от 12.03.2018 №12-03/18, Акт №26 от 09.04.2018, п/п№ 296 от 29.03.2018

1.2

Оцинкование металлоконструкций:

1. Подготовительные работы

2. Работы по оцинкованию

16.04.2018 10.04.2018

23 750

170 400

Договор с ООО «СВЗМК» о 30.03.2018 №1812201/ОЦ, Акты №№ 486, 487, 488, 489 от 16.04.2018, п/п№№ 317 от 10.04.2018, 335 от 16.04.2018

2.

Транспортные расходы (доставка

металлоконструкций на обработку и обратно)

26.03.2018 16.04.2018

19 500

19 500

Счета ООО «Импульс» №№ 10 от 12.03.2018, 11 от 16.04.2018, ТТН, Акты №№ 17 от 30.03.2018, 26 от 30.04.2018, п/п№№ 288 от 26.03.2018, 336 от 16.04.20П

3.

Окраска

09.04.2018

70 000

Счет ООО «ЭМКОМ» №1 от 19.02.2018, п/п №315 О' 09.04.2018

ИТОГО расходов

473 896,20

Согласно абз.2 ч.2 ст.469 ГК РФ если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В п.1 Спецификации к договору поставки №486-ПСГ-10 от 27.10.2017г. указано,  что  продукция  поставляется для  объекта:  «Реконструкция  ПС 35/10кВ Чкаловская, перевод на напряжение 110 кВ (Монтаж 2 элегазовых выключателей 110 кВ, 6 выключателей 35 кВ, замена 2-х трансформаторов 35/10кВ-4 МВА на 110/35/10 кВ) для нужд Северного ПО филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго».

Таким образом, поставщику при заключении договора были известны цели, для которых  поставляется  товар  и  напряжение,  при  котором  будут использоваться металлоконструкции.   Ссылка  на  проектную  документацию  011-01-047-АС1 ООО «Компания Энергон-Проект» и типовые серии 3.407.2-162 и 3.407.9-172 содержится в п.6 документа о качестве, что подтверждает их наличие у поставщика и изготовителя.

Поставщиком представлен документ о качестве строительных конструкций №12/2017 серии МК№79, выданный ООО «СТРОЙКОМ» (далее - документ о качестве), гарантирующий соответствие изготовленных стальных строительных конструкций требованиям проектной документации и ГОСТ 23118-98, СП 53-101-98. При этом, пункте 12 документа о качестве указано, что конструкции защищены от коррозии: огрунтованы грунтом марки «ГФ-021» в 2 слоя ГОСТ 25129-82. Поставщиком не оспаривается, что поставленные металлоконструкции были обработаны именно таким способом. Однако, ни проектной документацией, ни техническими нормами (ГОСТ 231188, СП 53-101-98, СНиП 2.03.11) такой способ защиты от коррозии не предусмотрен.

Согласно ГОСТ 25129-82 грунтовка предназначается для грунтования металлических и деревянных поверхностей под покрытие различными эмалями. Отсутствие надлежащей антикоррозионной обработки подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: фотографиями металлоконструкций со следами коррозии, которые направлялись в адрес ООО «ПромСтрой Групп», актом от 25.12.2017г., составленным в отношении представителями 2-х независимых организаций, являющихся генеральным подрядчиком и конечным заказчиком строительства. Данный акт также направлялся ООО «ПромСтрой Групп» и последним не оспаривался.

ГОСТ 23118-2012 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия» предусматривает, что конструкции должны быть защищены от коррозии способами, приведенными в рабочей документации, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Защитные покрытия должны наноситься на конструкции в заводских условиях (пункты 4.4, 4.5 ГОСТа). 

В соответствии с п.14.1 СП 53-101-98 «Свод правил по проектированию и строительству. Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций» конструкции из углеродистых и низколегированных сталей в зависимости от их назначения и условий эксплуатации следует защищать от коррозии в соответствии с требованиями СНиП 2.03.11-85 и настоящего СП следующими способами: окрашивание лакокрасочными материалами; горячее цинкование или горячее алюминирование методами погружения в расплав; то же, с последующим окрашиванием лакокрасочными материалами; газотермическое напыление цинкового или алюминиевого покрытия (холодное цинкование); то же, с последующим окрашиванием лакокрасочными материалами.

При этом разделом 18 СП 53-101-98 для конструкций опор воздушных линий электропередачи и открытых распределительных устройств подстанций установлены дополнительные правила. Пунктом 18.1 СП 53-101-98 определено, что дополнительные правила следует соблюдать   при   изготовлении   стальных   конструкций   опор   воздушных линий электропередачи (ВЛ) и открытых распределительных устройств подстанций (ОРУ) напряжением свыше 1 000 В.

Позиции  №№2,   12,   13  Спецификации  к договору  поставки  №486-ПСГ-10 от 27.10.2017г. содержат ссылку на технический документ Серия 3.407.2-162.4      «Унифицированные стальные порталы открытых распределительных устройств 35-150 кВ для обычных и северных районов».

Позиции №№14-31 Спецификации содержат ссылку на технический документ Серия -07.9-172.2 «Прожекторные мачты и отдельно стоящие молниеотводы».

Как следует из п.18.10 СП 53-101-98 защиту от коррозии элементов опор ВЛ и ОРУ следует выполнять в виде горячего цинкования согласно требованиям раздела 19 настоящего СП или лакокрасочного покрытия в соответствии с требованиями раздела 14 настоящего СП. Вид защиты устанавливают в проектной документации или в договоре (в данном случае вид защиты установлен в проектной документации).

Согласно пункту 9.3.7 Свода правил «Защита строительных конструкций от коррозии» СП 28.13330.2012 (Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85), утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011г. №625 (ред. от 07.11.2016г.), для защиты от коррозии стальных конструкций с болтовыми соединениями, со стыковой сваркой и угловыми швами, а также болтов, шайб и гаек необходимо предусматривать горячее цинкование методом погружения в расплав по ГОСТ 9.307 и термодиффузионное линкование по ГОСТ 9.316.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014г. №1521 указанный Свод правил включен в Перечень национальных стандартов и сводов правил, применением которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Предложение ООО «ПромСтрой Групп» поставить товар надлежащего качества или устранить недостатки собственными силами содержится в претензии АО «АВВ-энерго» от 21.02.2018г. №38 с приложением акта от 25.12.2017г. и фотографиями металлоконструкций со следами коррозии. Письмом от 06.03.2018г. №0559 ООО «ПромСтрой Групп» сообщило АО «АВВ-энерго» о том, что произвело и отгрузило продукцию согласно рабочей документации заказчика, подтвердило отсутствие покрытия методом горячего цинкования и согласилось компенсировать расходы в пределах 100 000 руб. 

Таким образом, требование АО «АВВ-энерго» о взыскании с ООО «ПромСтрой Групп»  расходов на устранение некачественности товаров в размере 473 896 руб. 20 коп. подтверждено документально и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления №7 разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу ст.ст.329, 330 ГК РФ пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства. 

Согласно п.5.5 договора поставки №486-ПСГ-10 от 27.10.2017г. в случае нарушения сроков поставки товара, покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации №1 сторонами согласована поставка товара на сумму 1 270 706,66 руб., однако в дальнейшем сторонами были исключены позиции №№3, 10, 43, в связи с чем фактически сторонами была согласована поставка товара на общую сумму 1 236 237,14 руб.

В соответствии с п.5 Спецификации срок поставки товара - в течение 30 календарных дней с момента внесения аванса. Аванс перечислен покупателем 08.11.2017г. в размере 635 353 руб. 33 коп. платежным поручением №1280, то есть товар должен был быть поставлен покупателю не позднее 08.12.2017г. 

Материалами  дела  подтверждается  отсутствие  надлежащих доказательств по передаче товара покупателю в срок до 08.12.2017г. В товарно-транспортной накладной от 21.12.2017г. в качестве грузополучателя указано ООО «ПромСтрой Групп»; в книге покупок АО «АВВ-энерго» за 4 квартал 2017г., представленной налоговым органом по запросу суда, информация о поставке ООО «ПромСтрой Групп» отсутствует.

Согласно п.2.6 договора переход права собственности от поставщика к покупателю происходит в момент передачи продукции, а именно в случае поставки продукции транспортом поставщика с момента передачи продукции покупателю.

Товар надлежащего качества, которым покупатель распорядился в соответствии с его назначением передан АО «АВВ-энерго» 16.04.2018г. после устранения недостатков. 17.04.2018г. спорный товар передан АО «АВВ-энерго» ООО  «Инжиниринг» и принят последним без замечаний, что подтверждается товарной накладной №240. 

По расчету АО «АВВ-энерго» размер пени за просрочку поставки товара по договору за период с 09.12.2017г. по 16.04.2018г. составил 159 474,59 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ПромСтрой Групп» пени в соответствии с п.5.5 договора. Период начисления пени истцом определен правильно, расчет судом проверен, признан верным.  

Таким образом, требование АО «АВВ-энерго» о взыскании с ООО «ПромСтрой Групп» неустойки подлежит удовлетворению в соответствии со ст.330 ГК РФ.  

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

На основании ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ. 

Разрешая встречные исковые требования суд установил, что поставщик ООО «ПромСтрой Групп» поставил покупателю АО «АВВ-энерго» товар по договору поставки №486-ПСГ-10 от 27.10.2017г. надлежащего качества 16.04.2018г. на общую сумму 1 236 237 руб. 14 коп.  08.11.2017г. АО «АВВ-Энерго» перечислило ООО «ПромСтрой Групп» авансовый платеж в размере 635 353 руб. 33 коп., следовательно задолженность АО «АВВ-энерго» перед ООО «ПромСтрой Групп» на момент рассмотрения настоящего спора составляет 600 883 руб. 81 коп. 

Данные обстоятельства АО «АВВ-Энерго» в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 600 883 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

За нарушение срока оплаты товара ООО «ПромСтрой Групп» просит взыскать с АО «АВВ-Энерго» неустойку за период с 09.01.2018г. по 18.06.2019г. в размере 315 464 руб. с начислением пени до даты фактического погашения задолженности.

В силу п.5.6 договора в случае просрочки оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. 

Принимая во внимание факт поставки товара надлежащего качества ООО «ПромСтрой Групп» только 16.04.2018г., суд считает обоснованным взыскание неустойки с АО «АВВ-Энерго» за нарушение срока оплаты за период с 16.04.2018г. по 18.06.2019г. в размере 257 779 руб. 15 коп. 

Кроме того, ООО «ПромСтрой Групп» также просит взыскать с АО «АВВ-Энерго» неустойку, начисленную с 19.06.2019г. в размере 0,1% исходя из суммы задолженности в размере 600 883 руб. 81 коп. до даты фактического ее погашения. 

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом суд учитывает, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку задолженность в размере 600 883 руб. 81 коп. на момент вынесения решения суда АО «АВВ-Энерго» не погашена, требование о взыскании пени, начисленной в соответствии с п.5.6 договора за период с 19.06.2019г. по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления АО «АВВ-Энерго» в размере 11 738 руб. относятся на ООО «ПромСтрой Групп» и подлежат возмещению АО «АВВ-Энерго». Государственная пошлина в размере 2 586 руб. подлежит взысканию с ООО «ПромСтрой Групп» в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований АО «АВВ-Энерго», а также частичным удовлетворением встречных исковых требований. С АО «АВВ-Энерго» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 984 руб. за рассмотрение встречного иска ООО «ПромСтройГрупп». 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АВВ-Энерго» удовлетворить. 

Взыскать с  ООО «ПромСтрой Групп» в пользу АО «АВВ-Энерго» расходы по устранению некачественности товаров в размере 473 896 руб. 20 коп., пени в размере 159 474 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 738 руб. 

Встречные исковые требования ООО «ПромСтрой Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АВВ-Энерго» в пользу ООО «ПромСтрой Групп» задолженность в размере 600 883 руб. 81 коп., неустойку за период с 16.04.2018г. по 18.06.2019г. в размере 257 779 руб. 15 коп. 

Взыскать с АО «АВВ-Энерго» в пользу ООО «ПромСтройГрупп» неустойку,  начисленную  с 19.06.2019г. в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 600 883 руб. 81 коп. за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказать.

Взыскать с ООО «ПромСтройГрупп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 586 руб. 

Взыскать с АО «АВВ-Энерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 984 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                   Е.В.Андреева