Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-14366/2017

город Брянск

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605, г.Брянск,

к ФИО2, п.Кузтмино Брянского района Брянской области, 

о признании гражданина несостоятельным  должником (банкротом),

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 30.06.2017),

от должника: не явился, уведомлен, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В судебное заседание должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на следующие обстоятельства:

- между кредитором и ООО «Семь миров» заключен кредитный договор № 

<

***> от 29.11.2013 об открытии возобновляемой кредитной линии,

- между кредитором и ООО «Семь миров» заключен кредитный договор № 

<

***> от 29.11.2013 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки),

- в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 29.11.2013, № 

<

***> между кредитором и должником - ФИО2 заключены: договор поручительства №12/8605/0133/035/13п01 от 29.11.2013, договор поручительства № 12/8605/0133/034/13п01 от 29.11.2013,

- в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 29.11.2013, № 

<

***> между кредитором и должником - ФИО2 заключены: договор ипотеки №12/8605/0133/035/13з01 от 29.11.2013, договор ипотеки №12/8605/0133/034/13з01 от 29.11.2013,

- решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-МСК/15-1361 от 26.05.2015 с ООО «Семь миров», ФИО2, ФИО4 взыскана задолженность в размере 10 689 675,35 руб., в том числе просроченный проценты - 524414,23 руб., просроченный основной долг - 10 000 000 руб., неустойка на просроченные проценты - 28 724,98 руб., неустойка на просроченный основной долг - 22 777,14 руб., расходы по третейскому сбору - 113759 руб.; обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество,

- 03.02.2016 Брянским районным судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда,

- на дату подачи заявления размер денежного обязательства по указанным договорам составляет 10 689 675,35 руб.,

- до настоящего времени должником задолженность не погашена.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:

- кредитный договор № 

<

***> от 29.11.2013 об открытии возобновляемой кредитной линии, 

- кредитный договор № 

<

***> от 29.11.2013 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), 

- договор поручительства №12/8605/0133/035/13п01 от 29.11.2013, 

- договор поручительства № 12/8605/0133/034/13п01 от 29.11.2013,

- договор ипотеки №12/8605/0133/035/13з01 от 29.11.2013,

- договор ипотеки №12/8605/0133/034/13з01 от 29.11.2013,

- решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-МСК/15-1361 от 26.05.2015,

- исполнительные листы №;009872663, №009872665, №009872661,

- определение Брянского районного суда Брянской области от 27.04.2017по делу № 2-1511/2015.

Доказательства, свидетельствующие о необоснованности заявления кредитора, должником суду не представлены.

Доказательства, опровергающие доводы заявителя, в том числе о размере долга, должником суду не представлены.

Оценив представленные суду документы и объяснения представителей кредитора и должника с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 1, 2, 6, 7, 11, 206, 32, 33, 39, 40, 41, 45, 48, 213.1 – 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления о признании должника банкротом и наличии оснований для введения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, в связи со следующим.

Наличие у должника задолженности по договорам в заявленном кредитором размере подтверждено представленными суду документами.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основано заявленное требование, в том числе доказательств оплаты долга, а также возражений относительно таких обстоятельств, суду не представлено.

Согласно заявлению кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Исходя из представленных суду доказательств и объяснений участников процесса, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

- у должника имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 тыс. руб.;

- данные обязательства не исполнены должником в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, за счёт которого возможно погашение кредиторской задолженности;

- основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, отсутствуют.

Сведения о наличии у должника источника дохода, за счет которого с учётом предусмотренной статьей 213.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, суду не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев заявленную кандидатуру финансового управляющего и представленную суду Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа информацию о соответствии ФИО5 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что данная кандидатура может быть утверждена в качестве финансового управляющего должника.

Одновременно с требованием о признании должника банкротом, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 10 689 675,35 руб., в том числе 4 960 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.

Наличие обеспечения обязательств должника перед кредитором путём залога имущества должника подтверждается представленными суду документами и участниками процесса не оспаривается.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование  ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере в размере 10 689 675,35 руб. подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Брянск, ИНН 

<

***>, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования: сведения отсутствуют, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 11 мая 2018 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 в размере 10 689 675,35 руб., в том числе: просроченный проценты - 524414,23 руб., просроченный основной долг - 10 000 000 руб., неустойка на просроченные проценты - 28 724,98 руб., неустойка на просроченный основной долг - 22 777,14 руб., расходы по третейскому сбору - 113759 руб., из них 4 960 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 241012, г.Брянск, а/я 5).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина на 10 час. 30 мин. 03 мая 2018 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу 

<

...>, кабинет № 803.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

СУДЬЯ                                                                                                           А.В.Назаров