АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-6025/2021

10 марта 2022 года

город Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>,

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО3 – ФИО4, паспорт, доверенность от 27.12.2021;

финансового управляющего – ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать обоснованным и 6 401 361 руб. включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 6 401 361 руб. 19 коп.;

- признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализацию имущества должника;

- утвердить финансовым управляющим ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СОЛИДАРНОСТЬ».

Информационное сообщение опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №184 от 09.10.2021.

В соответствии со ст. 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового  управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации задолженности гражданина.

В арбитражный суд Челябинской области поступил отчет финансового управляющего, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В судебном заседании принял участие представитель должника и финансовый управляющий.

Представитель ФИО3 не поддержал ранее представленный план реструктуризации, пояснил, что отсутствует возможность его исполнения.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>.

Из отчета финансового управляющего следует, что ФИО3 не сможет самостоятельно восстановить свою платёжеспособность в законодательно установленный срок, перспективы восстановления платежеспособности должника в ближайшее время отсутствуют. Принимая во внимание результаты финансового анализа должника, финансовый управляющий считает целесообразным введение в отношении должника процедуры реализации имущества. Денежных средств, полученных от реализации имущества должника будет достаточно доя покрытия всех судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. 

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы документов следует, что финансовый управляющий в ходе процедуры реструктуризации имущества ФИО3 направил запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений об имуществе должника. 

В ходе процедуры реструктуризации было выявлено следующее имущество, зарегистрированное за должником:

1) Доля 100% в уставном капитале ООО «ТКЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) Земельный участок с кадастровым номером 74:36:0112023:11, расположенный относительно ориентира в границах участка: Челябинская обл., г. Челябинск, р-н Металлургический, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 42, площадь 1 000 кв.м.;

3) Здание, назначенное: жилое, кадастровый номер 74:36:0112023:57, расположенное по адресу: Челябинская обл., г.. Челябинск, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 42, площадь 230,8 кв.м.

В связи с тем, что план реструктуризации долгов гражданина до настоящего времени не был направлен в адрес финансового управляющего, финансовый управляющий просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2015) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют не менее 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед двумя кредиторами на общую сумму 6 906 488 руб.

Задолженность ФИО3 по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в деле о банкротстве.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст. ст. 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ввести в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> зарегистрированной по адресу: 

<

...>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина сроком до 10.09.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (e-mail: np-solidarnost@mail.ru, почтовый адрес арбитражного управляющего: 454080, 

<

...>, регистрационный номер в реестре 19168, ИНН 

<

***>). 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства, открытой в отношении должника, назначить на 08.09/2022 в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 329.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон 

<

***> (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> в пользу ФИО5 в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья   В.П. Воронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.