﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19764/2020

10 августа 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей: Антипиной Жанны Викторовны и Ромме Юлии Викторовны – Пушкарёвой Екатерины Сергеевны (доверенностьот 25.08.2020, удостоверение адвоката); закрытого акционерного общества «Магазин «Универмаг» – Перетолчина Евгения Гавриловича (доверенность от 03.09.2020, дипломо получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Антипиной Жанны Викторовны и Ромме Юлии Викторовны на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по делу № А19-19764/2020 Арбитражного суда Иркутской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2021 года по делу № А19-19764/2020,

установил:

Ромме Юрий Геннадьевич (далее – Ромме Ю.Г.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Магазин «Универмаг» (ОГРН 1033800526506, ИНН 3801001026, Иркутская область, г. Ангарск, далее – ЗАО «Магазин «Универмаг») о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Магазин «Универмаг», оформленного протоколом № 4 от 13.10.2020, и обязании ЗАО «Магазин «Универмаг»в течение 40 дней с момента принятия соответствующего решения арбитражным судом провести в очной форме внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Магазин «Универмаг» с назначением на повестку дня вопросов о порядке проведения собрания, прекращении полномочий членов совета директоров и избрании членов совета директоров с возложением на Ромме Ю.Г. обязанностей по подготовке, созыву и проведению собрания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Подобед Светлана Григорьевна; Акатьева Татьяна Владимировна; Соловьёва Людмила Борисовна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года произведена замена истца Ромме Ю.Г. на его правопреемников – Антипину Жанну Викторовну (далее – Антипина Ж.В.) и Ромме Юлию Викторовну (далее – Ромме Ю.В.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2021 года в связис частичным отказом от иска производство по делу в части исковых требований Антипиной Ж.В. и Ромме Ю.В. о признания недействительным решения совета директоров ЗАО «Магазин «Универмаг», оформленного протоколом № 4 от 13.10.2020, прекращено; исковые требования удовлетворены: на ЗАО «Магазин «Универмаг» возложена обязанность в течение 75 дней со дня принятия данного решения провестив очной форме внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Магазин «Универмаг»с назначением на повестку дня вопросов о порядке проведения собрания, прекращении полномочий членов совета директоров и избрании членов совета директоровс возложением на Ромме Ю.Г. обязанностей по подготовке, созыву и проведению собрания; с ЗАО «Магазин «Универмаг» в пользу Ромме Ю.В. взыскано 6 000 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; Ромме Ю.В.из федерального бюджета возвращено 4 200 рублей государственной пошлины.

ЗАО «Магазин «Универмаг» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской областиот 01 июня 2021 года, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения указанного решения.

Определениями Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 18 июня 2021 года апелляционная жалоба ЗАО «Магазин «Универмаг» принятак производству, дело назначено к судебному разбирательству на 09 часов 10 минут02 августа 2021 года, ходатайство ЗАО «Магазин «Универмаг» о приостановлении исполнения обжалуемого решения удовлетворено: исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2021 года приостановлено до рассмотренияпо существу апелляционной жалобы ЗАО «Магазин «Универмаг».

Не согласившись с определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2021 года, Антипина Ж.В. и Ромме Ю.В. обратилисьв Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят указанный судебный акт отменить.

Заявители кассационной жалобы полагают, что исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2021 года, которым было удовлетворено требование нематериального организационного характера, не повлечёт негативных последствийдля ЗАО «Магазин «Универмаг» либо его акционеров. Оснований для приостановления указанного решения не имелось.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции принял во внимание существо и конкретные обстоятельства спора, наличие корпоративного конфликта, специфику исполнения обжалуемого решения и посчитал доводы, изложенные в ходатайстве ЗАО «Магазин «Универмаг», касающиеся невозможности поворота исполнения указанного судебного акта в случае удовлетворения апелляционной жалобы, обоснованными.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального правапри принятии обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, в том числеи являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемый судебный актна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по делу № А19-19764/2020 Арбитражного суда Иркутской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2021 года по делу № А19-19764/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

И.И. Палащенко

 

О.А. Попов