АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза,  ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-7671/2017

г. Пенза

17 июля 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола помощником судьи  М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа»; ОГРН 

<

***>

 о взыскании 607 774 руб. 55 коп.,

при участии в заседании: ФИО1 – представителя ответчика по доверенности,           

установил:

ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «УК «Альфа» о взыскании суммы 607 774 руб. 55 коп., в т.ч. 596 734 руб. 95 коп. - задолженность за март 2017г. по договору поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод №5078 от 01.10.2014г., 11 039 руб. 60 коп. – пени за период с 17.04.2017 по 15.06.2017г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный о рассматриваемом споре, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

            Суд на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой были разъяснены в определении о принятии искового заявления к производству, а также указаны время и место судебного заседания, в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в его отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

 Представитель ответчика в судебном заседании просрочку оплаты не отрицал, сославшись на неуплату коммунальных услуг собственниками жилых помещений. 

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

           Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме от 01.10.2014 г. №5078.

В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательство предоставить ответчику коммунальный ресурс – холодную питьевую воду надлежащего качества и осуществить отведение сточных бытовых вод, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату оказанных услуг в срок, установленный договором.

          Согласно п.10.4 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации либо внесения в кассу наличными денежными средствами. 

          Договор заключен на срок с 10.06.2014 по 10.06.2015г. и продлевается на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне  о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях (п.13.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец в марте 2017 г. осуществил подачу коммунального ресурса – холодной воды в управляемый ответчиком многоквартирный дом, а также оказал услуги по приему стоков на сумму 596 734 руб. 95 коп., что подтверждается счет-фактурой №12025 от 31.03.2017, а также первичными счетами. 

           Замечаний по исполнению истцом договорных обязательств ответчик не заявлял, однако потребленную холодную воду и услуги водоотведения своевременно не оплатил. 

Неоплата ответчиком поставленного ресурса и оказанных услуг послужила основанием для направления претензии, а впоследствии – для обращения ООО «Горводоканал» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за указанный период. 

При этом на просроченную задолженность истец начислил пени, предусмотренные Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 11 039 руб. 60 коп. за период с 17.04.2017 по 15.06.2017г. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,25% годовых.

  На момент рассмотрения спора доказательств оплаты материалы дела не содержат. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательство по общему правилу не допускается. 

Обязанность произвести оплату потребленной холодной воды и отвод сточных вод возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.ст.539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Право истца начислить ответчику неустойку соответствует Федеральному закону от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Однако при начислении неустойки истцом не учтены разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в ответе на вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) , согласно которым при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения, то есть в данном случае 9% годовых (Информация ЦБ РФ от 16.06.2017).

           Исходя из этого, сумма пени за заявленный в иске период должна составить 10 741 руб. 23 коп.  (596734,95*9%/300*60).

           Таким образом, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям указанные нормы, признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме сумму 607 476 руб. 18 коп., в т.ч. 596 734 руб. 95 коп. – задолженность, 10 741 руб. 23 коп. - пени.

Кроме того, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет сумму 15 148 руб.

         Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму 607 476 руб. 18 коп., в т.ч. 596 734 руб. 95 коп. – задолженность, 10 741 руб. 23 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 148 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

            Судья                       Аверьянов С.В.