﻿﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2022/2017(8)-АК

Дело № А60-50343/2016

30 декабря 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.

судей                                 Мартемьянова В.И., Романова В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Леконцевым Я.Ю., 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Аристова Вячеслава Александровича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 октября 2019 года

об удовлетворении ходатайства ООО «Региональная энергетическая компания»   об исключении из реестра требований кредиторов должника  требования в размере 2 996 824 руб. 56 коп., включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-50343/2016 от 04.10.2017

вынесенное в рамках дела № А60-50343/2016

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Алапаевск-Энерго» (ИНН 6601015450, ОГРН 1106601000582), 

 

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 20.10.2016 поступило заявление ООО «РУ-ФИНАНС» о признании ООО «Алапаевск-Энерго» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2016 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-50343/2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2017     (резолютивная часть от 13.01.2017) в отношении ООО «Алапаевск-Энерго» введена процедура наблюдения.

Определением суда 09.02.2017   временным управляющим  утвержден Филатов Дмитрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 19.06.2017 ООО «Алапаевск-Энерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего   утвержден Филатов Дмитрий Николаевич.

Определением суда от 21.07.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Фердинанд Михаил Борисович.

03.09.2019 ООО «Региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исключении требования из реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2019 ходатайство ООО «Региональная энергетическая компания»   удовлетворено, требования ООО «Региональная энергетическая компания»  в размере 2 996 824 руб. 56 коп.,  включенные в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-50343/2016 от 04.10.2017, исключено из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алапаевск-Энерго».

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Аристов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, отказать в удовлетворении заявления  об исключении требования ООО «Региональная энергетическая компания»  из реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной  жалобы заявитель указывает, что участниками ООО «Региональная Энергетическая компания» являются:  1. Морозов Алексей Юрьевич с долей участия 50%, доля находится в доверительном управлении у Аристова Вячеслава Александровича, согласно заключенного договора доверительного управления долей в ООО «Региональная Энергетическая компания» Морозова Алексея Юрьевича от 12 февраля 2018 года. Указанный договор зарегистрирован в налоговом органе.  2. Мелкозеров Владимир Геннадьевич, с долей участия 50% в уставном капитале Общества.  Отмечает, что доверительному управляющему не направлялось уведомление ни от имени участников общества, ни от самого общества о проведении 22.07.2019 собрания участников о совершении крупной сделки, в отношении которой имеется заинтересованность-отказ от требования к ООО «Алапаевск-Энерго». Поскольку условиями договора доверительного управления предусмотрено непосредственно осуществление всех прав и обязанностей от имени участника общества Морозова А. Ю. ИП Аристовым В.А., соответственно, полагает,  что при рассмотрении данного заявления об исключении требований из реестра кредиторов, судом не был привлечен к участию в деле доверительный управляющий доли участника общества Морозова А.Ю., соответственно его права и законные интересы были нарушены, так как данное определение является последствием нанесения убытков у общества. Обращает внимание суда, что внеочередное собрание общества не проводилось, соответственно данный протокол является сфальсифицированным и подложным. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,   вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2017 по делу №А60-50343/2016 требование общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» в размере 2 996 824 руб. 56 коп. основного долга признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алапаевск-Энерго» в составе третьей очереди.

Ссылаясь на право кредитора отказаться от реализации требования к должнику, ООО «РЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Алапаевск-Энерго» требования ООО «РЭК» в размере 2 996 824 руб. 56 коп.

Удовлетворяя заявление ООО «РЭК», суд первой инстанции исходил из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что отказ заявлен  управомоченным лицом, на совершение такого действия получено согласие участников общества.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

При этом согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Из этой нормы права следует, что исключение требования кредитора из указанного реестра допускается в исключительных случаях, в частности по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра.

Таким образом, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" допускает возможность исключения требований кредитора из указанного реестра, в том числе по инициативе кредиторов, однако не предусматривает подробный порядок такого исключения. Закон не содержит специальных правил обращения кредиторов в арбитражный суд за вынесением судебных актов, на основании которых требования кредиторов исключаются из реестра.

Поскольку содержание заявления об исключении требования кредитора из реестра не определено законодательством, то при его составлении нужно руководствоваться пунктом 7 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", содержащим сведения, которые кредитор обязан указать при заявлении требований. В заявлении об исключении требования кредитора из реестра кредитор должен прописать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица). В заявлении следует указать размер требования кредитора к должнику, основания возникновения требования и дату его внесения в реестр. Также в заявлении должно быть четко выражено волеизъявление кредитора, направленное на отказ от своих требований. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит обязанности указывать причину исключения из реестра требований кредиторов должника.

На основании пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Из материалов дела следует, что заявление от ООО «Региональная энергетическая компания» об исключении требования в размере 2 996 824 руб. 56 коп. из реестра требований кредиторов должника подписано представителем ООО ««Региональная энергетическая компания» Лаукман Н.М.

В подтверждение соответствующих полномочий к заявлению приложена доверенность №2 от 03.07.2019, выданная ООО «Региональная энергетическая компания» в лице директора Мелкозерова В.Г.

Согласно сведеньям из ЕГРЮЛ в отношении ООО ««Региональная энергетическая компания», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, (директор) является Мелкозерова В.Г. (сведения внесены 10.07.2019).

При этом, из материалов дела  следует,  что Мелкозеров В.Г. является участником ООО ««Региональная энергетическая компания», владеющим долей в размере 50% в уставном капитале общества. Морозов А.Ю. также является участником ООО «РЭК», владеет 50% уставного капитала общества. 

Участниками принято решение, оформленное протоколом от 22.07.2019, поручить  директору Общества Мелкозерову И.В. в срок до 23.07.2019 обратиться в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела №А60-50343/2016 о банкротстве ООО «Алапаевск-Энерго» с заявлением об исключении  требований ООО «Региональная энергетическая компания»  в размере 2 996 824 руб. 56 коп. из реестра требований кредиторов должника.

 Протокол подписан  всеми участниками ООО «Региональная энергетическая компания». 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае оснований для ограничений гражданских прав арбитражным судом не установлено.

Судом установлено волеизъявления кредитора на прекращение обязательств.

Доказательств того, что решение участников, оформленное протоколом №2 от 22.07.2019, в установленном порядке признано недействительным в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ООО «РЭК», осуществляя свои гражданские права, обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении своих требований из реестра требований кредиторов должника и указанное заявление содержит в себе четко выраженное волеизъявление кредитора, направленное на отказ от своих материальных требований к должнику, суд первой инстанции  пришел верному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства кредитора об исключении его требования из реестра требований кредиторов и удовлетворил соответствующее заявление кредитора.

С учетом подтверждения полномочий представителя ООО «Региональная энергетическая компания», наличия воли обоих участников общества на исключение требований из реестра требований кредиторов должника, оформленных протоколом от 22.07.2019,  доводы ИП Аристова  В.А.  не влияют на результат рассмотрения настоящего заявления, а могут свидетельствовать  о наличии разногласий между участником общества и доверительным управляющим.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы выводы суда первой инстанции не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2019 года по делу № А60-50343/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Г.Н. Мухаметдинова 

 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

В.А. Романов 

 

C15545848505616450

<

@