ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28542/2018

Дело № А40-114335/17

г. Москва

06 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018

по делу № А40-114335/17, вынесенное судьей И.А. Беловой,

о взыскании с Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебных расходов в размере 10 000 рублей; отказе в остальной части, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тендер-Билд» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы – Бабаянц Б.С., дов. от 23.01.2018. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Тендер-Билд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, ИНН 

<

***>, адрес: 170040, 

<

...> лет Октября, д. 44, кв. 4. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017.

Определением суда от 21.12.2017 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Тендер-Билд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании судебных расходов с Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании судебных расходов, удовлетворено частично. С Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 по делу № А40-114335/17 отменить и вынести новое, которым в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО «Тендер-Билд» ФИО2 отказать в полном объеме.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что выводы арбитражного суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд установил не все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ПАО «РГС Банк» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оснований для отмены определения арбитражного суда на основании следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено. Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, Управление по обеспечению деятельности мировых судей обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

В целях представления и защиты своих интересов по апелляционной жалобе заявителя конкурсным управляющим ФИО2 был заключен договор об оказании услуг №1101/2018 от 16.01.2018 с ФИО3 Стоимость услуг определена сторонами в 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Оплата подтверждается распиской на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 14.03.2018 производство по апелляционной жалобе Управления по обеспечению деятельности мировых судей было прекращено по основанию, что обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах Управления по обеспечению деятельности мировых судей и не возлагает на него дополнительных обязанностей, в связи с чем у апеллянта отсутствовали основания для обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве. Доказательства статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, доказательства статуса участвующего в процессе о банкротстве Управления в материалах дела не имеется.

Поскольку обжалованный судебный акт и в целом все материалы дела № А40-114335/17 не содержат выводов о правах Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы и не возлагают на него каких-либо дополнительных обязанностей, взыскание судебных расходов в данном случае не представляется возможным.

В данном случае, поскольку Управление не является лицом, участвующим в деле, что установлено судебным актом от 14.03.2018, а решение суда не содержит выводов о правах Управления и не возлагает на него обязанностей, условия, предусмотренные ст. 110 АПК РФ установить не представляется возможным.

В связи, с чем оснований для взыскания с Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебных расходов не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 по настоящему делу подлежит отмене, а в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании судебных расходов следует отказать.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2018 по делу № А40-114335/17 отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 И.М. Клеандров

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев 

                                                                                                                      Р.Г. Нагаев