354/2023-301294(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96959/2022

08 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАНТ  СТАЛЬ" (адрес: 194292, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 15, 1-Й ВЕРХНИЙ ПЕР., Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ.  3H,4H,5H, ОФИС № 413, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТ  ИНЖЕНЕРИНГ" (адрес:192012, 

<

...> ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 244, ОГРН:  

<

***>);  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК" (адрес: 192012,  

<

...> ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 258,260, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии:  

- от истца: не явился (извещен); - от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАНТ  СТАЛЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТ ИНЖЕНЕРИНГ"; ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК" о взыскании солидарно 905 376,64  руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.08.2020 по  31.12.2020.  

Определением от 13.04.2023 суд приостановил производство по делу до  рассмотрения кассационной жалобы по делу № А56-78597/2020.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,  представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании 24.05.2023 в соответствии со ст. 146 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено и  суд перешел к рассмотрению делу по существу в соответствии с определением от  13.04.2023.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Адамант Сталь» (Поставщик) и  ООО «АТ Инженеринг» (Покупатель) заключен договор поставки № АдС-0-713 от  27.11.2019г. (Договор) и Дополнительное соглашение № 2 к нему на поставку настилов  (далее – Товар).  

В адрес ООО «АТ Инженеринг» отгружен Товар по УПД № АС00-002895 от  08.07.2020г. (с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты отгрузки Товара,  п.3.3. Договора поставки).  

27.08.2020 в адреса ООО «АТ Инженеринг» направлена претензия с требованием  погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить проценты за пользование  коммерческим кредитом и договорную неустойку.  

28.01.2021 в адреса ООО «АТ Инженеринг» направлена повторная претензия. 

Решением от 19.09.2022 по делу № А56-78597/2020 суд взыскал с солидарно с  Общества с ограниченной ответственностью «АТ Инженеринг» и Общества с  ограниченной ответственностью «ПСК» 642 111 руб. 10 коп. задолженности, 378 634  руб. 55 коп. неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 082  руб.  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АТ Инженеринг» по договору  поставки № АдС-0-713 от 27.11.2019г., между ООО «Адамант Сталь» и ООО «ПСК»  (поручитель) заключен договор поручительства без № от 23.12.2019г., в соответствии с  которыми, поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником  обязательств по договорам, включая суммы, подлежащие уплате в соответствии с  договором поставки, уплату коммерческого кредита, пеней, возмещение судебных  издержек.  

Согласно п.1.1. Договора поручительства - «Поручитель обязуется перед  Кредитором по Договору поставки отвечать за исполнение Должником его  обязательств, вытекающих из Договора поставки».  

На основании п.1.2. Договора поручительства - «Поручитель несет с Должником  солидарную ответственность пред Поставщиком (Кредитором)».  

В соответствии с п.1.3. Договора поручительства - «Поручителем» обеспечивается  также исполнение условий о коммерческом кредите, пеней, неустойке, штрафа и  возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием  задолженности по Договором поставки, а также убытки «Кредитора», возникшие в  результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного  поручительством обязательства».  

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства  поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение  последним его обязательства полностью или в части.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или  ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства  поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или  договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая  уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других  убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства  (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность)  или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования  предусмотрена договором или установлена законом.  

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  поручительством.  

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства  полностью или в части.  

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников  кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от  любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные  должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено  полностью.  

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает  остальных должников от исполнения кредитору, если иное не вытекает из отношений  между солидарными должниками - должник, исполнивший солидарную обязанность,  имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за  вычетом доли, падающей на него самого (статья 325 ГК РФ).  

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации данному в пункте 7 постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых  вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров  между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с  должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски  одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.  

Пункт 3.3. Договора «Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит  в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции 30 дней (если иной  срок не предусмотрен в Спецификации к настоящему Договору) с выплатой процентов  за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода  отсрочки оплаты – 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной  Продукции; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки  оплаты – 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции  за каждый день просрочки; при оплате позднее 10 календарных дней после истечения  срока отсрочки оплаты – 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно  оплаченной Продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения  Покупателем своих обязательств по настоящему Договору.  

Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и  не применяются как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение стороной своих обязательств по настоящему договору.  

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным. При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить. 

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТ ИНЖЕНЕРИНГ", ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАМАНТ СТАЛЬ" 905 376,64 руб. процентов за  пользование коммерческим кредитом, 21 108 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

 Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич