АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5786/2018

г. Петропавловск-Камчатский

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гунько Е.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  

акционерного общества «Комкон» (ИНН 4101159718, ОГРН 1134101004905)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «Ариэль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304410136602196)

третьи лица 

ФИО2,

ФИО3,

Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество), 

о взыскании 59 131 978,75 руб.;

об обращении взыскания на заложенное имущество, 

при участии:

от истца:

ФИО4– представитель по доверенности от  25.12.2018 (сроком по 31.12.2019), 

от ответчиков:

до перерыва от общества – ФИО5 представитель по доверенности от 04.03.2019 (сроком по 31.12.2019), после перерыва не явились, до перерыва от ИП ФИО1 – ФИО5 представитель по доверенности от 04.03.2019 (сроком по 31.12.2019), после перерыва не явились, 

от третьих лиц:

от Волощука В.А. не явились, от ФИО3 не явились, от АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) ФИО4 – представитель по доверенности от 25.12.2018 (сроком по 31.12.2019),

установил:

акционерное общество «Комкон» (далее – истец, АО «Комкон», место нахождения которого: 683013, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» (далее – ответчик, ООО «Ариэль», местонахождения которого: 683032, 

<

...>)  59 131 978,75 руб., в том числе 52 158 096,34 руб. долга по кредитному договору от 23.05.2016 № 

<

***>,  3 652 495,74 руб. процентов за пользование кредитом, 3 077 496,46 руб. пени за просрочку возврата кредитных средств, 243 890,21 руб. пени за нарушение сроков уплаты процентов, а также 14 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 59 146 678,75 руб.  Истец просит производить взыскание процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму долга 52 158 096,34 руб. с 20.09.2018 по день фактической уплаты долга; производить взыскание неустойки за несвоевременный возврат долга по кредитному договору в размере 36% годовых от суммы  долга 52 158 096,34 руб. с 20.09.2018 по день фактической уплаты долга; производить взыскание неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных, но не оплаченных по состоянию на 20.09.2018 - в размере 3 652 495,74 руб., начиная с 20.09.2018 исходя из размера неустойки 36% годовых по день уплаты процентов (с учетом уточнения исковых требований).

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 23.05.2016 № 035-з/1, принадлежащее на праве собственности ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1):

№ п/п

Наименование товара

Кол-во

Цена за ед-цу, руб. 

Залоговая стоимость, руб. 

1

Щебень из гравия фр. 5/20

40 тонн

1 090

21 800 000

2

Щебень из гравия фр 40/70

40 тонн

1 090

21 800 000

3

Песок морской

30 000 куб.м.

743

11 145 000

4

Песок Николаевский (мытый)

10 000 куб.м.

737,9

3 689 500

установив начальную цену реализации в размер залоговой стоимости; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 23.05.2016 № 035-з/2, по договору залога от 23.05.2016 № 035-з/3, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1: 

Марка, модель ТС

Наименование (тип ТС)

Идентификационный номер (VIN)

Год изг. ТС

Модель, № двигателя

Шасси (рама) №

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Тип двигателя, гос. рег. номер  

Серия, номер ПТС, залоговая стоимость (руб.) 

SCANIA P380 CA6Х4HNZ

грузовой тягач седельный

9BSP6X40003636866

2008

DC1217L02 8118107

9BSP6X40003636866

красный

дизельный

А261ОО41

78 УЕ 228909

1 364 375

SCANIA P380 CA6Х4HNZ

грузовой тягач седельный

9BSP6X40003634385

2008

DC1217L02 8115608

9BSP6X40003634385

красный

дизельный

А262ОО41

78 УВ 839390

1 364 375

SCANIA P380 CA6Х4HNZ

грузовой тягач седельный

9BSP6X40003630308

2008

DC1217L02 8111595

9BSP6X40003630308

синий

дизельный

А263ОО41

78 УА 197985

1 364 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

<

***>

2008

DC1217L02 6393572

<

***>

красный

дизельный

А264ОО41

77 УА 656400

1 304 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

XLEP6X40005212368

2008

DC1217L02 6393701

XLEP6X40005212368

красный

дизельный

А265ОО41

77 УВ 690065

1 304 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

<

***>

2008

DC1217L02 6393765

<

***>

красный

дизельный

А266ОО41

77 УВ 690092

1 304 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

<

***>

2008

DC1217L02 6393623 

<

***>

красный

дизельный

А267ОО41

77 УВ 690073

1 304 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

YS2P6X40002041103

2008

DC1217L02 6393948

YS2P6X40002041103

красный

дизельный

А268ОО41

77 УВ 690018

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 

<

***>

2008

DC1217L02 6393846

 

красный

 дизельный

А269ОО41

77 УВ 690085

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 XLEP6X40005212371

2008

DC1217L02 6393720

 

красный

 дизельный

А270ОО41

77 УВ 690100

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 XLEP6X40005212338

2008

DC1217L02 6393505 

 

красный

 дизельный

А271ОО41

77 УВ 690089

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 

<

***>

2008

DC1217L02 6393864

 

красный

 дизельный

А272ОО41

77 УВ 690074

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 

<

***>

2008

DC1217L02 6393549

 

красный

 дизельный

А273ОО41

77 УВ 690069

1 304 375

SCANIA P 420 CA6Х4HSZ

грузовой тягач седельный

 XLEP6X40005283113

2011

DC12 23 L01 6701317

 

белый

 дизельный

А518УМ41

78 УС 355910

1 568 625

SCANIA P 420 CA6Х4HSZ

грузовой тягач седельный

 YS2P6X40002076065

2012

DC12 23 L01 6715761

 

красный

 дизельный

А519УМ41

78 УС 576420

2 187 500

SCANIA P 420 CA6Х4HSZ

грузовой тягач седельный

 YS2P6X40002076170

2012

DC12 23 L01 6716208

 

красный

 дизельный

А520УМ41

78 УС 513953

2 187 500

SCANIA P 420 CA6Х4HSZ

грузовой тягач седельный

 YS2P6X40002076204

2012

DC12 23 L01 6716400

 

красный

 дизельный

А521УМ41

78 УС 664315

2 187 500

Автобетоносмеситель 69364М на шасси SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

автобетоносмеситель

YS2P6X40002034926

2008

№DC1217L02 6368553

 

красный

 дизельный

А932НН41

61 МЕ 548495

1 265 000

Автобетоносмеситель 69364М на шасси SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

автобетоносмеситель

 YS2P6X40002039871

2008

№DC1217L02 6388645

 

красный

 дизельный

<

***>

61 МЕ 202423

1 265 000

Автобетоносмеситель 69364М на шасси SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

автобетоносмеситель

 YS2P6X400020398787

2008

№DC1217L02 6388662

 

красный

 дизельный

<

***>

61 МС 840197

1 265 000

установив начальную цену реализации в размере залоговой стоимости. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  к участию в деле привлечены поручители ФИО2, ФИО3, а также первоначальный кредитор Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество).

Определением от 25.12.2018 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае проводить назначенные на 10.01.2019 торги в форме аукциона открытого по составу участников и форме подачи предложений по цене продажи на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю о передаче арестованного имущества на торги от 20.02.2018 г. по продаже следующего имущества:

- грузовой автомобиль SCANIA P380CB6X4EHZ, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, категория - С, год выпуска 2008, модель двигателя, № двигателя - 6393864, номер шасси (рамы) -

<

***>, номер кузова (прицепа) - 

<

***>, цвета кузова - красный, мощность двигателя л.с. (кВт/л.с.)-380(279), объём двигателя-11705, государственный регистрационный знак-А2720041;

 - грузовой автомобиль SCANIA P380CB6X4EHZ, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, категория - С, год выпуска 2008, модель двигателя, № двигателя — 6393846, номер шасси (рамы) -

<

***>, номер кузова (прицепа) - 

<

***>, цвета кузова - красный, мощность двигателя л.с. (кВт/л.с.)- 380(279), объём двигателя- 11705, государственный регистрационный знак  - А2690041;

 - грузовой автомобиль SCANIA P380CB6X4EHZ, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, категория - С, год выпуска 2008, модель двигателя, № двигателя - 6393623, номер шасси (рамы) -

<

***>, номер кузова (прицепа) - 

<

***>, цвет  кузова - красный, мощность двигателя л.с. (кВт/Л.с.)- 380(279), объём двигателя- 11705, государственный регистрационный знак - А2670041; 

 - грузовой автомобиль SCANIA P380CB6X4EHZ, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, категория - С, год выпуска 2008, модель двигателя, № двигателя - 6393572, номер шасси (рамы) -

<

***>, номер кузова (прицепа) - 

<

***>, цвета кузова - красный, мощность двигателя л.с. (кВт/л.с.)- 380(279), объём двигателя-11705, государственный регистрационный знак -А2640041;

 - грузовой автомобиль SCANIA P380CB6X4EHZ, идентификационный номер номер (VIN) - 

<

***>, категория - С, год выпуска 2008, модель двигателя, № двигателя - 6393549, номер шасси (рамы) -

<

***>, номер кузова (прицепа) - 

<

***>, цвет кузова - красный, мощность двигателя л.с. (кВт/л.с.)-380(279), объём двигателя-11705, государственный регистрационный знак -А2730041; 

 - грузовой    автомобиль     SCANIA    P380CB6X4EHZ,  идентификационный номер     (VIN)    -  

<

***>, категория - С, год выпуска 2008, модель двигателя, № двигателя - 6393765, номер шасси (рамы) - XLEP6iX40005212378, номер кузова (прицепа) - 

<

***>, цвет кузова - красный, мощность двигателя л,с. (кВт/л.с.)- 380(279), объём двигателя- 11705, государственный регистрационный знак -

<

***>;

 - грузовой автомобиль SCANIA P380CB6X4EHZ, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, категория - С, год выпуска 2008, модель двигателя, № двигателя - 6388662, номер шасси (рамы) -YS2P6X40002039878, номер кузова (прицепа) - 

<

***>, цвета кузова - красный, мощность двигателя л.с. (кВт/л.с.)-380(279), объём двигателя- 11705, государственный регистрационный знак -

<

***>; 

 - грузовой автомобиль SCANIA P380CB6X4EHZ, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, категория - С, год выпуска 2008, модель двигателя, № двигателя — 6368553, номер шасси (рамы) — YS2P6X40002034926, номер кузова (прицепа) - 

<

***>, цвет кузова - красный, мощность двигателя л.с. (кВт/л.с.)- 380(279), объём двигателя-11705, государственный регистрационный знак - 

<

***>;

 - грузовой    автомобиль     SCANIA    P380CB6X4EHZ, идентификационный  номер    (VTN)    - Х4869364М80000042, категория - С, год выпуска 2008, модель двигателя, № двигателя - 6388645, номер шасси (рамы) - YS2P6X40002039871, номер кузова (прицепа) - Х4869364М80000042, цвет кузова - красный, мощность двигателя л.с. (кВт/л.с.)- 380(279), объём двигателя- 11705, государственный регистрационный знак -

<

***>.

Судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц Волощука В.А. и ФИО3 на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судебное заседание проводилось 14.03.2019 и 21.03.2019 с объявлением перерыва, сведения о котором размещены на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчиков поддержал правовую позицию, изложенную в отзывах на исковое заявление и дополнениях к нему. 

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2016 между акционерным коммерческим банком «Муниципальный Камчатпрофнтбанк» (Банк) и ООО «Ариэль» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 76 000 000 руб., с взиманием процентов в размере, предусмотренном пунктом 1.4 договора, со сроком полного погашения – 31.05.2022, согласно графику погашения кредита, указанному в пункте 1.1 договора в редакции соглашения от 29.06.2017.

За предоставленный заемщику кредит Банк взимает проценты в размере 18% годовых (пункт 1.4 договора). Из пункта 1.3 договора следует, что для учета полученного заемщиком кредита Банком открывается ссудный счет № 45207810700100000435.

Права и обязанности сторон оговорены в разделе II договора, согласно которому заемщик обязуется, в том числе: полностью гасить задолженности по кредиту в сроки, установленные настоящим договором; уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором; обеспечить своевременный возврат кредита, процентов, а при просрочке их возврата уплату неустойки в размерах, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2 договора (пункты 2.2.2, 2.2.5, 2.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.13 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, договорной неустойки (пени, штрафы) заемщик обязуется предоставить Банку:

-   поручительство Волощука В.А.;

 -  поручительство ФИО3;

 - залог товаров и транспортных средств, принадлежащих ИП ФИО1.

В силу пункта 2.3.3 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных пунктами 1.1 и 3.1 договора, Банк вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер процентной ставки по выданному кредиту и увеличить основную ставку по кредитному договору: на 5% (пять) процентов годовых – при нарушении сроков оплаты более 5 дней, либо при систематических нарушениях сроков оплаты (в сумме более 5 дней), на 7% (семь) процентов годовых – при нарушении сроков оплаты более 30 дней.

Платежи и расчеты по договору указаны сторонами в разделе III договора, в соответствии с которым проценты за пользование кредитом начисляются за период с первого числа по последнее число каждого месяца и уплачиваются заемщиком в следующем порядке:

-проценты, начисленные за 30 календарных дней с даты, следующей за днем выдачи кредита, уплачиваются в день выдачи кредита;

-далее проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в период с 25 числа каждого текущего месяца по первое число следующего за ним месяца до полного погашения долга по кредиту. В случае если выдача кредита производится с 25 по последнее число месяца, проценты, начисленные за этот месяц, подлежат уплате в сроки, установленные для уплаты процентов, начисленных в следующем за выдачей месяце (пункт 3.1 договора). Проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном пунктом 1.4 договора, начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита до полного его погашения (зачисления на корреспондентский счет Банка) (пункт 3.2 договора). Отсчет срока уплаты процентов начинается со дня, следующего за днем возникновения остатка на ссудном счете заемщика и заканчивается днем его списания со счета включительно (пункт 3.3 договора). В случае отсутствия средств на расчетном счете заемщика Банк вправе, предъявить требования к поручителю, в соответствии с договором поручительства № 035-п/1 от 23.05.2016, в соответствии с договором поручительства № 035-п/2 от 23.05.2016, обратить взыскание на предметы залога в соответствии с договором залога № 052-3/1 от 03.08.2015, в соответствии с договором залога № 035-з/1 от 23.05.2016, № 035-з/2 от 23.05.2016, № 035-з/3 от 23.05.2016, обратить взыскание на любое другое имущество заемщика в порядке, установленном действующим законодательством РФ (пункт 3.5 договора)

Ответственность сторон оговорена в разделе IV договора, согласно которому:

- в случае нарушения сроков возврата кредита, предусмотренных пунктом 1.1 договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 36% (тридцать шесть) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки платежа (пункт 4.1 договора);

- при нарушении сроков уплаты процентов, предусмотренных пунктов 3.1 договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 36% (тридцать шесть) процентов годовых от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 договора);

- при неисполнении заемщиком взятых на себя обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.11 договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 50 000 руб. за каждое нарушение (пункт 4.3 договора);

- заемщик уплачивает Банку штраф в размере 50 000 руб. за предоставление сумм кредита, полученного по договору, по договорам займа третьим лицам (пункт 4.4 договора);

- заемщик возмещает все убытки и расходы (состоящие из стоимости услуг юридических, налоговых и других консультантов и аудиторов, оценщиков, привлекаемых Банком), понесенные последним в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному и надлежащему возврату задолженности по кредиту (пункт 4.5 договора).

Сторонами к кредитному договору заключены дополнительные соглашения от 11.07.2016 № 1, от 15.12.2016, от 28.02.2017 № 2, от 29.06.2017 № 3. 

Во исполнение условий кредитного договора от 23.05.2016 № 

<

***> денежные средства в сумме 76 000 000 руб. согласно распоряжению кредитного отдела от 23.05.2016 № 72  перечислены на расчетный счет ООО «Ариэль»  № 407***1890.

В целях обеспечения исполнения обязательства ответчика по погашению кредита были заключены следующие договоры:

1) договор поручительства от 23.05.2016 № 035-п/2 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) (кредитор), ФИО3 (поручитель) и ООО «Ариэль» (должник); 

2) договор поручительства от 23.05.2016 № 035-п/1 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) (кредитор), Волощуком В.А. (поручитель) и ООО «Ариэль» (должник);

3) договор ипотеки от 11.07.2016 № 

<

***>/ИП-1 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) (залогодержатель) ФИО1 (залогодатель);

4) договор залога от 23.05.2016 № 035-з/1 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) (залогодержатель) ИП ФИО1 (залогодатель), по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 23.05.2016 № 2016-0025, принадлежащее залогодателю на праве собственности:

№ п/п

Наименование товара

Кол-во

Цена за ед-цу, руб. 

Залоговая стоимость, руб. 

1

Щебень из гравия фр. 5/20

40 тонн

1 090

21 800 000

2

Щебень из гравия фр 40/70

40 тонн

1 090

21 800 000

3

Песок морской

30 000 куб.м.

743

11 145 000

4

Песок Николаевский (мытый)

10 000 куб.м.

737,9

3 689 500

5) договор залога от 23.05.2016 № 035-з/2, заключенный между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) (залогодержатель) и ИП ФИО1 (залогодатель), предметом которого является залог имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:

Марка, модель ТС

Наименование (тип ТС)

Идентификационный номер (VIN)

Год изг. ТС

Модель, № двигателя

Шасси (рама) №

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Тип двигателя, гос. рег. номер  

Серия, номер ПТС, залоговая стоимость (руб.) 

SCANIA P380 CA6Х4HNZ

грузовой тягач седельный

9BSP6X40003636866

2008

DC1217L02 8118107

9BSP6X40003636866

красный

дизельный

А261ОО41

78 УЕ 228909

1 364 375

SCANIA P380 CA6Х4HNZ

грузовой тягач седельный

9BSP6X40003634385

2008

DC1217L02 8115608

9BSP6X40003634385

красный

дизельный

А262ОО41

78 УВ 839390

1 364 375

SCANIA P380 CA6Х4HNZ

грузовой тягач седельный

9BSP6X40003630308

2008

DC1217L02 8111595

9BSP6X40003630308

синий

дизельный

А263ОО41

78 УА 197985

1 364 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

<

***>

2008

DC1217L02 6393572

<

***>

красный

дизельный

А264ОО41

77 УА 656400

1 304 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

XLEP6X40005212368

2008

DC1217L02 6393701

XLEP6X40005212368

красный

дизельный

А265ОО41

77 УВ 690065

1 304 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

<

***>

2008

DC1217L02 6393765

<

***>

красный

дизельный

А266ОО41

77 УВ 690092

1 304 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

<

***>

2008

DC1217L02 6393623 

<

***>

красный

дизельный

А267ОО41

77 УВ 690073

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 

<

***>

2008

DC1217L02 6393846

 

красный

 дизельный

А269ОО41

77 УВ 690085

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 XLEP6X40005212371

2008

DC1217L02 6393720

 

красный

 дизельный

А270ОО41

77 УВ 690100

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 XLEP6X40005212338

2008

DC1217L02 6393505 

 

красный

 дизельный

А271ОО41

77 УВ 690089

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 

<

***>

2008

DC1217L02 6393864

 

красный

 дизельный

А272ОО41

77 УВ 690074

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 

<

***>

2008

DC1217L02 6393549

 

красный

 дизельный

А273ОО41

77 УВ 690069

1 304 375

Автобетоносмеситель 69364М на шасси SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

автобетоносмеситель

YS2P6X40002034926

2008

№DC1217L02 6368553

 

красный

 дизельный

А932НН41

61 МЕ 548495

1 265 000

Автобетоносмеситель 69364М на шасси SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

автобетоносмеситель

 YS2P6X40002039871

2008

№DC1217L02 6388645

 

красный

 дизельный

<

***>

61 МЕ 202423

1 265 000

Автобетоносмеситель 69364М на шасси SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

автобетоносмеситель

 YS2P6X400020398787

2008

№DC1217L02 6388662

 

красный

 дизельный

<

***>

61 МС 840197

1 265 000

6) договор залога от 23.05.2016 № 035-з/3, заключенный между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), предметом которого является залог имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:

Марка, модель ТС

Наименование (тип ТС)

Идентификационный номер (VIN)

Год изг. ТС

Модель, № двигателя

Шасси (рама) №

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Тип двигателя, гос. рег. номер  

Серия, номер ПТС, залоговая стоимость (руб.) 

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

YS2P6X40002041103

2008

DC1217L02 6393948

YS2P6X40002041103

красный

дизельный

А268ОО41

77 УВ 690018

1 304 375

SCANIA P 420 CA6Х4HSZ

грузовой тягач седельный

 XLEP6X40005283113

2011

DC12 23 L01 6701317

 

белый

 дизельный

А518УМ41

78 УС 355910

1 568 625

SCANIA P 420 CA6Х4HSZ

грузовой тягач седельный

 YS2P6X40002076065

2012

DC12 23 L01 6715761

 

красный

 дизельный

А519УМ41

78 УС 576420

2 187 500

SCANIA P 420 CA6Х4HSZ

грузовой тягач седельный

 YS2P6X40002076170

2012

DC12 23 L01 6716208

 

красный

 дизельный

А520УМ41

78 УС 513953

2 187 500

SCANIA P 420 CA6Х4HSZ

грузовой тягач седельный

 YS2P6X40002076204

2012

DC12 23 L01 6716400

 

красный

 дизельный

А521УМ41

78 УС 664315

2 187 500

21.05.2018 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофнтбанк» (АО) (цедент) и АО «Комкон» (цессионарий) заключен договор (уступки права требования) № 

<

***>/Ц, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права требования к ООО «Ариэль» (должник):

- все права требования по кредитному договору от 23.05.2016 № 

<

***> с дополнительными соглашениями к нему от 11.07.2016 № 1, от 28.02.2017 № 2, от 29.06.2017 № 3, заключенному между цедентом и должником, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты и штрафные санкции. Размер прав требования, передаваемых по договору, состоит из общей суммы заложенности должника перед цедентом, рассчитанной по состоянию на 21.05.2018 включительно, и составляет 52 697 396,24 руб., в том числе: ссудная заложенность – 52 158 096,34 руб. и проценты по кредиту – 539 299,90 руб. Цедент также уступает права на все иные возможные штрафные санкции (пени, неустойки) и права требования по оплате процентов, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями по кредитному договору права в полном объеме, которые возможны и вытекают из передаваемых прав требования за период после 21.05.2018 (пункт 1.1.1 договора цессии);

- вместе с уступкой прав по кредитному договору от 23.05.2016 № 

<

***> цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту следующие права требования:

а) все права требования к Волощуку В.А. по договору поручительства от 23.05.2016 № 035-п/1; 

б) все права требования к ФИО3 по договору поручительства от 23.05.2016 № 035-п/2;

в) все права требования к залогодателю ФИО1 по договору ипотеки от 11.07.2016 № 

<

***>/ИП-1; 

г) все права требования к должнику по договору по договору залога от 23.05.2016 № 035-з/1;

д) все права требования к ИП ФИО1 по договору залога от 23.05.2016 № 035-з/2;

е) все права требования к ИП ФИО1 по договору залога от 23.05.2016 № 035-з/3;

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора цессии уступка прав требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемые права требования цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 52 697 396,24 руб. С момента поступления всей суммы, указанной в пункте 2.1 договора, на счет цедента, указанный в пункте 2.1 договора, обязанности цессионария по договору считаются исполненными в полном объеме.

Из пункта 3.5 договора цессии следует, что обязанность по уведомлению должника о состоявшейся уступке прав требования возлагается на цессионария. Цессионарий обязан уведомить должника о состоявшейся уступке прав требования в срок не позднее пяти календарных дней с момента перехода к нему права требования.

Платежным поручением от 21.05.2018 № 46 цессионарий уплатил цеденту 52 697 396,24 руб.

Как указано в иске и подтверждается уведомлениями, предоставленными в дело, 24.05.2018 в адрес должника ООО «Ариэль», залогодателя ИП ФИО1 и поручителей было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, однако должник полностью прекратил выплаты по кредиту (основной долг, проценты, штрафы). Денежные средства не поступали ни в пользу цедента, ни в пользу цессионария. 

В связи с отсутствием оплаты по кредитному договору от 23.05.2016 № 

<

***>, АО «Комкон» 22.06.2018 направило в адрес должника и поручителей требование о досрочном погашении кредита, а также оплате процентов и неустоек по день фактического погашения в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Вместе с тем, задолженность в установленный срок погашена не была.

Ненадлежащее исполнение ООО «Ариэль» обязательств по кредитному договору от 23.05.2016 № 

<

***> явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Обязательства, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств тому, что обязательства по кредитному договору от 23.05.2016 № 2016-003 заемщиком исполнены, либо доказательств, опровергающих требования истца, ООО «Ариэль» вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании 52 158 096,34 руб. долга подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен, признан верным и не оспорен ООО «Ариэль».

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Ариэль» 3 652 495,74 руб. процентов за пользование кредитом с 01.05.2018 по 19.09.2018.

 Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет истца по процентам судом проверен и признан правильным, заемщиком не опровергнут. Таким образом, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по договору от 23.05.2016 № 

<

***> правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании 3 077 496,46 руб. пени за просрочку возврата кредитных средств и 243 890,21 руб. пени за нарушение сроков уплаты процентов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается предусмотренная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, в пунктах 4.1, 4.2 кредитных договоров установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, предусмотренных пунктом 1.1 договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 36% процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки платежа. При нарушении сроков уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. настоящего договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 36% процентов годовых от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа.

Установив факты выдачи кредита и нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование кредитом, проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу, что требования о взыскании 3 077 496,46 руб. пени за просрочку возврата кредитных средств и 243 890,21 руб. пени за нарушение сроков уплаты процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит суд производить дальнейшее начисление процентов в размере 18% годовых от суммы основного долга начиная с 20.09.2018 по день фактической уплаты основного долга; дальнейшее начисление неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору в размере 36% годовых от суммы основного долга производить начиная с 20.09.2018 по день фактической уплаты; дальнейшее начислением неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленных, но не оплаченных по состоянию на 20.09.2018 производить исходя из размера неустойки 36% годовых, начиная с 20.09.2018.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование также подлежит удовлетворению.

Из содержания пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Проанализировав условия договора цессии (уступки прав требования) от 21.05.2018 № 

<

***>/Ц, суд в соответствии с указанными нормами закона приходит к выводу, что договор уступки требований содержит все необходимые условия, в том числе о передаваемых правах. Названные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ответчика ООО «Ариэль» обязательства по оплате долга, процентов и неустойки перед новым кредитором по кредитному договору от 23.05.2016 № 

<

***> и подтверждает наличие у АО «Комкон» права на обращение в суд с настоящим иском.

Ответчики, возражая против состоявшейся уступки права требования, ссылаются на отсутствие у АО «Комкон»  статуса банка или кредитной организации. 

Данный довод судом отклоняется с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

Оценив условия кредитного договора, суд не усматривает обстоятельств, запрещающих цессию. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшают положения ответчика по выполнению своих обязательств.

Доводы ООО «Ариэль» о несоответствии расчета неустойки условиям пунктов 1.1,  4.1. кредитного договора от 23.05.2016 № 

<

***> суд отклоняет, поскольку нарушение заемщиком графика погашения задолженности подтверждается материалами дела. 

Доводы ответчиков и третьих лиц Волощука В.А. и ФИО3 о необходимости прекратить производство по делу № А24-5786/2018 ввиду того, что по договору уступки права требования к АО «Комкон», среди прочего, перешли права кредитора по договорам поручительства, заключенным с физическими лицами, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права. Спор, рассматриваемый в рамках дела № А24-5786/2018, по предмету и по субъектному составу отвечает требованиям статьи 27 АПК РФ. 

Доводы ответчиков о частичном погашении долга платежными поручениями № от 31.05.2019 № 88, 89, плательщиками по которым является ООО «Ариэль», суд находит несостоятельными, в связи с отсутствием фактического исполнения по данным платежным документам. Судом установлено, что указанные платежные поручения, направленные ООО «Ариэль» по системе электронного документооборота I-Bank не поступили в банк на исполнение, поскольку не были приняты электронной системой Банка и отвергнуты в связи с неверно указанными реквизитами.

Согласно пункту 3.6 кредитного договора днем возврата заемщиком кредита, уплаты начисленных процентов, а также договорной неустойки (пени) считается день зачисления соответствующих денежных средств на корреспондентский счет Банка. Корреспондентский счет Банка указан в кредитном договоре в реквизитах сторон: № 30101810100000000717 в Отделении по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации. При направлении же указанных платежных поручений в реквизитах указаны ссудные счета: для основного долга № 45208810000100000367, для процентов по кредиту - счет № 61301810300100001523. Данные ссудные счета являются внутрибанковскими счетами учета, не принадлежат заемщику и являются исключительно бухгалтерскими счетами учета кредитной организации (Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П (зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 № 46021).

При подготовке указанных выше платежных поручений ООО «Ариэль» указало в них счета балансового учета, не являющиеся счетами заемщика, а являющиеся счетами внутреннего бухгалтерского учета кредитной организации, которые периодически меняются в связи с внесением изменений как в законодательство, так и во внутреннюю учетную политику.

Как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения дела, в момент уступки права требования оба счета были закрыты Банком в соответствии с требованиями Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П. Указание закрытых ссудных счетов в реквизитах платежных поручений повлекло техническую невозможность принятия платежных документов к исполнению банком, поручения в банк не поступили и были отвергнуты на стадии электронного документооборота с использованием программного комплекса системы I-Bank, о чем плательщику стало известно сразу, так как система автоматически отвергает такие платежи. Первоначальный кредитор (Банк) не получил платежи по кредитному договору, поскольку платежные поручения от 31.05.2018 к исполнению в Банк не поступили и денежные средства на корреспондентский счет не были зачислены. Повторно денежные операции с указанием надлежащих реквизитов ООО «Ариэль» совершены не были. 

Доводы ответчиков относительно отсутствия уведомления об уступке права со стороны цедента не освобождают должника от исполнения обязательства.

Судом установлено, что уведомление об уступке права требования было направлено ООО «Комкон» 24.05.2018 по адресу ООО «Ариэль», содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц: 683032, 

<

...>, корпус А.

В отчете об отслеживании почтового отправления № 68300623464611  отмечена неудачная попытка вручения сообщения адресату; 26.06.2018 сообщение отправлено обратно отправителю. 

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение, не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Исследовав содержание кредитного договора от 23.05.2016 № 

<

***>, суд установил, что в реквизитах сторон указан иной адрес заемщика. Как пояснял истец в судебных заседаниях, ООО «Ариэль» сменило юридический адрес после заключения договора от 23.05.2016. Данное обстоятельство представителем ООО «Ариэль» при рассмотрении спора не отрицалось. 

Вместе с тем, условия договора от 23.05.2016 № 20016-0035 не содержат требований о направлении юридически значимых сообщений, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, исключительно по указанному в договоре адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом.

На основании изложенного сообщение ООО «Комкон» считается полученным ООО «Ариэль» 28.05.2018 (дата попытки вручения почтового отправления ответчику). 

Согласно статье 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

 Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

Суд соглашается с правовой позицией истца, изложенной в возражениях на отзыв ответчика от 13.02.2019, согласно которой право должника не  исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору является гарантией защиты прав добросовестного должника в случае возникновения у него сомнений относительно факта перехода права требования к иному лицу. 

Вместе с тем в деле отсутствуют доказательства как обращения ООО «Ариэль» к кредитору с запросом о подтверждении факта перехода права, так и доказательства надлежащего исполнения обязательств первоначальному кредитору. 

В действиях ответчика ООО «Ариэль» усматривается уклонение от исполнения денежного обязательства. 

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и ответчиком ИП ФИО1  заключены договоры залога от 23.05.2016 № 035-з/1, от 23.05.2016 № 035-з/2, от 23.05.2016 № 035-з/3.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) свои обязательства по кредитному договору от 23.05.2016 № 

<

***> выполнил, перечислив сумму кредита ООО «Ариэль», тогда как заемщик обязательства по возврату полученного кредита не исполнил.

На основании изложенного, установив факты выдачи кредита и нарушения заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В судебном заседании представители ответчиков согласованную в договорах залоговую стоимость имущества не оспаривали.

Заложенное имущество, подлежит реализации с публичных торгов (статья 350 ГК РФ) с установлением начальной продажной цены имущества исходя из стоимости имущества, согласованной сторонами в договоре. 

Государственная пошлина по имущественному требованию составляет 200 000 руб. и уплачена истцом при обращении с иском в суд в размере 13 200 руб.  В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате 200 000 руб. государственной пошлины по требованию имущественного характера относятся на ООО «Ариэль» и взыскиваются с него в размере 13 200 руб. – в пользу истца; в размере 186 800 руб. – в доход федерального бюджета. Государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 6 000 руб. и уплачена истцом при обращении в суд. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате 6 000 руб. государственной пошлины возмещаются ИП ФИО1 истцу. Также истцом понесены судебных расходы в размере 3 000 руб. по заявлению о принятии обеспечительным мер, признанному судом обоснованным. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате 3 000 руб. государственной пошлины относятся на ответчиков в равных долях по 1 500 руб. Всего с ООО «Ариэль» в пользу истца надлежит взыскать 14 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; с  ИП ФИО1 – 7 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением от 25.12.2018, согласно части 4 статьи 96 АПК РФ сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» в пользу акционерного общества «Комкон» 59 131 978,75 руб., в том числе 52 158 096,34 руб. долга, 3 652 495,74 руб. процентов за пользование кредитом, 3 077 496,46 руб. пени за просрочку возврата кредитных средств, 243 890,21 руб. пени за нарушение сроков уплаты процентов, а также 14 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 59 146 678,75 руб. 

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» в пользу акционерного общества «Комкон» процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму долга 52 158 096,34 руб. с 20.09.2018 по день фактической уплаты долга.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» в пользу акционерного общества «Комкон» неустойки за несвоевременный возврат долга по кредитному договору в размере 36% годовых от суммы  долга 52 158 096,34 руб. с 20.09.2018 по день фактической уплаты долга.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» в пользу акционерного общества «Комкон» неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных, но не оплаченных по состоянию на 20.09.2018 - в размере 3 652 495,74 руб., начиная с 20.09.2018 исходя из размера неустойки 36% годовых по день уплаты процентов. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 23.05.2016 № 035-з/1, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1:

№ п/п

Наименование товара

Кол-во

Цена за ед-цу, руб. 

Залоговая стоимость, руб. 

1

Щебень из гравия фр. 5/20

40 тонн

1 090

21 800 000

2

Щебень из гравия фр 40/70

40 тонн

1 090

21 800 000

3

Песок морской

30 000 куб.м.

743

11 145 000

4

Песок Николаевский (мытый)

10 000 куб.м.

737,9

3 689 500

установив начальную цену реализации в размер залоговой стоимости.  

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 23.05.2016 № 035-з/2, по договору залога от 23.05.2016 № 035-з/3, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1: 

Марка, модель ТС

Наименование (тип ТС)

Идентификационный номер (VIN)

Год изг. ТС

Модель, № двигателя

Шасси (рама) №

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Тип двигателя, гос. рег. номер  

Серия, номер ПТС, залоговая стоимость (руб.) 

SCANIA P380 CA6Х4HNZ

грузовой тягач седельный

9BSP6X40003636866

2008

DC1217L02 8118107

9BSP6X40003636866

красный

дизельный

А261ОО41

78 УЕ 228909

1 364 375

SCANIA P380 CA6Х4HNZ

грузовой тягач седельный

9BSP6X40003634385

2008

DC1217L02 8115608

9BSP6X40003634385

красный

дизельный

А262ОО41

78 УВ 839390

1 364 375

SCANIA P380 CA6Х4HNZ

грузовой тягач седельный

9BSP6X40003630308

2008

DC1217L02 8111595

9BSP6X40003630308

синий

дизельный

А263ОО41

78 УА 197985

1 364 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

<

***>

2008

DC1217L02 6393572

<

***>

красный

дизельный

А264ОО41

77 УА 656400

1 304 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

XLEP6X40005212368

2008

DC1217L02 6393701

XLEP6X40005212368

красный

дизельный

А265ОО41

77 УВ 690065

1 304 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

<

***>

2008

DC1217L02 6393765

<

***>

красный

дизельный

А266ОО41

77 УВ 690092

1 304 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

<

***>

2008

DC1217L02 6393623 

<

***>

красный

дизельный

А267ОО41

77 УВ 690073

1 304 375

SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

YS2P6X40002041103

2008

DC1217L02 6393948

YS2P6X40002041103

красный

дизельный

А268ОО41

77 УВ 690018

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 

<

***>

2008

DC1217L02 6393846

 

красный

 дизельный

А269ОО41

77 УВ 690085

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 XLEP6X40005212371

2008

DC1217L02 6393720

 

красный

 дизельный

А270ОО41

77 УВ 690100

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 XLEP6X40005212338

2008

DC1217L02 6393505 

 

красный

 дизельный

А271ОО41

77 УВ 690089

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 

<

***>

2008

DC1217L02 6393864

 

красный

 дизельный

А272ОО41

77 УВ 690074

1 304 375

SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

грузовой-самосвал

 

<

***>

2008

DC1217L02 6393549

 

красный

 дизельный

А273ОО41

77 УВ 690069

1 304 375

SCANIA P 420 CA6Х4HSZ

грузовой тягач седельный

 XLEP6X40005283113

2011

DC12 23 L01 6701317

 

белый

 дизельный

А518УМ41

78 УС 355910

1 568 625

SCANIA P 420 CA6Х4HSZ

грузовой тягач седельный

 YS2P6X40002076065

2012

DC12 23 L01 6715761

 

красный

 дизельный

А519УМ41

78 УС 576420

2 187 500

SCANIA P 420 CA6Х4HSZ

грузовой тягач седельный

 YS2P6X40002076170

2012

DC12 23 L01 6716208

 

красный

 дизельный

А520УМ41

78 УС 513953

2 187 500

SCANIA P 420 CA6Х4HSZ

грузовой тягач седельный

 YS2P6X40002076204

2012

DC12 23 L01 6716400

 

красный

 дизельный

А521УМ41

78 УС 664315

2 187 500

Автобетоносмеситель 69364М на шасси SCANIA P380 CВ6Х4ЕHZ

автобетоносмеситель

YS2P6X40002034926

2008

№DC1217L02 6368553

 

красный

 дизельный

А932НН41

61 МЕ 548495

1 265 000

Автобетоносмеситель 69364М на шасси SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

автобетоносмеситель

 YS2P6X40002039871

2008

№DC1217L02 6388645

 

красный

 дизельный

<

***>

61 МЕ 202423

1 265 000

Автобетоносмеситель 69364М на шасси SCANIA P 380 CВ6Х4ЕHZ

автобетоносмеситель

 YS2P6X400020398787

2008

№DC1217L02 6388662

 

красный

 дизельный

<

***>

61 МС 840197

1 265 000

установив начальную цену реализации в размере залоговой стоимости. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Комкон» 7 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» в доход федерального бюджета 186 800 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.В. Ищук