АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13828/2018

г. Владивосток

15 ноября 2018 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Большекаменское управление механизации строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.12.1992, место нахождения 692801, 

<

...>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 – февраль 2018 в размере 361457,79 рублей, пени в размере 19 966,33 рублей, начисленную за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 01.06.2018 по день фактической оплаты долга,

при участи в заседании: лица участвующие в деле извещены, не явились,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд к открытому акционерному обществу «Большекаменское управление механизации строительства» с заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 – февраль 2018 в размере 361457,79 рублей, пени в размере 19 966,33 рублей, начисленную за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 01.06.2018 по день фактической оплаты долга.

От истца 31.10.2018 через картотеку арбитражных дел поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с открытого акционерного общества «Большекаменское управление механизации строительства» задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 – февраль 2018 в размере 361457,79 рублей, пени в размере 20654,82 рублей, начисленные за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 01.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 14.08.2015 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик» и ОАО «Большекаменское управление механизации строительства» (потребитель) заключен догвоор энергоснабжения №15576.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю,  а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.2 договора ответчик обязан производить оплату в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступил в силу 14.08.2015 и считается заключенным на неопределенный срок.

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел ответчику отпуск электрической энергии, в результате чего ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность за декабрь 2017- февраль 2018 года в размере 361457 рубля 79 копеек. 

В связи с наличием на стороне ответчика не оплаченной задолженности истец обратился с претензией к ответчику с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения ответчика, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом, их объем и стоимость, подтверждается материалами дела, в том числе: счетом-фактурой и ведомостью потребления, сведениями о расходе электроэнергии, актами приема-передачи, подписанными сторонами без возражений, и не оспариваются ответчиком. 

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена истец просил взыскать пени в сумме 20 654 рубля 82 копейки пени за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 (с учетом принятого судом увеличения), начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителям электрических ресурсов»).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 20 654 рубля 82 копейки пени за период с 01.02.2018 по 31.05.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга с 01.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в том числе с увеличенной суммы иска в части пени.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Большекаменское управление механизации строительства» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 382 112 (триста восемьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей 61 копейку, из которых задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 – февраль 2018 в размере 361457,79 рублей, пени в размере 20654,82 рублей, начисленные за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 01.06.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 628 (десять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Большекаменское управление механизации строительства» в доход федерального бюджета 14 (четырнадцать) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.