АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21044/2018

г. Уфа

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019

Полный текст решения изготовлен 26.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бирсккомундорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Табигат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.08.2018 №4, директора ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ); представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 03.10.2018;

Общество с ограниченной ответственностью «Бирсккомундорстрой»  (далее – общество «Бирсккомундорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Табигат» (далее – общество «Табигат», ответчик) о признании ничтожным абзац 3 п. 1.2. договора аренды № 39/А от 06.10.2016 (номер регистрации 02-04/108-02/999/001/2016-11393/1 от 17.10.2016).

Определением от 25.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (т.1, л.д. 125-126).

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на то, что абзац 3 пункта 1.2 договора соответствует требованиям действующего законодательства, спорный договор является договором присоединения и при его заключении истец в полной мере был ознакомлен со всеми положениями, отсутствие лицензии при осуществлении деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов IV класса опасности не допустимо.

 Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, согласно представленному отзыву разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца и  ответчика,  арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, на основании результатов открытых торгов между предприятием «Табигат» (арендодатель), обществом «Бирсккоммундорстрой» (арендатор) и Комитетом (собственник) был заключен договор от 01.06.2013 № 14/А о передаче объекта государственного имущества Республики Башкортостан, закрепленного на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа, по которому в аренду истцу было передано государственное имущество - полигон ТБО предприятия «Табигат», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

Дополнительным соглашением от 26.08.2014 № 1 сторонами внесены изменения в п. 1.1 договора, часть условий изложена в следующей редакции: год ввода в эксплуатации - 2005, вместимость объекта (по проекту) - 390300 кв. м. Дополнительным соглашением от 11.12.2014 № 2 внесены изменения в сведения о местонахождения объекта - Республика Башкортостан, Бирский район, 1200 м западнее 105 км трассы Уфа-Янаул. 

Согласно пункту 3.2. договора срок аренды установлен с 01.06.2013 по 31.05.2016. 

Письмом от 20.04.2016 № 102 общество «Бирсккоммундорстрой» уведомило предприятие «Табигат» и Комитет о намерении реализовать преимущественное право на заключение договора аренды имущества на новый срок. Предприятие «Табигат» письмом от 28.04.2016 № 02-03/684-1 отказало обществу «Бирсккоммундорстрой» в реализации преимущественного права без указания причин и по требованию предприятия «Табигат» арендованное имущество было возвращено по акту приема-передачи от 31.05.2016.

На открытом сайте www.torgi.gov.ru 21.07.2016 опубликовано извещение № 210716/2888587/01 о проведении аукциона на право заключения договора аренды имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Бирский район, 1200 м западнее 105 км трассы Уфа-Янаул, в связи с чем общество «Бирсккоммундорстрой» обратилось с заявкой на участие в аукционе. 

По результатам оценки и сопоставления заявок на участие в открытом аукционе был составлен протокол от 29.08.2016 № 1/1, согласно которому аукционная комиссия приняла решение о недопуске общества «Бирсккоммундорстрой» к участию с указанием причины отказа: «Не соответствие заявителя требованиям, предъявляемым к участнику аукциона, внесение задатка в размере, установленном документацией об аукционе (16 486 руб. 98 коп. НДС не предусмотрен)», аукцион признан несостоявшимся, общество «Тимерлан» признано единственным участником аукциона, с обществом «Тимерлан» заключен договор от 06.10.2016 № 39/А о передаче объекта государственного имущества Республики Башкортостан, закрепленного на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа.

Согласно пункту 1.2 договор вступает в силу с момента его подписания или государственной регистрации и действует с 12.09.2016 по 11.09.2031.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 17.10.2016.

Общество «Бирсккоммундорстрой», ссылаясь на необоснованность отказа в переводе на него прав арендатора,  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предприятию «Табигат», обществу «Тимерлан» об обязании предприятия «Табигат» перевести на общество «Бирсккоммундорстрой» права и обязанности арендатора общества «Тимерлан» по договору аренды полигона ТБО, расположенного по адресу: Бирский район, 1200 м западнее 105 км трассы Уфа-Янаул, литер А, а, 1-17, на основании результатов торгов согласно протоколу аукционной комиссии от 29.08.2016 № 1/1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2017 по делу №А07-22642/2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 06.04.2017 и кассационной инстанции от 28.07.2017, права и обязанности арендатора – общества «Тимерлан» по договору № 39/А от 06.10.2016 в отношении объекта - полигон твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бирский район, 1200 м. западнее 105 км. трассы Уфа-Янаул, литер А,а, I-XVII, площадью 360,1 кв.м, заключенного на основании результатов торгов согласно протоколу аукционной комиссии от 29.08.2018 № 1/1, переведены на общество «Бирсккоммундорстрой».

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что договор аренды от 01.06.2013 № 14/А о передаче объекта государственного имущества Республики Башкортостан, закрепленного на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа заключен в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, в связи с чем сделан вывод о том, что общество «Бирсккоммундорстрой» вправе реализовать свои преимущественные права арендатора на продление договора аренды на новый срок.

Решение суда от 27.01.2017 было исполнено ответчиком в принудительном порядке только в ходе исполнительного производства.

Дополнительным соглашением от 25.12.2017 права и обязанности общества «Тимерлан» по договору аренды от 06.10.2016 № 39/А были переведены на общество «Бирсккоммундорстрой» (т.1, л.д. 19). Названное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 29.12.2017.

Пунктом 1.4 названного договора аренды установлено, что передача объекта в пользование арендатора осуществляется арендодателем с составлением акта приема-передачи и уведомлением собственника в течение семи календарных дней после подписания данного акта.

При этом абзацем 3 пункта 1.2 договора установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 04.052011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании) передача объекта осуществляется после получения арендатором лицензии на осуществление деятельности согласно назначению объекта.

Пунктом 2.2.1 договора на арендодателя возложена обязанность по передаче объекта арендатору по акту приема-передачи и передаче одного экземпляра собственнику.

В целях получения спорного объекта в пользование истец 01.03.2018 обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – Росприродназдор по РБ) с заявлением о переоформлении лицензии 02 № 00389 от 02.11.2016 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности в связи с изменением перечня выполняемых работ и адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности, составляющих лицензируемый вид деятельности (т.1, л.д. 20-21).

В ответ на указанное обращение Росприродназдор по РБ направило обществу «Бирсккоммундорстрой» уведомление от 05.03.2018 о необходимости устранения выявленных нарушений и предоставления документов. В частности, в соответствии с пунктом 7 Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.10.2015 № 1062 (далее – Положение о лицензировании деятельности), обществу «Бирсккоммундорстрой» указано на необходимость указания сведений о наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы документации, являющейся объектом государственной экологической экспертизы, а также на то, что юридическое лицо не вправе осуществлять деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности на конкретном объекте, если на этом объекте уже осуществляется деятельность другим юридическим лицом (т.1, л.д. 26).

Общество «Бирсккоммундорстрой» 21.03.2018 повторно обратилось в Росприродназдор по РБ с заявлением о переоформлении лицензии серии 02 № 00389 от 02.11.2016 (т.1, л.д. 24-25).

Уведомлением от 18.04.2018 № 776 Росприродназдора по РБ отказано в переоформлении лицензии со ссылкой на часть 2 пункта 7 статьи 14 Закона о лицензировании и пункта 3а Положения о лицензировании в связи с  отсутствием необходимых документов для выполнения заявленных работ, осуществления деятельности на спорном объекте иного юридического лица и непредставлением акта приема-передачи объекта размещения отходов (т.1, л.д. 22).

Из приложенного в материалы дела акта проверки Росприродназдора по РБ от 10.04.2018 № 124-ВЛ следует, что в ходе проведении внеплановой документарной проверки лицензиата - общества «Бирсккоммундорстрой» выявлены следующие обстоятельства. Так, в целях осуществления заявленной деятельности по размещению отходов на полигоне ТБО обществом «Бирсккоммундорстрой» представлено дополнительное соглашение от 25.12.2017 к договору аренды от 06.10.2016 № 39/А, согласно которому на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2017 по делу №А07-22642/2016 права и обязанности арендатор ООО «Тимерлан» переведены на общество «Бирсккоммундорстрой». При этом копия акта приема-передачи полигона ТБО между ГУП «Табигат» и ООО «Бирсккоммундорстрой» не представлена. Кроме того, из представленных к заявлению копии акта приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта полигон ТБО в г. Бирске приемочной комиссией от 22.08.2005, заключения Управления  Главгосэкспертизы России по РБ от 24.02.2005, заключения экспертной комиссии от 15.04.2004 следует, что общая площадь полигона составляет 66 490 кв.м, в том числе под складирование отходов 37 900 кв.м, тогда как согласно договору аренды от 06.10.2016 № 39/А площадь полигона составляет 360,1 кв.м. Также в ходе проверки установлено, что на данном объекте для размещения отходов Управлением уже предоставлена лицензия ГУП «Табигат» РБ серии 02 № 00596 от 17.01.2018, позднее переоформленная на ООО «Табигат» серии 02 № 00606 от 13.02.2018. 

Полагая, что абзац 3 пункта 1.2 договора от 06.10.2016 3 39/А противоречит подпункту «а» пункта 3 Положения о лицензировании деятельности, истец обратился в суд о признании абзаца 3 пункта 1.2 недействительным в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на злоупотребление ответчиком правом.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как было указано, согласно условий договора аренды от 06.10.2016 № 39/А передача объекта в пользование арендатора осуществляется с составлением акта приема-передачи и уведомлением собственника, при этом  передача объекта осуществляется только после получения арендатором лицензии на осуществление деятельности согласно назначению объекта.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Положения о лицензировании деятельности лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии при его намерении осуществлять деятельность в области обращения с отходами, а также к лицензиату при осуществлении им деятельности в области обращения с отходами, являются для работ по сбору, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности – наличие у соискателя лицензии (лицензиата) необходимых для выполнения заявленных работ зданий, строений, сооружений (в том числе объектов обезвреживания и (или) размещения отходов I-IV классов опасности) и помещений, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и соответствующих установленным требованиям. 

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальный предприниматель или юридическое лицо не вправе осуществлять деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности на конкретном объекте по обезвреживанию  и (или) размещению отходов I-IV классов опасности, если на этом объекте уже осуществляется деятельность по обезвреживанию и (или) размещению отходов I-IV классов опасности другим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, имеющим лицензию на указанную деятельность.

Судом установлено и принято во внимание, что истцом были предприняты действия по получению обозначенной выше лицензии на осуществление деятельности по сбору, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности путем неоднократного обращения в Росприроднадзор по РБ с заявлениями о переоформлении лицензии серии 02 № 00389 от 02.11.2016, однако получен отказ в связи с отсутствием акта приема-передачи полигона ТБО, а также наличия действующей лицензии на осуществление указанной деятельности у ООО «Табигат».

Проанализировав условия договора, содержащиеся в абзаце 3 пункта 1.2, и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что они содержат взаимоисключающие и неустранимые противоречия – невозможность  получения лицензии истцом на осуществление деятельности в области обращения с отходами в отсутствие акта приема-передачи полигона ТБО, при этом акт приема-передачи полигона ТБО может быть подписан сторонами только после получения истцом лицензии.

Возражая на требования истца, ответчик указал, что договор аренды от 06.10.2016 № 39/А согласно его пункту 1.7 является договором присоединения и при его заключении истец был в полной мере ознакомлен со всеми его положениями, на необоснованность доводов об отсутствии документально оформленной передачи имущества по договору аренды, а также сослался на недопустимость отсутствия лицензии при осуществлении деятельности по сбору, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.   

Вопреки утверждениям ответчика в спорном договоре аренды стороны разграничили момент регистрации договора в Росреестре и момент подписания акта приема-передачи. До настоящего времени акт приема-передачи полигона ТБО сторонами не подписан, что ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, в ходе судебного разбирательства он также пытался урегулировать спорную ситуацию. Так, 06.09.2018 состоялось совещание у Главы администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан по вопросу организации работы полигона твердых коммунальных отходов города Бирск с участием, в том числе директоров общества «Бирсккоммундорстрой» и общества «Табигат». Согласно протоколу от 06.09.2018 участники совещания отметили необходимость срочного принятия мер по организации полигона твердых коммунальных отходов города Бирск, необходимость привлечения дополнительной техники для вывоза мусора с площадки, предназначенной для строительства второй очереди полигона, решили, что обществу «Табигат» необходимо направить заявку в общество «Бирсккоммундорстрой» о начале совместной работы по вывозу мусора и подготовке площадки под строительство второй очереди полигона ТБО в срок до 10.09.2018.

Общество «Бирсккоммундорстрой» по просьбе общества «Табигат» направило последнему 12.09.2018 коммерческое предложение – договор возмездного оказания услуг от 12.09.2018 № 348, согласно пункту 1.4 которого услуги оказываются при условии, что заказчик (ООО «Табигат») исполняет: 

- решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2017 по делу №А07-22642/2016 путем подписания акта приема-передачи полигона ТБО, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бирский район, 1200 м. западнее 105 км. трассы Уфа-Янаул;

- обращается в Росприроднадзор по РБ с заявлением о прекращении действия лицензии серии 02 № 00606 от 13.02.2018.

Общество «Табигат» 01.10.2018 направило обществу «Бирсккоммундорстрой» протокол разногласий от 25.09.2018 к договору от 12.09.2018 № 348, согласно которому исключило из названного договора пункт 1.4, абзац 1 и абзац 2.

Таким образом, по мнению истца, общество «Табигат» отказалось предпринять действия по урегулированию вопроса о передаче спорного объекта по акту приема-передачи в рамках договора аренды от 06.10.2016 № 39/А.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) общества «Табигат», ссылающегося на недопустимость осуществления деятельности по обращению с отходами в отсутствие лицензии, при невозможности получения таковой обществом «Бирсккоммундорстрой» в связи с отсутствием акта приема-передачи объекта, а также наличия действующей лицензии на осуществление указанной деятельности у ООО «Табигат».

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Пленума от 23.06.2015  № 25), согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из пункта 7 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 следует, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2017 по делу №А07-22642/2016, договор аренды от 06.10.2016 № 39/А, дополнительное соглашение от 25.12.2017 к договору от 06.10.2016 № 39/А, обращения общества «Бирсккоммундорстрой» в Росприроднадзор по РБ от 01.03.2018 и от 21.03.2018, уведомления Росприроднадзора по РБ об отказе в переоформлении лицензии, принимая во внимание, что обществом «Табигат» ни перед обращением общества «Бирсккоммундорстрой» с заявлением о переоформлении лицензии, ни непосредственно после обращения с иском не была выражена воля на передачу спорного объекта по акту приема-передачи, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют  о злоупотреблении обществом «Табигат» правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия общества «Табигат» направлены на воспрепятствование реализации обществом «Бирсккоммундорстрой» права на получение спорного объекта в пользование по акту приема-передачи.

При указанных обстоятельствах требования истца о недействительности абзаца 3 пункта 1.2. договора аренды № 39/А от 06.10.2016, как несоответствующего требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подлежат судом удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бирсккомундорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительным абзац 3 п. 1.2. договора аренды № 39/А от 06.10.2016 (номер регистрации 02-04/108-02/999/001/2016-11393/1 от 17.10.2016).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Табигат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бирсккомундорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева