АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-8532/2022

г. Мурманск

12 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05.12.2022. 

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2022.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319519000018466)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МП-Группа»  ул. Свердлова, д. 25,           г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 873 510 руб. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, нотариально удостоверенная доверенность от 12.11.2022 № 51/73-н/51-2022-6-733;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МП-Группа» (далее – ответчик)  о  взыскании  задолженности по договорам поставки № 04/2020 от 01.06.2020,                № 041/2022 от 01.01.2022 в сумме 1 883 260 руб.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

05.12.2022 истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 873 510 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.   

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, заявлений, ходатайств, отзыв не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Материалами дела установлено.

01.06.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 04/2020 (далее – Договор № 04/2020), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и по цене, согласованной Сторонами и указанной в УПД. 

Согласно пункту 1.1. Договора № 04/2020 Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве и по цене, согласованной сторонами на условиях настоящего договора и указанной в УПД.

Согласно пункту 9.1. Договора № 04/2020 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021 и сохраняет свое действие до полных взаиморасчетов между сторонами.

Согласно пункту 3.1. Договора № 04/2020 цена Товара указывается в счете и счете-фактуре или УПД, является договорной и включает в себя все затраты Поставщика, связанные с исполнением настоящего Договора.

Согласно пункту 3.4. Договора № 04/2020 оплата стоимости партии Товара осуществляется перечислением на расчетный счет поставщика в течение пятнадцати дней с момента поставки Товара.

Согласно пункту 3.6. Договора № 04/2020 право собственности на Товар и ответственность за Товар переходят от Поставщика к Покупателю с момента  получения Товара на производственной площадке Поставщика после подписания товарной накладной Покупателем или его представителем.

Согласно пункту 5.2. Договора № 04/2020 Покупатель обязан принять и оплатить поставленный Товар, согласно условиям Договора.

Также между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 041/2022 от 01.01.2022 (далее – Договор № 041/2022), условия которого аналогичны Договору № 04/2020.

Во исполнение условий Договоров на основании товарных истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял товар на общую сумму 1 873 510 руб. 

Обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнены, задолженность составляет 1 873 510 руб.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товаров ответчиком подтверждается представленными товарными накладными.

На день рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком суду не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 873 510 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 735 руб. 

При вынесении резолютивной части решения от 05.12.2022 по данному делу допущена опечатка, пропущен договор № 041/2020 от 01.01.2022.  

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление опечатки, допущенной в резолютивной части решения от 05.12.2022 по настоящему делу, не изменяет содержания этого решения, суд считает возможным по своей инициативе исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МП-Группа»             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,               ОГРНИП 319519000018466) задолженность по договорам поставки № 04/2020 от 01.06.2020, № 041/2022 от 01.01.2022 в сумме 1 873 510 руб.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МП-Группа»            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 735 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                            Н.В. Воронцова