АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21565/2024

г. Ярославль

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Квант сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30607120.15 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 (онлайн),

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квант сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 390 800 руб. 49 коп. долга, 1 073 820 руб. 24 коп. неустойки, 1 677 499 руб. 42 коп. процентов с продолжением начисления с 04.12.2024 года по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в поленом объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре подряда от 08 ноября 2021 года № 08/11/21-ВА-0018 между АО «ГК «ЕКС» (Заказчик) и ООО «КВАНТ Сервис» (Исполнитель), согласно п. 2.1 которого Подрядчик обязуется выполнить комплекс Работ (услуг) по выполнению инженерных изысканий, подготовке проектной и рабочей документации, строительству объекта капитального строительства: «Строительство эстакад основного хода, многоуровневых транспортных развязок в районе станции метро «Владыкино», станции метро «Ботанический сад», эстакад-съездов Ярославского шоссе, мостов через р. Яуза, р. Лихоборка, переустройство инженерных сетей и коммуникаций, с реконструкцией/строительством улично-дорожной сети на участке от Ярославского шоссе до Дмитровского шоссе в рамках строительства Северо-Восточной хорды. Отстойно-разворотные площадки «Окружная», Владыкино (далее-Объект), а Генеральный подрядчик - принять и оплатить работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с условиями Договора.

В рамках Договора АО «ГК «ЕКС» перечислило в пользу ООО «КВАНТ Сервис» денежные средства в общем размере 54 891 568 руб. 03 коп.

17 мая 2024 года между Сторонами заключено Соглашение о расторжении Договора подряда (далее-Соглашение о расторжении). По условиям указанного Соглашения о расторжении Стороны установили, что Подрядчик выполнил работы на общую сумму 27 500 767 (семь миллионов пятьсот тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 54 коп., в том числе:

— основные проектно-изыскательские работы по Договору на сумму 12 989 460 (двенадцать миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 04 коп., что подтверждается Актом № 1 о приемке выполненных работ от 12 декабря 2022 года;

— дополнительные проектно-изыскательские работы по дополнительному соглашению №2 от 28.06.2022 г. к Договору на сумму 9 381 795 (девять миллионов триста восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 12 коп., что подтверждается Актом № 1 о приемке выполненных работ от 12 декабря 2022 года;

— строительно-монтажные работы по Договору на сумму 5 129 512 (пять миллионов сто двадцать девять тысяч пятьсот двенадцать) руб. 38 коп., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 № 1 и № 2 от 15 декабря 2023 года.

В соответствии с п. 4 Соглашения о расторжении Размер неотработанного Подрядчиком аванса составляет 27 390 800 (двадцать семь миллионов триста девяносто тысяч восемьсот) руб. 49 коп.

Подрядчик обязуется возвратить неотработанный аванс в размере, указанном в п. 4 Соглашения, в следующие сроки:

—6 847 700 (шесть миллионов восемьсот сорок семь тысяч семьсот) руб. 13 коп.

-не позднее 23 июня 2024 г.;

—6 847 700 (шесть миллионов восемьсот сорок семь тысяч семьсот) руб. 13 коп.

-не позднее 23 июля 2024 г.;

—6 847 700 (шесть миллионов восемьсот сорок семь тысяч семьсот) руб. 13 коп.

-не позднее 23 августа 2024 г.;

—6 847 700 (шесть миллионов восемьсот сорок семь тысяч семьсот) руб. 10 коп.

-не позднее 23 сентября 2024 года.

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не исполнены, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьями 702, 703, 711 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику. После окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факт получения ответчиком денежных средств по Договору подтверждается материалами дела.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств выполнения работ по Договору не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает сумму аванса, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

За нарушение срока выполнения работ по Договору истец начислил ответчику неустойку.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка выполнения работ по Договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяются исходя из ключевой ставки, действующей в спорный период.

На сумму неосновательно удерживаемого аванса истец начислил ответчику проценты.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов и неустойки судом признается обоснованным (статья 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квант сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 390 800 руб. 49 коп. долга, 1 073 820 руб. 24 коп. неустойки, 1 677 499 руб. 42 коп. процентов с продолжением начисления с 04.12.2024 года по день фактической оплаты долга, 526 421 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова