АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1348/2018

04 апреля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,                       рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 342 343 руб. 41 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее –  ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к жилищно-строительному кооперативу «Кристалл» (далее – ЖСК «Кристалл», ответчик) о взыскании убытков в размере 342 343 руб. 41 коп.

Определением от 06.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

28.03.2018 судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым с ЖСК «Кристалл» в пользу                                    ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 342 343 руб. 41 коп. убытков и 9 846 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

30.03.2018 в Арбитражный суд Омской области от ОАО «ОмскВодоканал» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.06.2016 ОАО «ОмскВодоканал» (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ЖСК «Кристалл» (далее - Заказчик) заключили договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № П-20961/В (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоснабжения и подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика (объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: 

<

...> Октября, д. 3, корпус 4) и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта, согласно Приложению № 1 к Договору, подключить объект к сетям централизованной системы водоснабжения, а Заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Пунктом 14 Договора установлена плата за подключение (технологическое присоединение), согласно Приложению № 4 к Договору, в размере 1 926 072 руб. 16 коп., в том числе НДС в размере 293 807 руб. 62 коп.

Из пункта 15 Договора следует, что Заказчик обязан в течение 15 дней с даты заключения Договора (первый этап) внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере 288 910 руб. 82 коп., а в течение 90 дней (второй этап) с даты заключения Договора - в размере 963 063 руб. 08 коп.

Как указал истец, ЖСК «Кристалл» плата за подключение по Договору внесена не была, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере                           1 251 946 руб. 90 коп.

ОАО «ОмскВодоканал» направило в адрес ЖСК «Кристалл» претензию от 03.02.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил претензию без ответа.

На основании того, что в срок, установленный Договором, Заказчик не исполнил обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение),                    ОАО «ОмскВодоканал» направило в адрес ЖСК «Кристалл» 27.07.2017 уведомление о расторжении Договора с 01.09.2017.

Организацией водопроводно-канализационного хозяйства предусмотренные Договором мероприятия, направленные на фактическое присоединение объекта Заказчика к централизованной системе   водоснабжения,  частично    выполнены, вследствие чего  понесены следующие растраты: изготовление проектно-сметной документации (составление и проверка смет) силами подрядных организаций, на основании договоров № 839 от 08.07.2015 от 22.02.2017 № 098/361 - 16 840 руб.; проектно-изыскательные работы, выполненные силами подрядной организации ООО «Стройподряд», на основании договора от 23.12.2016 № 1800 - 290 000 руб.; разработка заданий на проектирование, сметных расчетов, осуществление контроля выполнения проектно-изыскательных работ, приемка и проверка разработанной проектной документации на основании договора от 21.12.2015              № 1585 - 8 000 руб.; заработная плата и отчисления в государственные внебюджетные фонды с заработной платы основных производственных рабочих, задействованных в сооружении/реконструкции объектов основных средств, а также работников, занимающихся организацией, обслуживанием и контролем процесса строительства/реконструкции (в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Министерства финансов России от 30.03.2001 № 26н) - 27 503 руб. 41 коп.

Таким образом, как указал истец, в связи с исполнением своих обязательств по Договору в части подготовки централизованной системы водоснабжения к подключению объекта Заказчика до момента его расторжения организация водопроводно-канализационного хозяйства понесла расходы в размере 342 343 руб. 41 коп., являющиеся для ОАО «ОмскВодоканал» убытками.

В связи с тем, что убытки возникли при существенном нарушении ЖСК «Кристалл» условий Договора и неисполнении им обязательств по внесению платы за подключение, Заказчик в силу положений пункта 1 статьи 393, пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязан компенсировать организации водопроводно-канализационного хозяйства фактически понесенные расходы.

30.11.2017 ОАО «ОмскВодоканал» направило в адрес ответчика претензию с требованием  оплатить указанную выше сумму убытков, однако претензия оставлена без рассмотрения.

Отсутствие действий со стороны ЖСК «Кристалл» по возмещению убытков в размере 342 343 руб. 41 коп. явилось основанием для обращения ОАО «ОмскВодоканал» с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 12, 13, 14 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с указанными нормами права взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и возмещение убытков возможно лишь при доказанности одновременного наличия факта нарушения обязательства, понесенных убытков и их размера, прямо причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками, а также вины нарушавшего обязательства лица.

Для наступления гражданско-правовой ответственности по статье 15 ГК РФ истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Правила статьи 71 АПК РФ устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Пунктом 5 статьи 453 ГК РФ установлено, что, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Отсутствие действий ответчика по погашению задолженности в течение длительного периода времени является существенным нарушением условий Договора.

Как указывалось выше, в связи с существенным нарушением ЖСК «Кристалл»  условий Договора ОАО «ОмскВодоканал» расторгло Договор, на основании чего имеет право требовать от Заказчика возмещения убытков, причиненных расторжением Договора.

В связи с расторжением Договора по вине ответчика истцом понесены подлежащие возмещению ОАО «ОмскВодоканал» в качестве убытков затраты, связанные с изготовлением проектно-сметной документации; производством проектно-изыскательные работ; разработкой заданий на проектирование, сметных расчетов, осуществлением контроля выполнения проектно-изыскательных работ, приемкой и проверкой разработанной проектной документации; выплатой заработной платы и отчислений в государственные внебюджетные фонды с заработной платы основных производственных рабочих, задействованных в сооружении/реконструкции объектов основных средств, а также работников, занимающихся организацией, обслуживанием и контролем процесса строительства/реконструкции.

Размер предъявленных ко взысканию убытков (342 343 руб. 41 коп.) с достаточной степенью достоверности подтвержден представленными ОАО «ОмскВодоканал» документами: счетом-фактурой № 71 от 08.08.2017, актом № 1037 от 08.08.2017, договором           № 098/361 от 22.02.2017; счетом-фактурой № 00080 от 11.07.2016, актом № 000127 от 11.07.2016, договором № 839 от 08.07.2015; актом о приемке выполненных работ № 2 от 19.06.2017, договором № 1800 от 23.12.2016; актом выполненных работ по договору № 1585 от 21.12.2015, договором № 1585 от 21.12.2015; расчетом размера заработной платы от 30.06.2017 на сумму 19 254 руб. 88 коп.; расчетом размера налогов и начислений от 30.06.2017 на сумму 5 823 руб. 73 коп.; карточкой счета 08.03 от 22.11.2017 на сумму         2 424 руб. 80 коп. соответствующих отделов.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав условия Договора, суд считает обоснованным требование о взыскании убытков в размере 342 343 руб. 41 коп.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления в доход федерального бюджета истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 906 руб. по платежному поручению от 17.01.2018              № 10142.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению от 17.01.2018 № 10142 государственную пошлину в размере 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Кристалл» (ИНН 

<

***>,              ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал»              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 342 343 руб. 41 коп. убытков и 9 846 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2018 № 10142.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова