15/2017-42109(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-2121/2017

город Саранск

12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Т Плюс" (Московская область  Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига- Ленд, строение 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 9336 рублей 12 копеек и неустойки в  сумме 565 рублей 15 копеек,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности № 2 от  15.02.2017,  

от ответчика: не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс"  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества "Т Плюс" (Московская область Красногорский район,  Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на  снабжение тепловой энергией № 231 от 28.05.2013 и договору горячего  водоснабжения № 231/1 от 28.05.2013 за период с октября 2016 года по январь  2017 года в сумме 9336 рублей 12 копеек, неустойку по состоянию на  27.03.2017 в сумме 565 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева