АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.09.2022 Дело № А41-24859/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2022 Полный текст постановления изготовлен 28.09.2022 

Арбитражный суд Московского округа в составе:  председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,  

судей: Михайловой Л.В., Каменецкого Д.В., при участии в заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ПАО Акционерный  Коммерческий Банк «Кредит-Москва»  

на определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 

о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении  ФИО1  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в  

отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО3  

От финансового управляющего в Арбитражный суд Московской области  поступило ходатайство, согласно которому просит завершить процедуру  реализации имущества гражданина и применить в отношении должника правило  об освобождении от исполнения обязательств.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2022  завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении  ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации  имущества гражданина, арбитражному управляющему ФИО3 с  депозитного счета Арбитражного суда Московской области перечислены  денежные средства в сумме 25 000 руб.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  13.07.2022, определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2022  оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО Акционерный  Коммерческий Банк «Кредит-Москва» обратился в Арбитражный суд  Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты  отменить и принять новый судебный акт о продлении процедуры реализации  имущества гражданина-должника.  

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение  судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в  обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и  представленным доказательствам.  

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.  

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к материалам дела приобщен отзыв ФИО1, финансового  управляющего должника на кассационную жалобу.  

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по  рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

Информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека  арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба  рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном  статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм  материального и процессуального права, а также соответствие выводов,  содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд  кассационной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при  отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства  этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI Закона.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий  осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы -  анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе  находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании  недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по  основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об  истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность  третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6  статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Основанием для завершения процедуры реализация имущества  гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об  осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации  имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после  завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества  гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации  имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Судами установлено, что финансовым управляющим в материалы дела  представлены отчет о результатах проведения реализации имущества  гражданина, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов и  другие документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.  

Как следует из анализа финансового состояния должника, ФИО1  находится в тяжелом финансовом положении и восстановление ее  платежеспособности невозможно, имущество для расчета с кредиторами в  полном объеме у должника отсутствует; признаки фиктивного и  преднамеренного банкротства не установлены.  

Так, в ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований  кредиторов должника: требования кредиторов первой и второй очередей  отсутствуют; в третью очередь включены требования на сумму 89 013 850 руб. 98  коп. Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению,  формированию, оценке и реализации конкурсной массы; требования кредиторов  погашены на сумму 414 703 руб. 27 коп. Иных доходов и имущества, за счет  которых возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, у  должника не обнаружено.  

Таким образом, поскольку все мероприятия процедуры банкротства -  реализация имущества гражданина - в отношении должника были проведены,  возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, суды пришли к  правомерному выводу о завершении процедуры банкротства в отношении  должника.  

Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, суды пришли к выводу о том, что доказательств,  свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином  недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в материалы дела не  представлены.  

Доводы о неполноте осуществленных мероприятий в процедуре были  предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, отклонены и не  опровергают выводы судов о невозможности пополнения конкурсной массы  должника.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие  действительных ожиданий наполнения конкурсной массы и возможности  расчетов с кредиторами, суды на основе анализа имеющих в деле документов  пришли к выводу о выполнении финансовым управляющим всех мероприятий,  необходимых для завершения процедуры реализации имущества гражданина, и о  целесообразности ее завершения.  

Кассационная жалоба не содержит указание на причины, по которым  процедура банкротства не подлежала завершению, а должник – освобождению  от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе перед  кассатором.  

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами правильно применены  нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим  обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых  является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии  со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судами не нарушены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2022,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по  делу № А41-24859/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,  

предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий-судья В.Л. Перунова 

Судьи: Д.В. Каменецкий 

 Л.В. Михайлова