1645/2019-246572(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-11477/2019  

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:  

председательствующего судьи Королевой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  

решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Учебно- 

производственное предприятие «Картонажно-полиграфические изделия», г. Казань, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), к ФИО1, г. Москва, о  

признании недействительным договора на поставку товаров и оказание услуг № 14 от 16  

апреля 2018 года, с участием: истца – представитель ФИО2, по доверенности от 02 июля 2019 года, ответчика – не явился, извещен, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 - не  

явился, извещен, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общественной  

организации «Татарская республиканская организация всероссийского общества  

инвалидов» - «Общество инвалидов Республики Татарстан» - не явился, извещен, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, временного  

управляющего ФИО4 – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное  предприятие «Картонажно-полиграфические изделия», г. Казань, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1, г.  Москва, (далее по тексту – ответчик), о признании недействительным договора на  поставку товаров и оказание услуг № 14 от 16 апреля 2018 года.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования, привлечены ФИО3, общественная организация  «Татарская республиканская организация всероссийского общества инвалидов»«Общество инвалидов Республики Татарстан», временный управляющий ФИО4.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2019  года исковые требования удовлетворены, договор на поставку товаров и оказание услуг   № 14 от 16 апреля 2018 года, заключенный между обществом с ограниченной  ответственностью «Учебно-производственное предприятие «Картонажно- полиграфические изделия» и Дмитриевым Дмитрием Давыдовичем признан  недействительным.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2019 года  назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного  решения, поскольку не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель истца не возражал против вынесения  дополнительного решения.  

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного разбирательства.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьих  лиц.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При принятии решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, г. Москва, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Учебно-производственное предприятие «Картонажно- полиграфические изделия», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 6 000  рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.  

Судья: Э. А. Королева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 8:57:11

Кому выдана Королева Эльмира Анасовна