АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-25082/2022

03 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК ФАВОРИТ-СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Саратовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

Комитету по управлению имуществом Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, 

Министерство труда и социальной защиты Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 29 349 рублей 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 14 декабря 2021 года,

представителя ответчика - государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, ФИО3, действующего на основании доверенности от 16 декабря 2022 года № 33,

представителя ответчика - Комитета по управлению имуществом Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, ФИО4, действующего на основании доверенности от 20 октября 2022 года № 5905в,

третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, не явилось, извещено надлежащим образом,

представителя третьего лица - Министерства труда и социальной защиты Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, ФИО5, действующей на основании доверенности от 25 февраля 2021 года № 1684,

 

                                                                       установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «УК ФАВОРИТ-СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Саратовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 29 349 рублей 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 3 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 8 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда и социальной защиты Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов.

Истец и третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца и третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебном заседании от представителя третьего лица - Министерства труда и социальной защиты Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, распоряжения Правительства Саратовской области от 1 сентября 2022 года № 342-Пр, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 марта 2023 года № ЮЭ9965-23-29099003.

Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный суд приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20 марта 2023 года до 11 часов 45 минут 27 марта 2023 года.

После перерыва в судебном заседании от представителя истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве по настоящему делу в связи с реорганизацией государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Саратовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в форме присоединения к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, а также приобщении к материалам дела выписки из реестра лицензий по состоянию на 9 августа 2021 года.

Представители ответчиков и третьего лица - Министерства труда и социальной защиты Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд приходит к следующему.

Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет способы осуществления реорганизации юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование.

Статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1).

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3).

Согласно распоряжению Правительства Саратовской области от 1 сентября 2022 года № 342-Пр государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Саратовского района» реорганизовано в форме присоединения к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова».

Правопреемником государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Саратовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, при реорганизации является государственное казенное учреждение Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов.

При указанных обстоятельствах заявление истца о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица - Министерства труда и социальной защиты Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, в судебное заседание не явилось, возражает против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 23 марта 2020 года (протокол № 2) управление многоквартирным домом № 45 по улице Тракторной в городе Саратове (далее - многоквартирный дом) с 1 апреля 2020 года осуществляет общество с ограниченной ответственностью «УК ФАВОРИТ-СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», ранее имевшее наименование - общество с ограниченной ответственностью «УК ФАВОРИТ» (далее - истец). 

За государственным казенным учреждением Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Саратовского района», впоследствии реорганизованным в форме присоединения к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» (далее - ответчик) зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение общей площадью 189,3 кв.м., расположенное в многоквартирном доме № 45 по улице Тракторной в городе Саратове.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в период с апреля 2020 года по август 2022 года ответчик не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги.

В связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 23 марта 2020 года № 2, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20 ноября 2020 года № 99/2020/361501836, претензии, расчет суммы иска.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик - Комитет по управлению имуществом Саратовской области считает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик - государственное казенное учреждение Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова», возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что в 2020 году истец не производил техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение, переданное в оперативное управление ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. 

Из анализа указанных норм следует, что участие обладателя права оперативного управления в расходах по содержанию имущества является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Комитет по управлению имуществом Саратовской области, закрепив за ответчиком указанное помещение на праве оперативного управления, фактически возложил на него и обязанности по его содержанию, в том числе и обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Бремя содержания должны нести не только собственники, но и юридические лица, которым помещение в жилом многоквартирном доме принадлежит на ином вещном праве (хозяйственное ведение или оперативное управление).

При этом несение расходов за пользование общим имуществом не связано с наличием каких-либо дополнительных условий (заключение договора о порядке несения таких расходов). Обязанность несения расходов по содержанию общего имущества возникает в силу закона, а не только договора.

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из содержания вышеприведенных положений статей Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Обязанность собственника помещений нести расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества дома установлена действующим законодательством, а также может быть закреплена в заключенном между сторонами договором.

Однако, в случае не достижения сторонами соглашения (отсутствии договора), закрепляющих обязанность по содержанию общего имущества дома, в частности услуг указанных в исковых требованиях, это обязанность вытекает из порядка, установленного жилищным законодательством.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные и капитальные услуги.

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила содержания общего имущества), разъяснено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. 

При этом надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений (пункт 16 Правил содержания общего имущества).

Из вышеприведенных норм следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

Пунктом 12 Правил содержания общего имущества предусмотрено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Исходя из пункта 12 Правил содержания общего имущества и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при выборе иного способа управления многоквартирным домом, нежели непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, у собственника обязанность по содержанию имущества трансформируется в денежное обязательство перед организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем на один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений (пункт 31 Правил содержания общего имущества).

Таким образом, ответчик - государственное казенное учреждение Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова», даже в случае отсутствия договорных отношений с истцом, в силу закона обязан нести соразмерно его доле расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, поскольку он владеет на законном праве нежилым помещением общей площадью 189,3 кв.м., расположенным в многоквартирном доме № 45 по улице Тракторной в городе Саратове.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 29 349 рублей 10 копеек.

Арбитражный суд, проверив расчет исковых требований истца, признает его обоснованным. 

Ответчиком - государственным казенным учреждением Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по август 2022 года не представлено, контррасчет задолженности в материалах дела также отсутствует.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика - государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 29 349 рублей 10 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, в иске к Комитету по управлению имуществом Саратовской области следует отказать.

Доводы ответчика - государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» о том, что в 2020 году истец не производил техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение, переданное в оперативное управление ответчика, арбитражный суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика - государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей.

На сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 203 рубля истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ФАВОРИТ-СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 29 349 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «УК ФАВОРИТ-СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 203 рубля, выдать справку. 

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                       Н.В. Болобан