500/2023-54669(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-8731/2022

г. Киров

23 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бычихиной С.А., судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Стройсервис»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2022 по делу   № А82-8731/2022,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославская  лакокрасочная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленный товар, проценты за пользование  чужими денежными средствами,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная  компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик) о  взыскании долга в размере 854 895,00 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 103 329,96 руб. по состоянию на 02.11.2022, а  также расходы по госпошлине 22 164 рубля.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2022 исковые  требования удовлетворены. Суд исходил из того, что факт просрочки  исполнения обязательств по оплате установлен, и ответчик признал иск в части  основного долга.  

Ответчик обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания неустойки  в размере 103 329,96 руб., уменьшив ее размер.  

По мнению заявителя жалобы, истец при произведении расчета суммы  процентов по статье 395 ГК РФ не учел тот факт, что в соответствии с пунктом  

5.4 договора, оплата за поставленный товар производится в срок не позднее 30  дней с даты отгрузки, т.е. период увеличения задолженности в приложенном  расчете к уточненному иску содержал ошибку.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу согласился с доводами  ответчика, признав, что расчет суммы процентов произведен некорректно и  требует доработки, указав, что соразмерным и обоснованным является  частичный отказ от суммы требований в размере 4 363,56 руб.  

Между тем, из представленного расчета и просительной части отзыва  следует, что истец отказался от исковых требований в части процентов на сумму  4 536,56 руб.  

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части,  если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Как следует из материалов дела, ответчик требования в части взыскания  основного долга в размере 854 895,00 рублей признал, обратился в суд  апелляционной инстанции, обжалуя решения в части взыскания процентов.  

Истец представил в суд отзыв на жалобу, из текста которого следует, что  расчет произведен некорректно и отказался в части взыскания процентов на  сумму 4 536,56 руб.  

На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично. В этом случае производство по делу  прекращается.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца о частичном  отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению,  поскольку подписано уполномоченным представителем, не противоречит закону  и не нарушает права других лиц.  

При этом решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене,  а производство по делу прекращению.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258,  268, пунктами 1 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью  «Ярославская лакокрасочная компания» от исковых требований к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройсервис» по делу № А82-8731/2022 в  части взыскания неустойки в размере 4 563,56 рублей.  

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2022 по делу   № А82-8731/2022 в указанной части отменить, производство в данной части  прекратить.  

В связи с частичной отменой решения Арбитражного суда Ярославской  области от 20.12.2022 по делу № А82-8731/2022 изложить его резолютивную  часть в следующей редакции:  

«Принять признание ответчиком иска в части требования о взыскании  задолженности в размере 854 895,00 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 958224,96 рублей, в том числе - 854 895,00 рублей  задолженность по договору поставки № 36/1-2016 от 16.11.2016, 98 766,40  рублей неустойка с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2022, а также  госпошлина – 6 649,20 рублей.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская  лакокрасочная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 16 650,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 01.06.2022 № 705. Исполнение судебного акта в части  возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика  государственной пошлины.».  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 (три  тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законе порядке. 

Председательствующий С.А. Бычихина  

Судьи О.Б. Великоредчанин  

Л.И. Черных 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 10:41:00Кому выдана Черных Людмила ИвановнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 7:54:00Кому выдана Великоредчанин Олег БорисовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 10:42:00

Кому выдана Бычихина Светлана Аркадьевна