СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1892/2018-АК

г. Пермь

18 февраля 2019 года

Дело № А60-72164/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей  	 И.П. Даниловой, Т.В. Макарова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.Ф. Чадовой, 

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица Копотилова Максима Павловича – Байнов А.В., паспорт, доверенность от 12.12.2018,

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Копотилова Максима Павловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 17 октября 2018 года

об истребовании документов от бывшего руководителя должника,

вынесенное судьей Ю.А. Журавлевым

в рамках дела № А60-72164/2017

о признании ООО «Аквапура» (ИНН 6670332877, ОГРН 1116670008102) несостоятельным (банкротом), 

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2017 поступило заявление ООО «Леверанс» о признании ООО «Аквапура» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 947 028,25 рубля.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Леверанс» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

В арбитражный суд 15.01.2018 поступило заявление ООО «Комплексные маркетинговые системы» (ИНН 6671236252, ОГРН 1076671026618) о вступлении в дело о банкротстве, которое определением от 19.01.2018 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 31.01.2018 (резолютивная часть определения от 26.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквапура» (ИНН 6670332877, ОГРН 1116670008102) введена процедура наблюдения сроком до 27.07.2018г. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аквапура» (ИНН 6670332877, ОГРН 1116670008102) утвержден Перепелкин Сергей Владимирович (ИНН 662341041887, адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800), член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Газете «Коммерсантъ»№ 25 от 10.02.2018.

Решением суда от 18.07.2018 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквапура» (ИНН 6670332877, ОГРН 1116670008102) прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Аквапура» (ИНН 6670332877, ОГРН 1116670008102) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Перепелкина Сергея Владимировича (ИНН 662341041887, адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800), исполнявшего обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквапура» (ИНН 6670332877, ОГРН 1116670008102).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №133 от 28.07.2018.

Определением суда от 05.02.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) конкурсным управляющим должника утвержден Башков Александр Павлович, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.07.2018 поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Перепелкина С.В. об истребовании документов у бывшего директора ООО «Аквапура» Копотилова Максима Павловича, которое принято к производству суда определением от 03.09.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2018 (резолютивная часть от 15.10.2018) ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено. Бывший руководитель ООО «Аквапура» М.П. Копотилов обязан в срок до 07.11.2018 передать конкурсному управляющему ООО «Аквапутра» Перепелкину С.В. оригиналы документов: учредительные документы (свидетельство о государственной регистрации, устав, учредительный договор, решение о создании, свидетельство о постановке на налоговый учет, информационное письмо Управления статистики, содержащего статистические коды и др.); бухгалтерские балансы, налоговые декларации, иную бухгалтерскую и налоговую отчетность поквартальную и годовую за весь период деятельности ООО «Аквапура» ИНН6670332877, ОГРН1116670008102; сведения о наличии имущества, оригиналы всех документов на имущество; полный перечень основных фондов с указанием балансовой и остаточной стоимости по состоянию на момент получения настоящего требования; документы, подтверждающие права на недвижимое имущество (свидетельства о регистрации права, договоры, технические и кадастровые паспорта, иные документы); документы, подтверждающие права на объекты незавершенного строительства (свидетельства о регистрации права, договоры, технические и кадастровые паспорта, иные документы); документы, подтверждающие права на земельные участки (свидетельства о регистрации права, договоры, технические и кадастровые паспорта, иные документы); документы, подтверждающие права на транспортные средства, самоходную технику (паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации, договоры, иные документы); ценные бумаги; перечень финансовых и имущественных вложений в уставные и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерние и зависимые предприятия, с приложением всех подтверждающих документов; расшифровку основных средств, незавершенного строительства, незавершенного производства, краткосрочных финансовых вложений, запасов готовой продукции и товаров для перепродажи, долгосрочных финансовых вложений; лицензии; перечень всех банковских счетов, в т.ч. расчетных, валютных, ссудных и др., с указанием размера денежных средств, находящихся на указанных счетах; список дебиторов, имеющих задолженность перед должником, с указанием полного наименования дебитора, его юридического и/или почтового адреса, суммы долга, основания возникновения задолженности, с приложением всех первичных документов, подтверждающих размер дебиторской задолженности; список кредиторов, с указанием полного наименования кредитора, его юридического и/или почтового адреса, суммы долга с разбивкой на сумму основного долга и на сумму ответственности (штрафов, пеней); расшифровку задолженности по обязательным платежам с выделением просроченной ее части, основного долга, штрафов, пеней; расшифровку заемных средств, в т.ч. кредитов банков, прочих займов с указанием основного долга, штрафов, пеней; справку о выданных векселях; перечень исполнительных листов, исковых заявлений, исполнительных надписей нотариуса и т.п., с приложением исполнительных листов, судебных решений; перечень арестованного имущества (наименование объекта, основание); перечень заложенного имущества; перечень имущества, сданного в аренду с приложением договоров аренды; перечень арендуемого имущества с приложением договоров аренды; все договора, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности ООО «Аквапура» ИНН6670332877,	 ОГРН1116670008102 и первичную документацию к ним; сведения о денежных средствах, ценных бумагах; сведения о сделках по отчуждению имущества должника за весь период деятельности, с приложением всех договоров и документов по сделкам; акты, решения, постановления, приказы и иные документы, указывающие о передаче, отчуждении имущества должника; материалы инвентаризации, за последние три года; сведения и документы о фактической численности работников, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих; сведения о наличии/отсутствии задолженности по заработной плате работникам должника (указав основания возникновения, размер задолженности, Ф.И.О. работника); сведения о лицах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; чековые книжки; печать; документы, подтверждающие реализацию и оплату следующего имущества: бытовки, бытовки 500х2400х2650; вагона-дома Мастер на 4 человека; вагона-дома «общежитие на 8 человек»;  вагона-дома «столовая с кухней»; вагона-дома «сушилка с душевой»; оборудования Jenny Umvel для реновации канализации полимерным чулком с ультрафиолетовым отверждением; электростанции дизельной АД100-Т400РПМ23.

Копотилов М.П., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части, отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя Копотилова М.П. передать конкурсному управляющему ООО «Аквапура» документов, подтверждающих реализацию и оплату следующего имущества: бытовки, бытовки 500х2400х2650; вагона-дома Мастер на 4 человека; вагона-дома «общежитие на 8 человек»;  вагона-дома «столовая с кухней»; вагона-дома «сушилка с душевой»; оборудования Jenny Umvel для реновации канализации полимерным чулком с ультрафиолетовым отверждением; электростанции дизельной АД100-Т400РПМ23. 

В обоснование апелляционной жалобы указав, что у бывшего руководителя отсутствуют документы относительно бытовок, вагончиков и дизельной электростанции. Неясно на основании  чего конкурсный управляющий сделал вывод о фактической принадлежности должнику указанного выше имущества. Данное имущество и документы на него бывшим руководителем должника Заляевым И.Ф. ему не передавались. Суд первой инстанции не привлек к участию в деле Заляева И.Ф.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Заляева И.Ф.

Конкурсным управляющим ООО «Аквапура» Башковым А.П. представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела и о приобщении к делу акта приема-передачи документов от 11.02.2019.

Представителем Копотилова М.П. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2018 в отношении Заляева И.Ф.

Ходатайства рассмотрены арбитражным апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Заляева И.Ф., и об отложении рассмотрения дела отказано; представленные документы приобщены к материалам дела в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ..

В судебном заседании представитель Копотилова М.П. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Настаивает на отмене судебного акта в обжалуемой части и отказать в указанной части в удовлетворении заявления арбитражного управляющего. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2018 в отношении должника введено наблюдение, решением суда от 18.07.2018 года в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Временным, а в последующем и.о. конкурсного управляющего утвержден Перепелкин С.В.

В настоящее время конкурсным управляющим должника утвержден Башков А.П.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Копотилов М.П. является единственным учредителем ООО «Аквапура».

Основным видом деятельности должника является подготовка строительной площадки, дополнительным, в т.ч. – строительство жилых и нежилых зданий. 

На дату введения процедуры банкротства руководителем должника являлся Копотилов М.П. 

Конкурсным управляющим должника 25.07.2018 и 14.08.2018 в адрес Копотилова М.П. направлены запрос и требование о передаче документов и имущества должника, в т.ч. документов, подтверждающих реализацию бытовок, вагонов-домов и электростанции дизельной. 

Неисполнение требований арбитражного управляющего явилось основанием для обращения в суд с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника, являющегося в т.ч. единственным учредителем Общества. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о передаче заинтересованным лицом истребуемых документов не имеется, истребуемые документы имеют значение для дела, необходимы для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и  статьей  32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статьям 32, 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

  В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. 

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. 

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.18  в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Перепелкин С.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Перепелкин С.В.

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аквапура» утвержден Башков А.П.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Копотилов Максим Павлович с 23.07.2014  является единственным участником  ООО «Аквапура».

В силу части 3.2 статьи  64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей  66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Временным управляющим должника 02.02.2018 было направлено требование в адрес руководителя должника о предоставлении документации. 

От должника временному управляющему передана налоговая отчетность. 

03.04.2018 было передано повторное требование о предоставлении необходимой для анализа состояния должника документации, которое не было исполнено.

Определением суда от 29.05.2018 удовлетворено ходатайство временного управляющего, бывший директор ООО «Аквапура» Копотилов М.П. обязан передать временному управляющему копии всей бухгалтерской документации. 

У руководителя должника в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве возникает обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

25.07.2018 и 14.08.2018 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника в адрес Копотилова М.П. были заправлены запрос и требование о передаче документов должника.

Поскольку необходимая документация арбитражному управляющему не была передана руководителем должника, и.о. конкурсного управляющего должника обратился с соответствующим заявлением в суд. 

Копотилов М.П. является учредителем должника и его руководителем.  

При рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего бывшим руководителем должника не были представлены возражения относительно отсутствия у него документации в отношении бытовок, вагонов-домов и электростанции дизельной, а также возражений относительно заявленных к нему требований.

Отсутствие данных документов в отношении имущества должника не позволяет конкурсному управляющему достоверно установить имущественный комплекс должника, сформировать конкурсную массу, с целью последующей реализации, либо оспаривания сделки по отчуждению имущества (при наличии соответствующих оснований).

Доводы о том, что  у должника отсутствовало вышеуказанное имущество, было заявлено лишь на стадии апелляционного производства.

При этом, в материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 11.02.2019 (после состоявшегося судебного акта об истребовании документов), из которого следует, что документы в отношении бытовок, вагонов-домов и дизельной электростанции не переданы Копотиловым М.П. конкурсному управляющему Башкову А.П. 

Копотилов М.П. ссылается на отсутствие у должника указанного имущества.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведённый в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 утверждён Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Перечень документов и информации, требуемой арбитражным управляющим, не выходит за пределы указанного Перечня, а также за пределы установленных в нём сроков хранения.

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учёте) бухгалтерский учёт представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) В частности, к документам бухгалтерского учёта относятся первичные учётные документы и регистры бухгалтерского учёта (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учёте бухгалтерская (финансовая) отчётность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчётную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчётный период, необходимое пользователям этой отчётности для принятия экономических решений.

Первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учёте).

Ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учёте).

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырёх лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учёта и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Требование управляющего не было исполнено руководителем должника, запрашиваемые документы по реализации имущества спорного имущества не представлены.

Поскольку в силу положений Закона о банкротстве обязанность по передаче документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему возложена на  руководителя, при отсутствии доказательств передачи испрашиваемых документов либо нахождения документов у иных лиц, принимая во внимание, что испрашиваемые доказательства необходимы конкурсному управляющему должника для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, у конкурсного управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемых документов, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для истребования испрашиваемых документов в отношении имущества, в связи с чем, правомерно обязал Копотилова М.П. передать арбитражному управляющему должника документов, подтверждающих реализацию и оплату имущества: бытовок, вагонов-домов и дизельной электростанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как несостоятельные и не влекущие отмену судебного акта.

При этом, ссылка апеллянта на то обстоятельство, что бывший руководитель должника Заляев И.Ф. (исполнявший обязанности директора должника с марта 2015 по февраль 2017) должен был быть привлечен в качестве третьего лица и дать пояснения в отношении истребуемых документов, отклоняется судом апелляционной инстанции по тем основаниям, что, действуя добросовестно и разумно, Копотилов М.П. должен был истребовать соответствующие документы у предыдущего руководителя и представить соответствующие пояснения арбитражному управляющему и суду, однако, не совершил указанных действий.

Заявление возражений на стадии апелляционного производства, не влечет отмены судебного акта в обжалуемой части. 

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. 

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов в указанной части апелляционный суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на то, что в настоящее время представить пояснения относительно распоряжения имуществом должника иными лицами, арбитражному управляющему. 

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2018 года по делу № А60-72164/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

 

Судьи

И.П. Данилова

 

Т.В. Макаров