Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-21588/24-139-165

03 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.03.2023)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пальмира" (117042, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Бутово, Южнобутовская ул., д. 101, помещ. 3/1, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 533 639 руб. 37 коп.

при участии: от истца  – ФИО1, паспорт, ФИО2, дов. от 01.02.2024, диплом; от ответчика – ФИО3, дов. №1 от 01.11.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пальмира" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 524 310 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по 17.04.2024 в размере 59 972 руб. 86 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал иск.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела,  01.11.2023г. между ООО «Пальмира» (далее Заказчик) и ФИО1 (далее Исполнитель) был заключен договор № 3/1 оказания услуг по санитарному содержанию внутриподъездных площадей многоквартирных домов, паркингов, придомовых территорий и мусоропроводов многоквартирных домов.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по санитарному содержанию внутриподъездных площадей, паркингов, уборке придомовых территорий и обслуживанию мусоропроводов.

Согласно п. 2.3. Договора Заказчик обязуется произвести окончательный расчет за оказанные услуги по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом в согласованный срок после подписания универсального передаточного документа.

Универсальный передаточный документ считается подписанным, а услуга выполненной если в течение семи дней после направления такого документа Исполнителем, Заказчиком не направлен мотивированный отказ.

В приложении № 4 к вышеуказанному договору сторонами согласована ежемесячная стоимость услуг в размере 762 155, 13 руб.

В соответствии с универсальным передаточным документом (далее УПД) № 50 от 30.11.2023 г. ФИО1 были выполнены работала сумму 762 155, 13 руб. По УПД № 55 от 31.12.2023 г. ИП ФИО1 выполнены работы на сумму 762 155, 13 руб.

Согласно Акту - сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2023 г. по 09.01.2024 г. у ООО «Пальмира» перед ИП ФИО1 имеется задолженность в размере 1 524 310, 26 руб.

Истец указывает, что По состоянию на 01.02.2024 г. ФИО1 все работы, предусмотренные договором выполнены, однако, денежные средства на расчетный счет ФИО1 за услуги, оказанные надлежащим образом и в согласованный срок после подписания универсального передаточного документа, ООО «Пальмира» не оплачены.

09.01.2024г. ИП ФИО1 направила в адрес у ООО «Пальмира» досудебную претензию с просьбой в срок до 19.01.2024 г. выплатить денежные средства в размере 1 524 310, 26 руб. ООО «Пальмира» на претензию не отреагировало.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору на основании представленных в материалы дела двусторонних актов оказания услуг, подписанных со стороны ответчика генеральным директором, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по оказанным услугам на стадии досудебного урегулирования, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности за оказанные услуги перед истцом о взыскании долга в размере 1 524 310 руб. 26 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 776-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по 17.04.2024 в размере 59 972 руб. 86 коп.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем,  истцом в материалы дела, не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения указанных требований. 

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" (117042, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Бутово, Южнобутовская ул., д. 101, помещ. 3/1, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.03.2023) задолженность в размере 1 524 310 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи триста десять) руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по 17.04.2024 в размере 59972,86 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два руб. 86 коп.) руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28336 (двадцать восемь тысяч триста тридцать шесть) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" (117042, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Бутово, Южнобутовская ул., д. 101, помещ. 3/1, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 935 руб. 70 коп. (девятьсот тридцать пять рублей 70 коп.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова