ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-284882/21-118-2217

г. Москва

10 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «ТГК №1»

к ФГАУ «УИСП» Минобороны России

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, лит.Б, за период с декабря 2018 по январь 2019 в размере 2 478 407,02 руб.,

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: Д.Д. Караджи по дов. № 1/22 от 11.01.2022 г. (диплом ААК 2601932 от 22.06.2018 г.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК №1» обратилось с иском о взыскании с ФГАУ «УИСП» Минобороны России задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, лит.Б, за период с декабря 2018 по январь 2019 в размере 2 478 407,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «ТГК №1» в период с декабря 2018 по январь 2019 осуществляло поставку тепловой энергии теплоносителя на нужды теплоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Б.

Собственником указанного нежилого здания, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 06.12.2021 № 99/2021/436079676, является Российская Федерация. В спорный период данное здание закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «УИСП» Минобороны России.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором теплоснабжения» от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Стоимость неоплаченных ответчиком тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с декабря 2018 по январь 2019 составляет 2 478 407,02 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

Между тем, истцом не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с позицией президиума Верховного Суда РФ, содержащейся в «Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» от 22.12.2021, акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии.

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 30.08.2021 № 61450-ТСБ-01, который не может служить доказательством подтверждения факта бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, так как в нем допущены следующие существенные и неустранимые недостатки в составлении и содержании.

Акт составлен значительно позже указанного в нем периода бездоговорного потребления и периода нахождения здания во владении ответчика.

Здание, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. Б, с кадастровым номером 78:06:0222201:1030, принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

В период с 05.12.2018 по 13.03.2019 ответчик владел зданием на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 31.01.2022 № КУВИ-001/2022-13061689. В указанный период истец не сообщал о каких-либо фактах бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком. 

На момент составления акта владение и пользование зданием ответчик не осуществлял, доступа к зданию не имел, тепловую энергию не потреблял.

В период с 20.05.2019 по настоящее время зданием владеет и пользуется ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия».

В акте отсутствуют сведения, подлежащие обязательному указанию в силу ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении: 1) способ и место осуществления бездоговорного потребления (конкретные проверяемые помещения - этаж, номер, площадь); 2) наличие и способ подключения, протяженность тепловых сетей абонента, место присоединения к тепловой сети (граница эксплуатационной ответственности сторон); 3) описание приборов учета на момент составления акта; 4) дата предыдущей проверки; 5) объяснения лица, осуществившего бездоговорное потребление; 6) подпись представителя лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Доводы истца о том, что в основание своих требований он ссылается не на акт от 30.08.2021, а на счета-фактуры и на распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 №364-р и от 19.12.2018 №198-р противоречат материалам дела.

Представленные истцом счета-фактуры носят корректировочный характер и имеют ссылку на документ об отгрузке б/н от 30.08.2021.

В свою очередь, в акте отпуска тепловой энергии от 30.08.2021 имеется отсылка на акт №61450-ТСБ-01 от 30.08.2021, т.е. акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Таким образом, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 30.08.2021 № 61450-ТСБ-01 является основанием исковых требований ПАО «ТГК №1».

Доводы представителя истца о том, что применение тарифов предусмотрено договором теплоснабжения №70077 от 07.07.2017 не принимаются во внимание, поскольку ответчик стороной данного договора не является.

В соответствии с ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На вопрос суда о необходимости произведения корректировки и направления её ответчику, истец пояснил, что данные действия связаны с изменением тарифов Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга распоряжениями от 27.11.2015 №364-р и от 19.12.2018 №198-р.

Между тем, указанными распоряжениями тарифы изменены за период с 29.12.2018 по 31.12.2018, тогда как расчетным периодом начисления задолженности является весь декабрь 2018 года и январь 2019 года.

При таких обстоятельствах, истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ документально не обосновал предъявленные исковые требования, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «ТГК №1» в удовлетворении исковых требований.

Возвратить ПАО «ТГК № 1» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 608 руб., перечисленную по платежному поручению № 44309 от 09.09.2021.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова