Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26. 06. 2024 года.                                              Дело № А40-18198/24-43-136

Резолютивная часть решения объявлена 21. 06. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 06. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Кочарская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " МосСпецСтрой " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Специализированное Монтажно-Наладочное Управление 54 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 38 668 145 руб. 36 коп. –долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга,

долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.07.2021 г., от ответчика – не явился.  

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 38 668 145 руб. 36 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей  309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 15.04.2022 г. между ООО «СМНУ 54» и ООО «Мосспецстрой» был заключен договор субподряда № ММС-1504/22-К на изготовление арматурных каркасов.

14.04.2022 г. между ООО «СМНУ 54» и ООО «Мосспецстрой» был заключен договор субподряда № ММС-14/04/2022-К на погружение БНС.

 21.11.2022 г. между ООО «СМНУ 54» и ООО «Мосспецстрой» был заключен договор субподряда № 16/11/2022-К на изготовление арматурных каркасов и погружение БНС.

15.04.2022 г. договор субподряда № ММС-1504/22-К на изготовление арматурных каркасов.

Согласно актам КС-2, КС-3 приняты работы на сумму 4 032 000 рублей.

Остались неподписанными работы на сумму 1 533 998,98 рублей.

Итого работы выполнены на общую сумму 5 565 999,98 рублей.

Подтверждением выполнения работ по неподписанным актам является: Согласование работ по актам КС-2 и КС-3 ответственными работниками ответчика; Передача на подписание актов КС-2 и КС-3; Первичные акты, подписанные на объекте ответственными работниками ответчика.

14.04.2022 г. договор субподряда № ММС-14/04/2022-К на погружение БНС.

Согласно актам КС-2, КС-3 приняты работы на сумму 5 966 880,00 рублей.

Остались неподписанными работы на сумму 13 592 064,00 рублей, в т.ч. простой на сумму 7 200 000,00 рублей.

Итого работы выполнены на общую сумму 19 558 944,00 рублей.

Подтверждением выполнения работ по неподписанным актам является: Согласование работ по актам КС-2 и КС-3 ответственными работниками ответчика; Передача на подписание актов КС-2 и КС-3; Первичные акты, подписанные на объекте ответственными работниками ответчика.

21.11.2022 г. договор субподряда № 16/11/2022-К на изготовление арматурных каркасов и погружение БНС.

Общая сумма работ составляет 6 586 392,12 рублей, в т.ч. простой на сумму 1 100 160,00 рублей.

Подтверждением выполнения работ по неподписанным актам является: Передача на подписание актов КС-2 и КС-3; Первичные акты, подписанные на объекте ответственными работниками ответчика.

Итого, общая сумма выполненных работ составляет 31 711 336,10 рублей. Истец возвратил часть оплаты на сумму 5 125 546 рублей. Итого, представление Истца по договорам составляет 36 836 882,10 рублей.

Ответчик оплатил 29 998 880,00 рублей. Таким образом, задолженность составляет 6 838 002,10 рублей.

Длительный простой техники в период с 29.10.2022 г. по 01.06.2023 г.

Помимо вышеперечисленного, техника простаивала с 29.10.2022 г. по 01.06.2023г. в связи с вышеперечисленными причинами, что согласно договору должно компенсироваться в размере 115 200,00 рублей в сутки.

С 29.10.2022 г. по 01.06.2023 г. просрочка составляет 216 дней, всего простой на 24 883 200 рублей.

Итого задолженность составляет: 6 838 002,10 рублей + 24 883 200 рублей = 31 721 202,10 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Высший Арбитражный суд в Информационном письме № 51 от «24» января 2000 года указал, что законом предусмотрена возможность составления одностороннего акта - это защита интересов подрядчика при необоснованном отказе заказчика от оформления КС-2 и КС-3 надлежащим образом.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 31 721 202 руб. 10 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.7. Договоров стороны установили пени 0,1 % за каждый день прострочки оплаты работ начиная со следующего дня, после истечения срока исполнения обязательства.

Последние акты КС-2, КС-3 истец направил в адрес ответчика 31.05.2023 г.

Согласно п. 4.3. срок для подписания актов составляет 3 рабочих дня, значит 05.06.2023г. акты считаются подписанными.

Согласно п. 2.7. Договоров срок оплаты установлен 15 рабочих дней с даты подписания актов или 26.06.2023 г.

Размер неустойки судом проверен, выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 946 943 руб. 26 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,1 % от 31 721 202 руб. 10 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 31.01.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 163, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Специализированное Монтажно-Наладочное Управление 54 " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " МосСпецСтрой " (ОГРН 

<

***>) 38 668 145 руб. 36 коп., в том числе: 31 721 202 руб. 10 коп. - долга, 6 946 943 руб. 26 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % от 31 721 202 руб. 10 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 31.01.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов