Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8451/2023

город Брянск

20 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 20.01.2025. 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Макарченко М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Малашенко Д.Л., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт»             

о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель»,                    Брянская область, Брянский район, д. Глаженка,  несостоятельным должником (банкротом)

при участии в  заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 09.10.2024; 

от должника: не явились, извещены;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» (далее – СНТ «Машиностроитель», должник) несостоятельным должником (банкротом). 

Определением суда от 06.09.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» несостоятельным (банкротом) принято, назначено к рассмотрению.

Определением суда от 17.05.2024 Арбитражный суд Брянской области признал СНТ «Машиностроитель» несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО2.

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

19.11.2024 в адрес суда от временного управляющего поступили ходатайство о признании СНТ «Машиностроитель» несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производств, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния СНТ «Машиностроитель» и дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержала ходатайство о признании СНТ «Машиностроитель» несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представила согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника, а также доказательства внесения денежных средств на депозит суда. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

СНТ «Машиностроитель» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика  

<

***>, состоит на учете в УФНС России по Брянской области. Учредителем (участником) Товарищества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Машиностроитель», является ФИО3. Основным видом деятельности Товарищества является выращивание овощей. 

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» объявление № 36030013253 № 90(7780) от 25.05.2024, разместил на сайте ЕФРСБ сообщение № 14429830 от 20.05.2024 о введении в отношении СНТ «Машиностроитель» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Как следует из отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов СНТ «Машиностроитель» на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 1 666 353 руб. 58 коп.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в УГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрирующие органы.

Согласно отчету временного управляющего, с учетом сведений полученных из регистрирующих органов имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

При проведении анализа финансовой деятельности должника временным управляющим установлено следующее:

– средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 

– ввиду недостаточности средств должника, целесообразно прекратить производство по делу о банкротстве, но при наличии согласия Заявителя на финансирование процедуры банкротства, рекомендуется введение конкурсного производства; 

– Садоводческое некоммерческое товарищество «Машиностроитель» не имеет возможности восстановить платежеспособность; 

– в связи с тем, что с заявлением о банкротстве должника обратился в арбитражный суд один из кредиторов, то проверка признаков фиктивного банкротства у должника не проводилась; 

– сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки; 

– невозможно провести анализ сделок для выявления наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок – ввиду отсутствия документов, необходимых для их анализа; 

– выявлены основания для привлечения контролирующего должника лица/лиц к субсидиарной ответственности. 

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

31.10.2024 состоялось первое собрание кредиторов  СНТ «Машиностроитель». На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:

По вопросу № 1 повестки дня «Отчет за период проведения процедуры наблюдения» принято решение «принять» (100 % от числа голосов участвующих в собрании кредиторов). 

По вопросу № 2 повестки дня «Определение места проведения собраний кредиторов (Предлагается в заочной форме)» принято решение «проведение в заочной форме» (100 % от числа голосов участвующих в собрании кредиторов). 

По вопросу № 3 повестки дня «Определение периодичности проведения собраний кредиторов (Предлагается не реже 1 раза в три месяца)» принято решение «Проводить собрания кредиторов СНТ «Машиностроитель» не реже одного раза в 3 месяца» (100 % от числа голосов участвующих в собрании кредиторов). 

По вопросу № 4 повестки дня «Принятие решения о введении в отношении Должника последующей процедуры и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством принято решение «Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства по общей процедуре» (100 % от числа голосов участвующих в собрании кредиторов). 

По вопросу № 5 повестки дня «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» принято решение «САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» Колесников Сергей Владимирович» (100 % от числа голосов участвующих в собрании кредиторов). 

По вопросу № 6 повестки дня «Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (предлагается не предъявлять)» принято решение «не предъявлять» (100 % от числа голосов участвующих в собрании кредиторов). 

По вопросу № 7 повестки дня «Образование комитета кредиторов» принято решение «не образовывать» (100 % от числа голосов участвующих в собрании кредиторов). 

По вопросу № 8 повестки дня «Об определении количественного состава комитета кредиторов» принято решение «не образовывать» (100 % от числа голосов участвующих в собрании кредиторов). 

По вопросу № 9 повестки дня Определение полномочий комитета кредиторов (предлагается отнести к полномочиям комитета кредиторов все полномочия, отнесенные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции комитета кредиторов и собрания кредиторов за исключением полномочий, определенных ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») принято решение «не образовывать» (100 % от числа голосов участвующих в собрании кредиторов). 

По вопросу № 10 повестки дня «Избрание членов комитета кредиторов» принято решение «не избирать» (100 % от числа голосов участвующих в собрании кредиторов). 

По вопросу № 11 повестки дня «Установление размера, источника вознаграждения, порядок выплаты вознаграждения арбитражного управляющего» принято решение «Установить размер, источник, порядок выплаты вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» (100 % от числа голосов участвующих в собрании кредиторов). 

По вопросу № 12 повестки дня «Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией» принято решение «Обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего» (100 % от числа голосов участвующих в собрании кредиторов). 

По вопросу № 13 повестки дня Принятие решения об избрании представителя собрания кредиторов (Предлагается не избирать) принято решение «не избирать» (100 % от числа голосов участвующих в собрании кредиторов). 

На дату настоящего судебного заседания, указанные решения первого собрания кредиторов СНТ «Машиностроитель» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, какие-либо возражения должником относительно указанных решений, принятых собранием кредиторов, суду не представлены.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности СНТ «Машиностроитель» не представляется возможным, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

Материалами дела также подтвержден факт внесения конкурсным кредитором по делу о банкротстве – ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт»,  денежной суммы в размере 100 000 руб. на депозитный счет суда с целью дальнейшего финансирования процедуры банкротства СНТ «Машиностроитель».

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании СНТ «Машиностроитель» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 16 июля  2025 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов СНТ «Машиностроитель» принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, представленной Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

процедуру наблюдения в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» (адрес: 241511, Брянская область, Брянский район,                  д. Глаженка; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) прекратить.

Признать садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» (адрес: 241511, Брянская область, Брянский район, д. Глаженка; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком  на шесть месяцев, то есть до 16.07.2025.

Утвердить конкурсным управляющим садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель»  ФИО2  (адрес для направления корреспонденции: 396370 

<

...>) -  члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему – заблаговременно, до установленного судом срока представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении либо продлении процедуры конкурсного производства должника.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» в пользу «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

        Судья                                                                                                          М.П. Макарченко