ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-16357/2020, 18АП-16358/2020

Дело № А47-9073/2016

11 марта 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей: Кожевниковой А.Г., Рогожиной О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2020 по делу № А47-9073/2016. 

При участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4.(удостоверение адвоката, доверенность от 06.12.2019); ФИО5 (удостоверение адвоката, доверенность от 17.02.2021)

от ФИО3 – ФИО6 (удостоверение адвоката, доверенность от 03.12.2019). 

от ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Оренбург» - ФИО7 (паспорт, диплом, доверенность от 06.12.2019 и доверенность от 17.01.2020)

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц. 

Общество с ограниченной ответственностью «Отель» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно 183 359 620 руб.37 коп. реальных убытков в виде рыночной стоимости объектов недвижимости и движимого имущества, переданных 06.04.2015 солидарным ответчикам ФИО2 и ФИО3 в их долевую собственность в виде совместной долевой собственности в счет выплаты действительной совокупной стоимости их долей при выходе из состава участников ООО «Отель» (с учетом уточнений исковых требований от 22.08.2019 (л.д.20 т.23), от 09.06.2020 (л.д.1 т.37), принятых в порядке статьи 49 АПК РФ определениями суда от 02.08.2019 и от 09.06.2020 (л.д.24 т.23, л.д.17 т.37). 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «Тетя Света», общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Оренбург». 

Определением суда от 12.03.2020 в связи с уточнением исковых требований и привлечением соответчиком по делу ФИО3 из состава третьих лиц исключены ФИО8, ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «Тетя Света». 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2, ФИО3 взысканы солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отель» убытки в размере 41 209 318 руб.37 коп., а так же расходы по государственной пошлине в размере 44 949 руб.00 коп., расходы по судебной экспертизе в размере 56 200 руб.00 коп., в остальной части иска отказано. 

Не согласившись с вынесенным решением от 13.11.2020, ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2021. 

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Отель» поступил отзыв на апелляционные жалобы, который приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представители подателей жалоб поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили решение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 судебное заседание отложено на 03.03.2021.

До начала судебного заседания в материалы дела от ФИО2 поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе.

Дополнения приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представители ответчиков и третьего лица, поддержали доводы апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.05.2005 в Едином государственной реестре юридических лиц зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Отель» с уставным капиталом 1 444 220 руб. 

ФИО2 являлась участником общества «Отель» владея долей в уставном капитале общества в размере 52, 3678%, номинальной стоимостью 756 306 руб., ФИО3 являлась участником общества с долей в уставном капитале – 18,3644 %, номинальной стоимостью 265 222 руб.

Всего общий размер долей ФИО2 и ФИО3 составил 70,7321%. 

В период с 04.05.2011 по май 2015 директором общества «Отель» являлась ФИО2, в этом же периоде главным бухгалтером общества являлась ФИО3 (уволена с 13.04.2015, согласно приказу от 13.04.2015, л.д.1 т.20). 

Годовым собранием участников общества «Отель» 21.03.2014 принято решение по пункту 4 повестки дня об избрании Наблюдательного совета общества на 2014 год, в состав которого вошли, в том числе ФИО2, ФИО3(л.д.100-103 т.2). 

Годовым собранием участников общества 02.03.2015 принято решение по пункту 4 повестки дня об избрании Наблюдательного совета общества на 2015 год, в состав которого вошли, в том числе ФИО2, ФИО3(л.д.106-109 т.2). 

ФИО2 и ФИО3 06.04.2015 подали совместное заявление о выходе из состава участников общества и выдаче действительной стоимости доли в совокупности в размере 70,7321%, в виде имущества (л.д.34 т.1). 

На состоявшимся 06.04.2015г. внеочередном общем собрании участников ООО «Отель» единогласно приняты решения: 

вывести из состава участников общества ФИО2 и ФИО3 на основании заявления, с передачей принадлежащих им долей в уставном капитале в совокупности в размере 70,7321% уставного капитала номинальной стоимостью 1 021 528 руб. обществу. 

выдать участникам общества ФИО2 и ФИО3, подавшим заявление о выходе из Общества, в натуре имущества стоимостью равной действительной стоимости их долей.

передать имущество стоимостью 13 728 542,27 рублей, стоимость долей в уставном капитале Общества определена на основании данных бухгалтерской отчетности на 31 марта 2015 ФИО2 причитается 74/100 доли указанного имущества, ФИО3 причитается 26/100 доли указанного имущества. 

утвердить передаточный акт о передаче имущества от общества участникам ФИО2 и ФИО3 (л.д.60-63 т.1, л.д.115-140 т.2, л.д.28-36 т.4). 

По акту приема-передачи от 06.04.2015 осуществлена передача имущества, а так же заключено между обществом «Отель» и ответчиками соглашение об отступном о прекращении обязательств общества перед участниками по выплате действительной стоимости долей вышедших участников в размере 70,7321 % , номинальной стоимостью 1 021 528 руб., действительной стоимостью 13 728 542 руб.27 коп., в силу представления обществом взамен данного обязательства имущества согласно пункту 2 соглашения об отступном (л.д.113 т.2). 

Решением Наблюдательного Совета 06.05.2015 досрочно прекращены полномочия директора ООО «Отель» ФИО2 и с 07.05.2015 избран новый директор ФИО10, о чем 14.05.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.99-100, 117 т.1). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество «Отель» указывает на то, что стоимость переданного ответчикам имущество превышает совокупную действительную стоимость доли ФИО2 и ФИО3 в размере 70,7321% уставного капитала; Федеральный закон не предусматривает такого порядка и способа выплаты действительной стоимости доли как передача имущества в виде совокупной действительной стоимости доли; действиями ФИО2 и ФИО3 были нарушены права и законные интересы общества, вследствие чего с ответчики обязаны возместить причиненные обществу убытки в размере 183 359 620 руб.37 коп., составляющие рыночную стоимость объектов недвижимости и движимого имущества, переданных 06.04.2015 солидарным ответчикам ФИО2 и ФИО3 в их долевую собственность в виде совместной долевой собственности в счет выплаты действительной совокупной стоимости их долей при выходе из состава участников ООО «Отель».

Определением суда от 01.03.2018 по ходатайству истца по делу назначена комплексная строительно-техническая, товароведческая, автотехническая и финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Оренбургского филиала Самарской лаборатории Минюста России. 

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 

I. ФИО11 рыночная стоимость объектов недвижимости: а) по состоянию на 31.03.2015 с учетом корректировки бухгалтерской отчетности за 2014 год, направленной в налоговую инспекцию 06.05.2015, б) по состоянию на 31.12.2014 (с учетом корректировки бухгалтерской отчетности за 2014 год, направленной в налоговую инспекцию 06.05.2015): 

1) Помещение, назначение нежилое, общая площадь 6389,7 кв.м., этаж расположения: подвал, 1,2,3,4,5,6,7,8, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>; 

2) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гостиницы, площадь 3 511 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>; 

3) Здание прачечного цеха, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 470,1 кв.м. инв. № 53.401.002.000071080, литер НН1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> 

4) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый мастерской, площадь 282 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>; 

5) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гостиницы, общая площадь 632 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> 

6) Здание - гостиница, назначение: нежилое здание, площадь 2 053,2 кв.м., количество этажей: 4, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гостиницы, общая площадь 1 621 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. На земельном участке расположено четырехэтажное здание - гостиницы с подвалом литер А8 с кадастровым номером 56:44:0218004:98, № 24, 

II. ФИО11 рыночная стоимость движимого имущества ООО «Отель»: а) по состоянию на 06.04.2015 с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015; б) по состоянию на 31.12.2014 г. с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015; в) по состоянию на 31.03.2015 г. с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015; 

III. Определить размер стоимости чистых активов ООО «Отель», принимая во внимание бухгалтерскую отчетность ООО «Отель» по состоянию: 

Раздел 1: а) на 31.12.2014 с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015, б) на 31.03.2015 с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015; 

Раздел 2: Определить стоимость чистых активов ООО «Отель» с учетом рыночной стоимости находившегося на балансе общества объектов движимого и недвижимого имущества, по состоянию: а) на 31.12.2014 с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015, б) на 31.03.2015 с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015; 

IV. Определить действительную стоимость долей в ООО "Отель", составляющих 52,3677% уставного капитала ООО "Отель", принадлежавших участнику ФИО2 и 18,3644% уставного капитала ООО "Отель", принадлежавших участнику ФИО3, исходя из стоимости чистых активов ООО «Отель»: а) по состоянию на 31.03.2015 г., с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015 б) по состоянию на 31.12.2014 г., с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015; 

V. Определить рыночную стоимость следующих объектов недвижимости по состоянию на 25.12.2014: 

- здание гостиницы, назначение нежилое, 3 этажная, общая площадь 1247,9 кв.м., инвентарный номер 2-290-5/АА1А4,литер АА1А4, расположенной по адресу: 

<

...> №24 «а» /5; - одноэтажное здание 

- гаража, литер Г1Б общая площадь 109,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> №24 «а»/5; 

- земельный участок с кадастровым номером 56:44:0218004:155, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения гостиницы, площадь 1308, расположенного по адресу: 

<

...>; 

VI. ФИО11 рыночная стоимость основных средств в количестве 174 наименований, содержащихся в Списке имущества, подлежащего оценке, от 15.01.2018 года исх. № 03, переданных безвозмездно по Акту о списании групп объектов основных средств № 00000000004 от 06.04.2015 и Акту о списании групп объектов основных средств № 00000000005 от 06.04.2015 в счет действительной стоимости долей ФИО2 и ФИО3. 

Определением от 18.07.2018 производство по делу возобновлено, в связи с поступлением в материалы дела заключения экспертов от 16.07.2018 по комплексной судебной экспертизе (л.д.1-131 т.19). 

Согласно выводам судебной комплексной экспертизы: 

По первому вопросу. Рыночная стоимость помещения, назначение нежилое, общая площадь 6389,7 кв.м., этаж расположения: подвал, 1,2,3,4,5,6,7,8 адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> помещение №1 составляет:

А) по состоянию на 31.03.2015 года 145 573 163 руб.

Б) по состоянию на 31.12.2014 года 143 228 234 руб. 

Рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гостиницы, площадь 3 511 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> №30 по состоянию на 31.12.2014 и 31.03.2015 составит 18 152 053 руб. 

Рыночная стоимость здания прачечного цеха, назначение: нежилое, 2-этажные, общая площадь 470,1 кв.м. инв. № 53.401.002.000071080, литер НН1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> составляет: 

А) по состоянию на 31.03.2015 года 8 105 405 руб., 

Б) по состоянию на 31.12.2014 года 7 803 669 руб. 

Рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый мастерской, площадь 282 кв.м., адрес (местонахождение) объект: 

<

...> по состоянию на 31.12.2014 и 31.03.2015 составит 1 804 783 руб. 

Рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гостиницы, общая площадь 632 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> по состоянию на 31.12.2014 и 31.03.2015 составит 3 735 047 

Рыночная стоимость здания - гостиницы, назначение: нежилое здание, площадь 2053,2 кв.м., количество этажей: 4, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> составляет: 

А) по состоянию на 31.03.2015 года 33 005 314 руб. 

Б) по состоянию на 31.12.2014 года 32 642 754 руб.

Рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гостиницы, общая площадь 1 621 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. На земельном участке расположено четырехэтажное здание - гостиницы с подвалом литер А8 с кадастровым номером 56:44:0218004:98, №24 по состоянию на 31.12.2014 и 31.03.2015 составит 8 947 448 руб. 

По второму вопросу. 

Рыночная стоимость числящихся на балансе ООО «Отель» объектов основных средств, относящихся к движимому имуществу, составляет: по состоянию на 31.12.2014г. - 6 049 214,51 руб.; по состоянию на 31.03.2015г. - 6 010 513,12 руб.; по состоянию на 06.04.2015г. - 6 008 984,12 руб. 

По третьему вопросу. 

Стоимость чистых активов ООО «Отель», рассчитанная по данным откорректированных бухгалтерских балансов от 06.05.2015г., составляет: по состоянию на 31.12.2014г. - 27 393 000 руб.; на 31.03.2015г. - 20 997 000 руб. 

Стоимость чистых активов ООО «Отель», рассчитанная с учетом рыночной стоимости числящихся на балансе ООО «Отель» в составе основных средств объектов движимого и недвижимого имущества, составит: по состоянию на 31.12.2014г. - 207 310 000 руб.; по состоянию на 31.03.2015г. - 200 970 000 руб. 

По четвертому вопросу. 

Расчетная величина действительной стоимости долей участников ООО «Отель» в имуществе Общества составит: 

исходя из стоимости чистых активов ООО «Отель», рассчитанной по данным откорректированных бухгалтерских балансов от 06.05.2015г.  ФИО2 с долей в уставном капитале 52,3677%: по состоянию на 31.12.2014г. - 14 345 084 руб.; по состоянию на 31.03.2015г. - 10 995 646 руб. ФИО3 с долей в уставном капитале 18,3644% по состоянию на 31.12.2014г. - 5 030 560 руб.; по состоянию на 31.03.2015г. - 3 855 973 руб. 

исходя из стоимости чистых активов ООО «Отель», рассчитанной с учетом рыночной стоимости числящихся на балансе ООО «Отель» в составе основных средств объектов движимого и недвижимого имущества ФИО2 с долей в уставном капитале 52,3677%: по состоянию на 31.12.2014г. - 108 563 479 руб., по состоянию на 31.03.2015г. - 105 243 367 руб. ФИО3 с долей в уставном капитале 18,3644% по состоянию на 31.12.2014г. - 38 071 238 руб.; по состоянию на 31.03.2015г. - 36 906 935 руб. 

По пятому вопросу. 

Рыночная стоимость здания гостиницы, назначение нежилое, 3 этажная, общая площадь 1247,9 кв.м., инвентарный номер 2-290- 5/АА1А4, литер АА1А4, расположенное по адресу: 

<

...> ФИО12/ул.Гая, №24 «а»/5 составляет по состоянию на 25.12.2014 года - 20 085 195 руб. 

Рыночная стоимость рыночная стоимость одноэтажного здания - гаража, литер Г1Б общая площадь 109,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> №24 «а»/5 составляет по состоянию на 25.12.2014 года - 487 907 руб. 

Рыночная стоимость земельного участка, земельный участок с кадастровым номером 56:44:0218004:155, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения гостиницы, площадь 1308, расположенного по адресу: 

<

...> по состоянию на 25.12.2014 составит 7 322 870 руб. 

По шестому вопросу. 

Рыночная стоимость имущества, переданного безвозмездно по Акту о списании объектов основных средств № 00000000004 от 06.04.2015 и Акту о списании групп объектов основных средств № 00000000005 от 06.04.2015 в счет действительной стоимости дол ФИО2 и ФИО3, составляет 1 189 409,72 рубля. 

В данной сумме не учтена рыночная стоимость объектов оценки: здание ресторана, лифты пассажирские в количестве 2 шт., в связи с тем, что рыночная стоимость данных объектов была учтена при определении рыночной стоимости в составе единого объекта недвижимости со зданием гостиницы Оренбург, которое было передано ФИО2 и ФИО3. при выходе из состава участников ООО «Отель» в счет оплаты их долей в уставном капитале общества (л.д. 128-131 т.19). 

Частично удовлетворяя заявленные требования в размере 41 209 318 руб.37 коп., суд первой инстанции исходил из следующего 

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», директор, члены совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества, обязаны действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. 

При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ). 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 Постановления от 30.07.2013 № 62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица. 

Между тем, ответчики, являясь директором и главным бухгалтером  общества, а так же членами Наблюдательного Совета общества, не предприняли разумных действий по оценке имущества перед его отчуждением в свою пользу в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале, соответственно такое поведение не является добросовестными и разумными.

Согласно заключению экспертов по судебной экспертизы, с учетом рыночной стоимости, находящихся на балансе общества «Отель» в составе основных средств объектов движимого и недвижимого имущества, стоимость чистых активов общества по состоянию на 31.03.2015 составила 200 970 000 руб. (л.д.130 т.19). 

Размер действительной стоимости доли бывших участников ООО «Отель» с учетом рыночной оценки основных средств общества по состоянию на 31.03.2015 года составляет у ФИО2 с долей в уставном капитале 52,3677% - 105 243 367 руб., у ФИО3 с долей в уставном капитале 18,3644% - 36 906 935 руб. (л.д.130 т.19), в совокупности 70, 7321 % уставного капитала - 142 150 302, 00 руб. 

Таким образом, согласно экспертному заключению действительная стоимость долей ответчиков, с учетом рыночной оценки основных средств, при выходе из состава участников общества составляет 142 150 302, 00 руб. 

Между тем, согласно выводам судебной экспертизы рыночная стоимость переданного ответчикам в счет действительной стоимости долей в размере 70,7321% по состоянию на 31.03.2015 года составила 183 359 620 руб. 37 коп. (л.д.91-97; 124-128,129 т.19). 

Следовательно, полученное ответчикам имущество в натуре в счет действительной стоимости их долей на сумму 183 359 620 руб. 37 коп., превышает установленный судебной экспертизой размер действительной стоимости долей, принадлежавших ФИО2 и ФИО3, на 41 209 318 руб.37 коп. (183 359 620,37 - 142 150 302) и составляет 91,2373% (183 359 620,37: 200 970 000 * 100) уставного капитала общества, вместо 70, 7321 % уставного капитала, то есть больше размера долей, принадлежавших ФИО2 и ФИО3 в уставном капитале на 20,5052%. 

При этом, в распоряжении общества остались чистые активы в размере 17 610 379,63 руб., соответствующие доле в уставном капитале общества в размере 8,7627%., тогда как величина доли в уставном капитале общества, принадлежащая оставшимся участникам составляет 29, 2679%. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что передача ответчиками имущества в натуре в счет выплаты действительной стоимости доли, осуществлена на невыгодных для общества условиях, поскольку ФИО2 и ФИО13 получили в счет выплаты действительной стоимости доли в совокупном размере имущество значительно превышающую установленный судебной экспертизой размер действительной стоимости долей ФИО2 и ФИО3, 

Таким образом, ответчики обязаны солидарно возместить ущерб, причиненный обществу, исходя из стоимости необоснованно полученного имущества, а именно на сумму 41 209 318 руб.37 коп. 

Судебная коллегия полагает, что выводы суда о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности возместить причиненный ущерб, основаны на полном, всестороннем и объективном исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права в данной части применены верно.

Однако при определении размера неосновательного обогащения ответчиками за счет истца, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 402-ФЗ) экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета (часть 2).

Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год (часть 3).

Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, если законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления (часть 4).

Согласно статье 15 Закона N 402-ФЗ отчетным периодом для годовой бухгалтерской отчетности является календарный год.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (часть 1 статьи 13 Закона N 402-ФЗ).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обязанность ответчика по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности; бухгалтерская отчетность Общества за 1 кварталы 2015 года в налоговый орган не сдавалась.

Таким образом, определение рыночной стоимости на основании промежуточной бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.03.2015, как предшествующей дате подачи ответчиками заявления о выходе из состава участников общества, в данном случае недопустимо.

Следовательно,  при определении расчет действительной стоимости доли необходимо было исходить из данных бухгалтерской отчетности за 2014г. с учетом корректировки на рыночную стоимость имущества общества

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации (пункт 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 № 3744/13 отражено, что поскольку основные средства общества с ограниченной ответственностью учитываются на балансе без налога на добавленную стоимость, то рыночная стоимость основных средств также должна быть определена без учета налога на добавленную стоимость.

Из содержания заключения эксперта следует, что рыночная стоимость зданий и движимого имущества определенная экспертом, включает в себя налог на добавленную стоимость.

Следовательно, для определения стоимости имущества, полученного ответчиками в натуре в счет выплаты действительной стоимости, необходимо было исключить 18% НДС.

Произведя перерасчет рыночной стоимости имущества, переданного ответчикам, путем исключения НДС, суд апелляционной инстанции установил, что стоимость такого имущества составляет 156 811 474 руб. 10 коп., в том числе:

Рыночная стоимость помещения, назначение нежилое, общая площадь 6389,7 кв.м., этаж расположения: подвал, 1,2,3,4,5,6,7,8 адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> помещение №1 по состоянию на 31.12.2014 года – 121 379 859 руб. 32 коп. (без НДС); 

Рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гостиницы, площадь 3 511 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> №30 по состоянию на 31.12.2014 - 18 152 053 руб. 

Рыночная стоимость здания прачечного цеха, назначение: нежилое, 2-этажные, общая площадь 470,1 кв.м. инв. № 53.401.002.000071080, литер НН1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> по состоянию на 31.12.2014 года – 6 613 278 руб. 81 коп. (без НДС)

Рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый мастерской, площадь 282 кв.м., адрес (местонахождение) объект: 

<

...> по состоянию на 31.12.2014 - 1 804 783 руб. 

Рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гостиницы, общая площадь 632 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> по состоянию на 31.12.2014 - 3 735 047

Рыночная стоимость движимого имущества по состоянию на 31.12.2014 – 5 126 452 руб. 97 коп. (без НДС).

Таким образом, стоимость имущества, переданного ответчикам в натуре в счет выплаты действительной стоимости их долей превышает установленный судебной экспертизой размер действительной стоимости долей, принадлежавших ФИО2 и ФИО3, на 14 661 172 руб. 10 коп. (156 811 474 руб. 10 коп. - 142 150 302 руб.)

При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера ущерба (неосновательного обогащения), а соответственно, и в части распределении судебных расходов (государственная пошлина и расходы на оплату услуг экспертов).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2020 по делу № А47-9073/2016 изменить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отель» 14 661 172 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 15 800 руб. государственной пошлины, 19 750 руб. в возмещение расходов по судебной экспертизе. 

Взыскать с ООО «Отель» в пользу ФИО2 расходы по судебной экспертизе в сумме 184 200 руб. 

В остальной части решение оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев 

Судьи: А.Г. Кожевникова 

О.В. Рогожина