АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23621/2024

29 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23621/2024 по  иску Муниципального унитарного предприятия "Теплосистемы" Махнёвского муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному казённому учреждению по обеспечению деятельности органов местного самоуправления, муниципальных учреждений и обслуживанию населения Махнёвского муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде в общей сумме 676 292 руб. 77 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2024, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

 

МУП "Теплосистемы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казённого учреждения по обеспечению деятельности органов местного самоуправления, муниципальных учреждений и обслуживанию населения Махнёвского муниципального образования (далее - МКУ «По обслуживанию ОМС") 676 292 руб. 77 коп., в том числе долга в сумме 581 305 руб. 68 коп. за потребленные в период с мая 2023г. по декабрь 2023г. теплоресурсы на основании контракта № Т 2/23-2 на поставку тепловой энергии в горячей воде и пени в сумме 94 987 руб. 09 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.10.2023 по 24.04.2024, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Истец 05.06.2024 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 94987 руб. 09 коп. (пени). Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на  основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик 05.06.2024 представил отзыв на исковое заявление, ссылается на оплату задолженности и возможность урегулирования спора мирным путем в части взыскания неустойки (пени).

Истец 23.07.2024 заявил ходатайство об уменьшении размера пеней до 54 433 руб. 77 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебном заседании 23.07.2024 не обеспечил, проект мирового соглашения в суд и истцу не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что Муниципальное унитарное предприятие "Теплосистемы" Махнёвского муниципального образования (далее – истец) в отсутствие подписанных со стороны Муниципального казённого учреждения по обеспечению деятельности органов местного самоуправления, муниципальных учреждений и обслуживанию населения Махнёвского муниципального образования (далее – ответчик) муниципальных контрактов № Т 2/23-2 и № Т 2/23-2 СДС поставлял в периоды май, сентябрь - декабрь 2023г. ответчику тепловую энергию на отопление следующих объектов, расположенных в п. Махнево Алапаевского района по адресам:

- ул. Победы, д. 23;

- ул. Победы, д. 34; 

- ул. Победы гарж;

- ул. Плюхина, д. 10 Архив;

- ул.Советская, д. 19;

- ул. Городок Карьера, д. 18А,

- ул. Городок Карьера, д. 18.

В периоды май, сентябрь - декабрь 2023г. ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 581 305 руб. 63 коп., что подтверждается актами № 206 от 30.09.2023 (за май, сентябрь 2023г), № 273 от 30.11.2023(за сентябрь-ноябрь 2023г.), № 272 от 30.11.2023 (сторнировано за сентябрь, октябрь 2023г), № 230 от 31.10.2023 (за октябрь 2023г.), № 262 от 30.11.2023(за ноябрь 2023г.), № 297 от 20.12.2023 (за декабрь 2023г.), № 298 от 20.12.2023 (за декабрь 2023г.).

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате теплоресурсов за периоды май, сентябрь - декабрь 2023г. в сумме 581 305 руб. 63 коп., обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и пеней за просрочку уплаты долга.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством ее направления в адрес ответчика. 

В ходе рассмотрения спора истец исключил требование о взыскании задолженности ввиду погашения ответчиком суммы долга 07.05.2024, просил  взыскать с ответчика  лишь пени в сумме 54 433 руб. 77 коп.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30). 

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

 В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании пеней на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 11.10.2023 по 24.04.2024 и составили 54 433 руб. 77 коп.

Уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 54 433 руб. 77 коп. также подлежит  удовлетворению.

Истцу при принятии искового заявления  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик как бюджетное учреждение  освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания  с него государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с Муниципального казённого учреждения по обеспечению деятельности органов местного самоуправления, муниципальных учреждений и обслуживанию населения Махнёвского муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплосистемы" Махнёвского муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 54 433 руб. 77 коп. за просрочку оплаты поставленных теплоресурсов, начисленные за период с 11.10.2023 по 24.04.2024.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                  С.К. Загайнова