Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12.12.2017 г. Дело № А40-146791/17-133-1329

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено: 12.12.2017

Резолютивная часть решения объявлена:05.12.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОГОМИЛОВО" (121059, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 18.06.2012)

к ответчику – БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (190000, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 22.11.2002)

третье лицо – ООО «Евразия»

о взыскании долга

при участии представителей: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорогомилово» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности в размере 5 324 508 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об изменении размера требований. Истец просил взыскать долг в сумме 3 793 082,30 руб. Изменение размера требования принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв, по доводам которого в удовлетворении иска просил отказать. Третьим лицом представлен отзыв, по доводам которого позицию истца поддержало. 

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришёл к следующим выводам.

Между третьим лицом и ответчиком заключен договор субаренды № 02/Д-А от 23.04.2013 г., согласно с условиями которого, третье лицо обязалось передать, а овтетчик – принять во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 243,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Договором установлен срок аренды – 5 лет с даты подписания акта приёма-передачи.

05.07.2017 г. между истцом и третьим лицом заключен договор уступки права (цессии) № 2017-07/1, в соответствии с условиями которого, цедент (третье лицо) уступает, а цессионарий (истец) – принимает право требовать от ответчика исполнения обязательства по уплате 5 324 508 руб. долга, возникшего в ходе исполнения договора № 02/Д-А от 23.04.2013 г. за период с апреля по июнь 2017 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.10.2017 г. к договору № 2017-07/1 размер уступаемого права изменен сторонами до 3 793 082,30 руб.

Письмом от 05.07.2017 г. б/н истец обратился к ответчику с указанием на уступку права. Письмо получено адресатом 19.07.2017 г., что усматривается из данных на сайте ФГУП «Почта России», почтовые идентификаторы 12710612043115 и 12710612043092.

Письмом от 11.08.2017 г. истец обратился к ответчику с требованием уплаты долга, что оставлено без удовлетворения и ответа и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании 3 793 082,30 руб. за период май и июнь 2017 г.  правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку договор цессии в материалах дела имеется, равно как и доказательства уведомления ответчика об уступленном праве.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,310,382-384,606,614 ГК РФ, ст.ст. 110,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика - БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (190000, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 22.11.2002) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОГОМИЛОВО" (121059, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 18.06.2012) задолженность в размере 3 793 082,30 руб., а также 41 965 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Дорогомилово» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 658 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова