АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10689/2022

г. Астрахань

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, 

<

...> стр. 149, пом. 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Универсал» (416530, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору от 23.05.2016 № 910222 за сентябрь 2022 года в размере 2 704 760 руб. 89 коп., пени с 19.10.2022 по 21.11.2022 в размере 22 990 руб. 47 коп.

Третье лицо: администрация муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области,

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2022 № 163;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

 

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»                    (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Универсал» (далее – МУП ЖКХ «Универсал», ответчик, потребитель) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору от 23.05.2016 № 910222 за сентябрь 2022 года в размере 2 704 760, 89 руб.

В судебном заседании 10.01.2023 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с МУП ЖКХ «Универсал» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электрическую энергию по договору от 23.05.2016 № 910222 за сентябрь 2022 года в размере 2 704 760 руб. 89 коп., а также пени с 19.10.2022 по 21.11.2022 в размере 22 990 руб. 47 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) уточнение принято.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик и третье лицо извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о движении дела размещена на официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также пояснил, что какой-либо оплаты задолженности (в том числе частичной) не имелось.  

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела 

 

УСТАНОВИЛ:

между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и с МУП ЖКХ «Универсал» заключен договор энергоснабжения от 23.05.2016 № 910222 (далее – договор), предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно п. 1.1. названного договора, истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии ответчика, а ответчик обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

На основании положения п. 4.1.8. договора ответчик обязан производить снятие показаний на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом,                 и в течение последующих пяти рабочих дней предоставлять Истцу сведения о потребленной электрической энергии (мощности) (срочное донесение).

Согласно п. 6.2. договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Наряду с этим, согласно п. 6.4. договора для определения размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора. 

Так, в соответствии с пунктом 6.6 договора потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде: 

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; 

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 Договора). 

В силу пункта 10.1 договора настоящий договор заключается на срок по 31.12.2016, вступает в силу со дня подписания, но не ранее начала предоставления потребителю услуг по  передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Сведений о расторжении или прекращении действия договора суду не представлено, следовательно, договор является действующим на момент рассмотрения спора. 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 и статье 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Со стороны ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса в адрес взыскателя не поступало.

Ответчик, осуществляя регулярное потребление электрической энергии, свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.

Факт поставки электрической энергии подтверждается прилагаемым актом приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2022.

Расчеты  за потребленную  в сентябре 2022 года электрическую  энергию произведены  на основании срочного донесения, представленного ответчиком.

 За сентябрь 2022 года ответчик   потребил   электрической   энергии   в   количестве 395 107,32 кВт.ч. на сумму 2 704 760,89 руб.

В связи с нарушением срока оплаты, ответчику начислены пени, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии. Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию по договору энергоснабжения от 23.05.2016 № 910222 стороны должны руководствоваться положениями Закона «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ.

Потребитель не относится к льготной категории, поэтому ответчику пени рассчитаны исходя из положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание ЦБ РФ от 11 декабря 2015 № 3894-У).

На основании п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» произведен расчет пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.10.2022 по 21.11.2022 с учетом ключевой ставки, равной 7,5%, на сумму 22 990,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Ответчик, представленный истцом расчеты основного долга и неустойки не оспорил ни по праву, ни арифметически; доказательств погашения задолженности не представил.

Расчет задолженности по основному долгу и неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Универсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 23.05.2016 № 910222 за сентябрь 2022 года в размере 2 704 760 руб. 89 коп., пени за период с 19.10.2022 по 21.11.2022 в размере 22 990 руб. 47 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 524 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Р.Р. Абдуллин