Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4077/2019

12 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Сервисная компания "Винткапремонт" (адрес:  Россия 454010, Челябинск, Челябинская область, Копейское шоссе 48, ОГРН:  1157456007763);

ответчики: 1)  Общетсво  с ограниченной ответственностью  "Деловые линии"; (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, ул Внуковская д 21 лит А, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: 2)  АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"  Россия 196210, Санкт-Петербург, ул Внуковская д 21 лит А; Россия 115114, Москва, наб. Дербеневская д.  7 ст. 22,  эта/пом. 4/XIII,; Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д.  40 лит. А, ОГРН: 1187746794366);

третье лицо: ПАО "Алроса" (адрес:  Россия 678175, Мирный, Республика Саха Якутия, Ленина д.  6, ОГРН:  )

о взыскании  119.111 руб.  

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)  

- от ответчика:  1) не явился (уведомлен)   

- от ответчика: 2)  представителя ФИО1 по доверенности от  21.05.2019г.  

- от третьего лица: не явился (уведомлен)  

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Винткапремонт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» 87.500 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 4.608 руб. неосновательного обогащения, 10.331 руб. неосновательного обогащения в виде провозной платы, 16.672 руб. убытков, связанные с привлечением сторонней организации по перевозке груза и 5.000 руб. расходов на составление претензий. 

Определением суда 25.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 14.03.2019 суд привлек в дело в качестве соответчика                        АО «Группа Ренессанс Страхование» и перешел к рассмотрению дела  в общем исковом порядке.

Определением от 27.06.2019 суд привлек в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Алроса».

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия в соответствии со ст. 156 Арбитражно-процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик – акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, представил доказательства страховой выплаты в адрес истца в размере 95 232.06 руб., в том числе стоимость фрахта в размере 7 732.06 руб. К материалам дела был приобщен страховой акт MASS93525, платёжное поручение №451 от 08.08.2019 года. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, какой-либо письменной позиции в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика - 2, суд установил следующее.

30.10.2018 ООО «Деловые Линии» приняло на себя обязательства по организации доставки (экспедированию) груза в количестве 10 мест от истца в адрес грузополучателя ПАО «Алроса», о чем была выдана автодоставочная накладная (экспедиторская расписка) № 00290123475. 

Выдача груза ПАО «Алроса» была произведена 20.09.2018. В момент выдачи груза была составлена накладная № 18-00291140125, а также коммерческий акт передачи к указанной накладной, которым было зафиксировано частичное повреждение доставленного груза. Был произведен досмотр груза, в результате которого по счет-фактуре № 262 от 06.09.2018, представленного грузополучателем, было выявлено нарушение целостности и деформация груза по позиции № 00-00003256 в количестве 35 штук. 

01.10.2018 истцом была направлена в адрес ООО «Деловые Линии» претензия о причинении ему ущерба на сумму 102.439,88 руб.

ООО «Деловые Линии» письмом от 04.10.2018 сообщило истцу о том, что его претензия была передана на рассмотрение АО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с тем, что груз по спорной приемной накладной был застрахован. 

АО «Группа Ренессанс Страхование», по результатам рассмотрения претензии истца, отказало ему в признании случая страховым событием и в выплате страхового возмещения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом № 87-ФЗ.

В соответствии со ст. 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, в соответствии с нормами ГК РФ (ст.ст. 15, 393) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков. 

Материалами дела установлено, что поврежденным грузом являлся товар, указанный по позиции № 1 в счет-фактуре № 262 от 06.09.2018 – фильтр воздушный Реготмас 190-1-09 ДЭН, стоимость 1 единицы которого составляет 2 500,00 руб. 

Из двустороннего коммерческого акта, составленного с участием представителя ответчика ООО «Деловые Линии», а также представителем грузополучателя                           ПАО «Алроса» зафиксировано повреждение 35 единиц по позиции № 1 в счет-фактуре            № 262 от 06.09.2018.

Таким образом, материалами дела установлено, что стоимость поврежденного ООО «Деловые Линии» груза по спорной приемной накладной составляет 87.500 руб. 

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика                                        АО «Группа Ренессанс Страхования» был представлен страховой акт № MASS93525, а также платежное поручение, согласно которым истцу было произведено страховое возмещение в размере 95 232.06 руб., в том числе, стоимость фрахта в размере 7 732.06 руб. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения стоимости поврежденного груза, а также расходов истца по оплате вознаграждения ответчика. 

Суд также не находит оснований для возложения расходов истца в размере 16 672.05 руб. по доставке фильтров ООО «ПЭК». 

В соответствии с представленными истцом документами, 12.10.2018 ООО «ПЭК» в адрес истца был выставлен счет № ЧЛП10120084 по поручению экспедитору БА(УК)ЧЛААЖ-1/1210 на сумму 17.127,05 руб. Указанный счет был оплачен истцом в полном объеме платежным поручением № 783 от 23.10.2018.  

Вместе с тем, доводы истца о том, что поврежденный ООО «Деловые Линии» груз по приемной накладной № 00290123475 был допоставлен истцом силами стороннего перевозчика – ООО «ПЭК», не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Представленные истцом документы по перевозке груза силами ООО «ПЭК» невозможно соотнести с грузом, который доставлялся ООО «Деловые Линии» по накладной № 00290123475. 

Так, из представленного истцом счета № ЧЛП10120084 следует, что истец воспользовался услугой ООО «ПЭК» по доставке груза по маршруту Челябинск – Братск. В то время как груз по спорной приемной накладной был доставлен ООО «Деловые Линии» по маршруту Челябинск – Усть-Кут.

Кроме того ни из счета № ЧЛП10120084, ни из платежного поручения № 783 от 23.10.2018 не следует, что ООО «ПЭК» осуществляло доставку фильтров, указанных в счет-фактуре № 262 от 06.09.2018. 

Также заслуживает внимание суда и то, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцом так и не было предоставлено в материалы дела поручение экспедитору БА(УК)ЧЛААЖ-1/1210.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ООО «ПЭК» был доставлен в адрес третьего лица груз, который был поврежден ответчиком по приемной накладной                       № 00290123475.

Ответственность ООО «Деловые Линии» по спорной приемной накладной ограничена ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которой экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ, всесторонне и полно исследовал все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о надлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по доставке и выдаче груза истцу. 

В соответствии со статьей 110, 112 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на Истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии"  и  акционерному обществу "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.