Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

Дело № А04-6962/2025

г. Благовещенск

25 марта 2026 года

 Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Серёжниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Стойба Селемджинского района Амурской области; адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве),

лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился должник – ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 27.08.2025 указанное заявление принято судом к производству, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.09.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 188(8120) от 11.10.2025.

В Арбитражный суд Амурской области от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 26.02.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов и иные документы, подготовленные в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Также представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от

2 А04-6962/2025

обязательств. Ходатайствовал о выплате с депозита суда вознаграждения в размере 25 000 руб.

Должник, финансовый управляющий, налоговый орган в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Возражений от кредиторов относительно ходатайства о завершении процедуры не поступило.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленному отчету и документам, финансовым управляющим должника проделана следующая работа.

В газете «КоммерсантЪ» № 188(8120) от 11.10.2025 опубликовано объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества гражданина; сведения о признании должника несостоятельной (банкротом) размещены на сайте ЕФРСБ; проведена работа по поиску имущества должника (получена информация из государственных органов и учреждений о наличии (отсутствии) имущества в собственности должника); реестр требований кредиторов закрыт 11.12.2025.

Размер требований, включенных в реестр требований кредиторов – 1 504 985,30 руб. – третья очередь. Кредиторы первой, второй очереди отсутствуют. Удовлетворено требований кредиторов, включенных в реестр, на сумму 0 руб.

В результате анализа финансового состояния должника, который был проведен в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 367 от 25.06.2003 года, сделан вывод, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным; достаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реализации имущества, были сделаны выводы:

1. Об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

2. Об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

3 А04-6962/2025

На основании изложенного процедуру реализации имущества в отношении должника следует завершить, освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате фиксированного вознаграждения суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59, п.4 ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела - фиксированное вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве составило 25 000 руб.

При подаче заявления на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области для финансирования процедуры банкротства ФИО3 внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией банка от 08.09.2025 09:20 мск.

Согласно отчету финансового управляющего непогашенные расходы на процедуру банкротства составили 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего.

На основании изложенного, с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области следует выплатить ФИО2 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего за процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Стойба Селемджинского района Амурской области; адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области ФИО2 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб., внесенные ФИО3 квитанцией банка от 08.09.2025 09:20 мск.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина